АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-3437/2022

24 октября 2022 г.

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения принята 17 октября 2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 24 октября 2022 г.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 28 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоресурс» администрации Усть-Абаканского поссовета (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 76 013 руб. 21 коп.,

в отсутствие представителей сторон (до и после перерыва).

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 28 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоресурс» администрации Усть-Абаканского поссовета  о взыскании 80 176 руб. 65 коп., в том числе 836 руб. 36 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 12.02.2021 №11-Б за декабрь 2021 года, 79 340 руб. 29 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 22.09.2021 №129-Б/11Б за декабрь 2021 года.

В судебном заседании 03.10.2022 объявлялся перерыв до 10.10.2022 и до 17.10.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. 

До начала судебного заседания истцом представлено заявление об уменьшении размера исковых требований до  76 013 руб. 21 коп., в том числе 836 руб. 36 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 12.02.2021 №11-Б, 75 176 руб. 85 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 22.09.2021 №129-Б/11Б.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем  принимает уменьшение истцом размера исковых требований

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 12.02.2021 заключен договор холодного водоснабжения №11-Б, по условиям которого ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду (пункт 1  договора).

Согласно пункту 8 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией в cpок не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Между истцом (теплооснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 22.09.2021 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №129-Б/11Б, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 7.1 договора оплата за тепловую энергию производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации не позднее последнего числа месяца следующего за расчетным.

Исполняя условия договоров, истец в декабре 2021 года оказал услуги по подаче холодного водоснабжения на сумму  836 руб. 36 коп., что подтверждается актом об оказании услуг №00000006 от 20.01.2022, подписанными сторонами; оказал услуги по подаче тепловой энергии на отопление и горячего водоснабжения на сумму 75 176 руб. 85 коп., предъявил к оплате счет-фактуру №00000005 от 20.01.2022, в подтвержение объемов представлена ведомость учета параметров потребления тепла.

В связи с неоплатой ответчиком поставленного ресурса истец направил ответчику претензию об уплате задолженности по договору, которую ответчик оставил без ответа.

Ненадлежащее исполнение потребителем обязательства по оплате послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

На основании договора у сторон возникли взаимные обязательства по договорам  водоснабжения и теплоснабжения, урегулированные статьями 539 – 546, 548 ГК РФ, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора. Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспорены. 

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что необходимо учесть приостановление работы котельной в связи с отключением электроэнергии в спорном периоде. Истец уточнил требования с учетом доводов ответчика.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности ответчика перед истцом по договору на теплоснабжение за спорный период подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 76 013 руб. 21 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Государственная пошлина по настоящему делу составила 3041 руб., в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь  статьями 104, 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловодоресурс» администрации Усть-Абаканского поссовета в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 28 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» 76 013 (семьдесят шесть тысяч тринадцать) руб. 21 коп. задолженности. 

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловодоресурс» администрации Усть-Абаканского поссовета в доход федерального бюджета 3041 (три тысячи сорок один) руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. 

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                                М.А. Лукина