Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9542/2023

г. Петрозаводск

25 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дрокиной М.В., рассмотрев в судебном заседании 25 июня 2024 года материалы дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Радуга», отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения и ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве),

 

при участии в судебном заседании: 

представителя временного управляющего ФИО1, полномочия подтверждены доверенностью от 11.08.2023;

представителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью от 11.01.2024 № 34-23/00265, 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.11.2023 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Лесная даль» (далее – ООО «Лесная даль»; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 185005, 

<

...>) от 13.10.2023 о признании общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее – ООО «Радуга», должник; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 186931, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.01.2024 (резолютивная часть объявлена в этот же день) заявление ООО «Лесная даль» признано обоснованным, в отношении ООО «Радуга» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3), член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», адрес для направления корреспонденции: 186000, 

<

...>; дело о банкротстве должника назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25 июня 2024 года. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 20.01.2024 № 10.

11 апреля 2024 года в суд в суд поступило ходатайство Федеральной налоговой службы (далее – заявитель; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 127381, 

<

...>) от 09.04.2024 № 34-24/207 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Радуга» ввиду отсутствия средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве; в ходатайстве уполномоченный орган пояснил, что сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов должника, является значительной, а погашение реестра требований кредиторов в процедуре банкротства – маловероятным, отсутствие реальной возможности погашения задолженности должника перед кредиторами в установленный срок не отвечает задачам и целям производства по делу о банкротстве.

            После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства без движения, определением суда от 26.04.2024 ходатайство уполномоченного органа о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Радуга» принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании совместно с делом о банкротстве должника на 25 июня 2024 года.

22 апреля 2024 года временный управляющий представил в суд протокол первого собрания кредиторов от 17.04.2024 № 1 с документами по собранию кредиторов, отчет временного управляющего о результатах своей деятельности от 17.04.2024, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и оснований для оспаривания сделок.

3 мая 2024 года ООО «Лесная даль» направило в суд заявление, в котором сообщило о согласии на финансирование процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Радуга» на общую сумму 200 000 руб., включая погашение судебных расходов по делу; просило ввести процедуру конкурсного производства в отношении должника без внесения денежных средств в депозит суда, гарантировав добросовестное и своевременное возмещение расходов арбитражному управляющему в рамках настоящего дела.

15 мая 2024 года Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» направила в суд представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 с указанием на его соответствие требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

25 июня 2024 года временный управляющий представил в суд ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Должник письменных возражений относительно ходатайства временного управляющего не заявил.

В судебное заседание 25 июня 2024 года явились представители временного управляющего и уполномоченного органа. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку в суд не обеспечили; в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие их представителей.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы.

В судебном заседании 25 июня 2024 года представители временного управляющего представила дополнительные документы к отчету и поддержала ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев; представитель временного управляющего пояснила, что восстановление платежеспособности должника невозможно; у должника недостаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, однако, такие средства могут быть получены в результате взыскания дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Стрела» в сумме 5 720 000 руб. или оспаривания сделок должника с ООО «Стрела», а также привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности; пояснила, что ООО «Стрела» является платежеспособным контрагентом должника, его задолженность перед должником подтверждена банковскими выписками; кроме того, ООО «Лесная даль» готово нести расходы по делу о банкротстве при невозможности получения денежных средств из конкурсной массы должника на эти цели.

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Радуга», поскольку у должника отсутствует имущество, достаточное для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве; полагал, что вероятности формирования конкурсной массы в процедуре банкротства не имеется.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил, что временным управляющим проведены необходимые мероприятия наблюдения: сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ», проведен анализ финансового состояния должника, подготовлены заключения относительно признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства и сделок должника, открыт и ведется реестр требований кредиторов. 

В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования двух кредиторов на общую сумму 2 150 497,87 руб., в том числе 1 851 676,37 руб. основного долга и 298 821,50 руб. финансовых санкций, из них:

ООО «Лесная даль» – в размере 1 379 664,37 руб. основного долга и 257 615,89 руб. неустойки;

Федеральной налоговой службы – в размере 472 012 руб. основного долга, 41 205,61 руб. финансовых санкций.

По итогам анализа финансового состояния ООО «Радуга» временным управляющим было установлено, что должник не обладает имуществом для погашения требований кредиторов, полное восстановление его платежеспособности невозможно, целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. По полученной информации невозможно дать объективную оценку о достаточности (недостаточности) принадлежащего имущества должнику для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Имеются признаки преднамеренного банкротства; признаки фиктивного банкротства не определялись согласно действующему законодательству; установлено наличие оснований для оспаривания подозрительных сделок должника.

Финансирование процедуры возможно за счет денежных средств, полученных в результате взыскания дебиторской задолженности должника, оспаривания сделок должника и привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности. Кроме того, заявитель по делу, ООО «Лесная даль», будет финансировать расходы по делу о банкротстве, в случае отсутствия у должника денежных средств на эти цели. 

17 апреля 2024 года состоялось первое собрание кредиторов ООО «Радуга», в котором приняли участие конкурсные кредиторы со 100 процентами голосов от общего числа голосов лиц, включенных в реестр требований кредиторов. На первом собрании кредиторов приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Радуга» банкротом и об открытии конкурсного производства; комитет кредиторов не образовывать; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; утвердить конкурсным управляющим ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»; реестродержателя не привлекать, возложить обязанность по ведению реестра на арбитражного управляющего; определить периодичность отчетности управляющего не реже, чем один раз в четыре месяца; определить место проведения последующих собраний кредиторов собраний: 

<

...>, вход № 2, эт. 4, оф. 400.

Временный управляющий на основании решения первого собрания кредиторов обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Суд посчитал подтвержденными факты наличия у ООО «Радуга» кредиторской задолженности по денежным обязательствам и отсутствия у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, пришел к выводу, что восстановить платежеспособность должника невозможно. С учетом установленных обстоятельств, ООО «Радуга» обладает признаками несостоятельности в соответствии со статьями 3, 6 Закона о банкротстве. 

Рассмотрев ходатайство уполномоченного органа о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Радуга», суд отклонил его, как заявленное преждевременно, с учетом того, что заявитель по делу о банкротстве, ООО «Лесная даль», в согласии на финансирование процедуры банкротства ООО «Радуга» гарантировал возмещение судебных расходов по делу о банкротстве за счет своих денежных средств, в случае отсутствия у должника денежных средств на эти цели.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Поскольку в силу статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника, решение первого собрания кредиторов от 17.04.2024 принято необходимым большинством голосов, не признано недействительным, то суд удовлетворил ходатайства собрания кредиторов и временного управляющего о признании должника банкротом. 

На основании положений пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве суд установил срок конкурсного производства до 25 декабря 2024 года. 

Рассмотрев представление Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», суд утвердил конкурсным управляющим должника ФИО3

Вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей (пункт 3 статьи 206 Закона о банкротстве) подлежит выплате ежемесячно за счет имущества должника.

По общему правилу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, расходы, связанные с проведением процедуры банкротства и на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся, прежде всего, на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, они в части, не погашенной за счет имущества должника, погашаются заявителем по делу о банкротстве, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежали взысканию с должника в пользу заявителя.

 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 202, 206, 45, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

1.      Заявление общества с ограниченной ответственностью «Лесная даль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить. Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «Радуга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 186931, 

<

...>).

2.      Открыть конкурсное производство. Установить срок конкурсного производства до 25 декабря 2024 года. 

3.      Утвердить конкурсным управляющим ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 11918, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 186000, 

<

...>.

4.      Полномочия руководителя должника прекратить. 

5.      Обязать конкурсного управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями. 

6.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесная даль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

7.      Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

А.С. Свидская