﻿

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-48355/2020

город Краснодар

02 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В., 

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Санчук С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краснодарская гидрогеологическая режимно-эксплуатационная станция», г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «ПИЛИГРИМ-АКВА», г. Горячий Ключ,

о взыскании задолженности по договорам,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: Тюканкин А.В. – доверенность от 12.09.2020; 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Краснодарская гидрогеологическая режимно-эксплуатационная станция» (далее по тексту – ООО «КГГРЭС») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «Пилигрим-Аква» в пользу ООО «Краснодарская гидрогеологическая режимно-эксплуатационная станция» задолженности по договорам № 2-Р от 01.01.2016, №2-Р от 01.01.2017, № 2-Р от 01.01.2018 в размере 247 707 рублей 20 копеек; о взыскании с ООО «Пилигрим-Аква» в пользу ООО «Краснодарская гидрогеологическая режимно-эксплуатационная станция» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 799 рублей 87 копеек; о признании произведенную ООО «Пилигрим-Аква» минеральную воду с наименованием места происхождения товара вода питьевая природная артезианская «Горячий ключ Эко» контрафактной; об обязании ООО «Пилигрим-Аква» прекратить размещать и вводить в хозяйственный оборот минеральную воду, на этикетках и упаковках которой используется наименование места происхождения товара вода питьевая природная артезианская «Горячий ключ Эко»; о взыскании с ООО «Пилигрим-Аква» в пользу ООО «Краснодарская гидрогеологическая режимно-эксплуатационная станция» денежной компенсации за нарушение исключительного права на наименование места происхождения товара минеральная вода «Горячий ключ» в размере 1 000 000 рублей; о взыскании с ООО «Пилигрим-Аква» в пользу ООО «Краснодарская гидрогеологическая режимно-эксплуатационная станция» госпошлины в сумме 37 765 рублей, из них: 25 765 рублей за требования имущественного характера о взыскании задолженности по договорам и взыскании денежной компенсации за незаконное использование наименования места происхождения товара, а также 12 000 рублей за требования неимущественного характера о признании продукции контрафактной изъятии из оборота контрафактной продукции; о взыскании с ООО «Пилигрим-Аква» в пользу ООО «Краснодарская гидрогеологическая режимно-эксплуатационная станция» расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей (требования уточнены в порядке статьи 49 АПК РФ).

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя для участия в деле не обеспечил. 

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении в материалы дела документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

В судебном заседании 24.11.2021 объявлен перерыв до 25.11.2021 до 09 час. 15 мин.  Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствии лиц, участвующих в деле, в связи с чем, после перерыва аудиозапись судебного заседания не велась.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Краснодарская гидрогеологическая режимно-эксплуатационная станция» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 1022301430656, дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН 2309040980, адрес (место нахождения): Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Кубанская Набережная, 7, 204.

Общество с ограниченной ответственностью «ПИЛИГРИМ-АКВА» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 1022301069218, дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН 2305020735, адрес (место нахождения): Краснодарский край, г. Горячий Ключ, ул. Пономаренко, д. 28, корп. А.

Между ООО «КГГРЭС» (продавец) и ООО «Пилигрим-Аква» (покупатель) существовали договорные отношения, что подтверждается рядом договоров: 

- договор №2-Р от 01.01.2016, 

- договор №2-Р от 01.01.2017, 

- договор №2-Р от 01.01.2018. 

В соответствии с условиями данных договоров продавец обязался передавать в собственность покупателю минеральную природную столовую воду из скважин № 1-РЭ и № 1-РЭ бис.

Пунктом 1.3 договоров согласовано количество передаваемой в собственность покупателя воды за весь срок действия договора.

В пункте 2.3 договоров сторонами согласован график отпуска воды исходя из заявленной покупателем потребности в воде, с указанием количества м3, которые должны быть получены покупателем в каждом месяце.

Исходя из пункта 3.2 договоров, покупатель обязан ежемесячно, до 5-го числа каждого месяца производить 100-% предоплату от объема заявленной потребности в воде, по стоимости, указанной в протоколе согласования цены, которая составляет 550 рублей за 1м3.

В соответствии с пунктом 5.2 оплата производится в сроки, оговоренные в п. 3.2 договоров.

В исковом заявлении указано, что ООО «КГГРЭС» является правообладателем наименования места происхождения товара «Горячий Ключ» на основании свидетельств Российской Федерации об исключительном праве на наименование места происхождения товара № 40/16 и №40/17 от 16.02.2015, сроком действия до 16.02.2025, зарегистрированных в отношении товара - минеральной воды, добываемой из скважин Nl-РЭ-бис и №1-РЭ, расположенных в городе Горячий Ключ Краснодарского края, в пределах Левобережного участка Псекупского месторождения минеральных вод. Исходя из сведений, размещенных на фирменных этикетках, ООО «Пилигрим-Аква» осуществляет производство и изготавливает воду «Горячий Ключ Эко» с указанием наименования места происхождения товара «Горячий ключ».

ООО «КГГРЭС» 24.09.2020 направило в адрес ООО «Пилигрим-Аква» претензию, в которой указано: "В период действия договора, а именно с 01.01.2018 по 31.12.2018 продавцом было получено 3 790,16 м3. Обязательства же по своевременной и полной оплате со стороны ООО «Пилигрим-Аква» исполнены не были. По состоянию на 25.09.2020 общая задолженность со стороны ООО «Пилигрим-Аква» перед ООО «КГГРЭС» по договорам составляет 247 707 рублей 20 копеек. Таким образом, в настоящий момент ООО «Пилигрим-Аква» нарушает права ООО «КГГРЭС» в части незаконного использования НМПТ «Горячий ключ», а также в части неисполнения своей обязанности по оплате задолженности по договорам купли-продажи воды". 

Ответ на претензию от ООО «Пилигрим-Аква» в адрес ООО «КГГРЭС» не поступил.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу о взыскании с ООО «Пилигрим-Аква» в пользу ООО «Краснодарская гидрогеологическая режимно-эксплуатационная станция» задолженности по договорам № 2-Р от 01.01.2016, №2-Р от 01.01.2017, договор № 2-Р от 01.01.2018 в размере 247 707 рублей 20 копеек; о взыскании с ООО «Пилигрим-Аква» в пользу ООО «Краснодарская гидрогеологическая режимно-эксплуатационная станция» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 799 рублей 87 копеек; о признании произведенную ООО «Пилигрим-Аква» минеральную воду с наименованием места происхождения товара вода питьевая природная артезианская «Горячий ключ Эко» контрафактной; об обязании ООО «Пилигрим-Аква» прекратить размещать и вводить в хозяйственный оборот минеральную воду, на этикетках и упаковках которой используется наименование места происхождения товара вода питьевая природная артезианская «Горячий ключ Эко»; о взыскании с ООО «Пилигрим-Аква» в пользу ООО «Краснодарская гидрогеологическая режимно-эксплуатационная станция» денежной компенсации за нарушение исключительного права на наименование места происхождения товара минеральная вода «Горячий ключ» в размере 1 000 000 рублей; о взыскании с ООО «Пилигрим-Аква» в пользу ООО «Краснодарская гидрогеологическая режимно-эксплуатационная станция» госпошлины в сумме 37 765 рублей, из них: 25 765 рублей за требования имущественного характера о взыскании задолженности по договорам и взыскании денежной компенсации за незаконное использование наименования места происхождения товара, а также 12 000 рублей за требования неимущественного характера о признании продукции контрафактной изъятии из оборота контрафактной продукции; о взыскании с ООО «Пилигрим-Аква» в пользу ООО «Краснодарская гидрогеологическая режимно-эксплуатационная станция» расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истцом в качестве основания для взыскания с ООО «Пилигрим-Аква» задолженности по договорам № 2-Р от 01.01.2016, №2-Р от 01.01.2017, № 2-Р от 01.01.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 799 рублей 87 копеек, указано на то, что по состоянию на 25.09.2020 общая задолженность со стороны ООО «Пилигрим-Аква» перед ООО «КГГРЭС» по договорам составляет 247 707 рублей 20 копеек.

Из материалов дела следует, что за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 между истцом и ответчиком были заключены три самостоятельных договора на поставку воды, действие которых сторонами дополнительным соглашением не пролонгировалось и не продлевалось на следующий период. Документальных доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется. 

Стороны заключали на каждый календарный год новый самостоятельный договор:

1) 01.01.2016 на 2016 год заключен договор №2-Р;

2) 01.01.2017 на 2017 год заключен договор №2-Р;

3) 01.01.2018 на 2018 год заключен договор №2-Р.

В договорах установлены сроки действия каждого из договоров, а именно: договор №2-Р от 01.01.2016 действует с 01.01.2016 по 31.12.2016, договор №2-Р от 01.01.2017 действует с 01.01.2017 по 31.12.2017, договор №2-Р от 01.01.2018 действует с 01.01.2017 по 31.12.2018.

В претензии истца указано на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 01.01.2018 по 31.12.2018.

В представленных истцом реестрах задолженности (листы дела 80-81, том 1) за 2016, 2017, 2018 годы указано, что остаток задолженности за указанные периоды составил 247 707,20 рублей.

В процессе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении исковой давности по заявленным требованиям.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В пункте 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абзацем 3 пункта 12 Постановления № 43 по смыслу нормы статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Между тем, согласно реестрам истца, задолженность за 2018 год предъявлена ко взысканию в пределах срока исковой давности.

Судом установлено, что в рамках дела № А32-37034/2020 Щипицин Андрей Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПИЛИГРИМ-АКВА».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07 сентября 2020 года по делу № А32-37034/2020 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Из пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.11.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. 

Согласно разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 2 Постановления Пленума от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Под текущими понимаются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Из пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ (в редакции Закона № 296-ФЗ), текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, текущими не являются.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2021 № А32-37034/2020  в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПИЛИГРИМ-АКВА», г. Горячий Ключ (ИНН 2305020735, ОГРН 1022301069218) введена процедура наблюдения. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Судом приходит к выводу о том, что заявленная истцом ко взысканию задолженность за 2018 год не является текущей и может быть рассмотрена только в рамках дела о банкротстве. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам № 2-Р от 01.01.2016, №2-Р от 01.01.2017, № 2-Р от 01.01.2018 в размере 247 707 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 799 рублей 87 копеек подлежат оставлению без рассмотрения.

При рассмотрении требований истца о признании произведенную ООО «Пилигрим-Аква» минеральную воду с наименованием места происхождения товара вода питьевая природная артезианская «Горячий ключ Эко» контрафактной; об обязании ООО «Пилигрим-Аква» прекратить размещать и вводить в хозяйственный оборот минеральную воду, на этикетках и упаковках которой используется наименование места происхождения товара вода питьевая природная артезианская «Горячий ключ Эко»; о взыскании с ООО «Пилигрим-Аква» в пользу ООО «Краснодарская гидрогеологическая режимно-эксплуатационная станция» денежной компенсации за нарушение исключительного права на наименование места происхождения товара минеральная вода «Горячий ключ» в размере 1 000 000 рублей, суд руководствовался следующим.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном названным Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (абзац третий статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1516 Гражданского кодекса Российской Федерации наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами.

В силу статьи 1518 Гражданского кодекса Российской Федерации наименование места происхождения товара признается и охраняется в силу государственной регистрации такого наименования.

Согласно пункту 1 статьи 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладателю принадлежит исключительное право использования наименования места происхождения товара в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на наименование места происхождения товара).

В пункте 2 статьи 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что использованием наименования места происхождения товара считается, в частности, размещение этого наименования:

1) на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) на бланках, счетах, иной документации и в печатных изданиях, связанных с введением товаров в гражданский оборот;

3) в предложениях о продаже товаров, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

4) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как "род", "тип", "имитация" и тому подобными, а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара (незаконное использование наименования места происхождения товара).

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы наименования мест происхождения товаров или сходные с ними до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

Распоряжение исключительным правом на наименование места происхождения товара, в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования этого наименования, не допускается (пункт 4 статьи 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в материалы дела предоставлено свидетельство об исключительном праве на наименование места происхождения товара № 40/15, выданное ООО «Пилигрим-Аква» 24.08.2012. Указанное свидетельство является действующим, согласно информации сайта Федеральной службы по интеллектуальной собственности РФ.

Таким образом, истец не является единственным правообладателем наименования места происхождения товара «Горячий Ключ».

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10) разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В процессе судебного разбирательства истцом в материалы дела не представлено документальных доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком исключительного права ООО «Краснодарская гидрогеологическая режимно-эксплуатационная станция» на наименование места происхождения товара.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении заявленных исковых требований необходимо отказать.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статьям 101, 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе в удовлетворении заявленных требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о приобщении в материалы дела документов – удовлетворить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Краснодарская гидрогеологическая режимно-эксплуатационная станция» о взыскании с ООО «Пилигрим-Аква» задолженности по договорам № 2-Р от 01.01.2016, №2-Р от 01.01.2017, № 2-Р от 01.01.2018 в размере 247 707 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 799 рублей 87 копеек – оставить без рассмотрения.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья						                                    Н.В. Хахалева