АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-455/2018

г. Чебоксары

18 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 16 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску 

публичного акционерного общества "Татфондбанк", Россия, 

420111, г. Казань, 

<

...>

к Автономной некоммерческой организации  "Гарантийный фонд Чувашской Республики", Россия, 428009, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проспект Максима Горького, д. 38/2, помещение 22

о взыскании 1 486 403 руб.25 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 04.04.2018,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 09.01.2018,

установил:

публичное акционерное общество "Татфондбанк" (далее – истец) обратилось в суд с иском к автономной некоммерческой организации  "Гарантийный фонд Чувашской Республики" (далее – ответчик) о взыскании 1 486 403 руб. 25 коп. задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поручительства от 30.09.2013 № 

<

***>-1.

Представитель истца требование поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что банк обратился к ответчику, несущему субсидиарную ответственность, лишь после принятия всех разумных и доступных мер по возврату кредита заемщиком, в соответствии с условиями договора поручительства. 

Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве. Указал, что истцом не соблюдены требования пункта 5.5 договора поручительства, который устанавливает обязательный перечень документов, прилагаемых к требованию (претензии). Заключая договор поручительства стороны предусмотрели, что предъявление требования к ответчику возможно только после выполнения банком действий, которые привели к очевидному результату – неполучение денежной суммы в полном объеме или в части по кредитному договору с заемщика.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось.

Дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

30.09.2013 между истцом (банк) и третьим лицом (клиент, заемщик) был заключен кредитный договор № 

<

***> (далее – кредитный договор), согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в размере 8 280 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,25 (двенадцать целых двадцать пять десятых) процентов годовых. Срок возврата кредита не позднее 13 августа 2018 года.

Кредит был предоставлен заемщику, что подтверждается банковским ордером от 30.09.2013 № 173181.

30.09.2013 между истцом (кредитор), ответчиком (поручитель) и третьим лицом (должник) заключен договор поручительства № 

<

***>-1 (далее – договор поручительства), по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства ответственность поручителя перед банком является субсидиарной и ограничена лимитом ответственности в размере 2 925 000 руб. При этом ответственность поручителя перед банком не может превышать  35,32% от суммы неисполненных должником  обязательств по кредитному договору (не возвращенной  в установленном кредитном договоре порядке  и сроке  суммы кредита и процентов за пользование кредитом) на момент возникновения просроченной задолженности  по кредиту, обеспеченного поручительством поручителя.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец направил ответчику требование от 22.08.2017 о погашении задолженности должника в объеме ответственности ответчика.

Как указал истец, по состоянию на 07.08.2017 размер задолженности должника по кредитному договору составлял 4 208 389 руб. 77 коп., в том числе сумма просроченного кредита - 4 208 389 руб. 77 коп., сумма просроченных процентов отсутствует.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2016 по делу № А65-17582/2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Татфондбанк" взыскано 4 395 395 руб. 43 коп. задолженности по кредитному договору, 50 976 руб. 98 коп. уплаченной государственной пошлины; обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль SHACMAN SX3256DR384, 2013 года выпуска, номер ПТС 63 УК 667239, цвет желтый, номер двигателя WP10.336E40,1613E081173, VIN 

<

***>; грузовой тягач седельный MAN TGS 19.400 4 x 2 BLS-WW, 2013 года выпуска, ПТС 77 ТР 535207, цвет белый, номер двигателя D2066LF7050536372643642, VIN 

<

***>; полуприцеп Wielton стальной самосвал NW 3, 2013 года выпуска, номер ПТС 77 УР 916809, цвет синий, VIN 

<

***>.

Ссылаясь на то, что обязательства по кредитному договору должником не исполнены, а договором поручительства, заключенным между истцом, ответчиком и третьим лицом, предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из договора поручительства, ответственность поручителя перед банком является субсидиарной и ограничена суммой 2 925 000 руб. и 35,32% суммы неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом и иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требования к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", при субсидиарном характере ответственности поручителя (статья 399 Гражданского кодекса Российской Федерации) для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство.

Вместе  с тем, договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает право на предъявление требований к поручителю только после наступления определенных обстоятельств (например, в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, либо только в случае признания должника банкротом).

При этом субсидиарный (дополнительный) характер  ответственности ответчика проявляется в том числе, и в установлении мероприятий, которые должны быть выполнены кредитором до того, как он предъявит свое требование к поручителю.

Такие мероприятия установлены пунктом 5.4 договора поручительства.

В соответствии с пунктом 5.4 договора поручительства в течение не менее 90 календарных дней от даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником своих обязательств по договору кредитной линии  по возврату суммы основного долга  (суммы кредита) и (или ) уплате процентов за пользование кредитом, банк принимает все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры (в том числе путем безакцептного списания денежных средств со счета должника, предъявления требования по банковской гарантии, поручительствам третьих лиц (за исключением поручителя) в целях получения от должника невозвращенной суммы основного долга  (суммы кредита), уплате процентов за пользование кредитом и исполнениях иных обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 5.5 договора поручительства предусмотрено, что по истечении не менее 90 календарных дней со дня неисполнения  (ненадлежащего исполнения) должником обязательств по кредитному договору, при условии принятия  разумных и доступных в сложившейся  ситуации, банк предъявляет требование к поручителю, в котором указываются: реквизиты договора поручительства; реквизиты кредитного договора; наименование должника; сумма требований с разбивкой на сумму основного долга (сумму кредита) и проценты за пользование кредитом; расчет ответственности поручителя по настоящему договору, исходя из указанного в пункте 4.1.1 настоящего договора объема ответственности, равного 35,32% от суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору (не возвращенной в установленных кредитным договором порядке и сроки кредита и процентов за пользование кредитом; номера счетов банка, на которые подлежат зачислению денежные средства; срок удовлетворения требования банка (не менее 7 рабочих дней от даты требования). 

К требованию, указанному в настоящем пункте договора, прикладываются: расчет задолженности должника и ответственности поручителя; копии документов, подтверждающих задолженность должника перед банком  (заверенные выписки по счетам просроченных  кредитных ресурсов должника); копия требования (претензии) банка, направленная должнику; копия ответа должника  на требование (претензию) банка; справка о проделанной работе (дневник мероприятий) с копиями документов, подтверждающие принятые меры и проведенную банком работу в отношении должника (путем безакцептного списания денежных средств со счета должника, обращения взыскания на предмет залога, предъявления требования  по поручительствам третьих лиц (кроме ответчика) и иные проведенные мероприятия)  в целях получения от должника задолженности и исполнения иных обязательств, предусмотренных обеспеченным поручительством договором; копия вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности; копии исполнительных листов; удостоверенная банком копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства (вследствие ликвидации, банкротства, смерти должника либо невозможности установить адрес должника или адрес местонахождения имущества должника; копии платежных требований о безакцептном списании долга со счетов должника и прочих (кроме ответчика) поручителей.

Исходя из положений  статьи 431 Гражданского кодекса  Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования пунктов 5.4 и 5.5 договора поручительства следует, что основанием для предъявления требования к ответчику является выполнение банком перечисленных действий, которые привели к очевидному результату - неполучению денежной суммы в полном объеме или в части по кредитному договору от должника. В соответствии с пунктом 5.5 договора данные документы прикладываются Банком к требованию, направляемому поручителю.

Вместе с тем, на момент обращения с иском истцом проведены не все предусмотренные договором поручительства разумные и доступные мероприятия по взысканию задолженности с должника, в том числе не представлена удостоверенная банком копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства (вследствие ликвидации, банкротства, смерти должника либо невозможности установить адрес должника или адрес местонахождения имущества должника).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в дело  доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии на момент обращения с иском оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку банком не доказано выполнение условий, предусмотренных пунктами 5.4 и 5.5 договора поручительства в целях  получения от должника и иных обязанных лиц (кроме ответчика) невозвращенной суммы.

Довод Банка о том, что при субсидиарном характере ответственности поручителя для предъявления к нему требования достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, не может быть принят во внимание с учетом положений пункта 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 и согласованных истцом и ответчиком в договоре поручительства от 30.09.2013 № 

<

***>-1 условий относительно порядка и формы предъявления банком требования к поручителю (статьи 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Указанный вывод согласуется с позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2016 № 304-ЭС16-7330.

На основании изложенного, в иске следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Н.В. Кисапова