ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-67900/2023

Дело № А40-118258/23

г. Москва

18 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                В.И. Попова,

судей:

Г.М. Никифоровой, ФИО1

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №3 апелляционную жалобу Нью Бэлэнс Атлетикс, ИНК (New Balance Athletics, INC) на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.08.2023 по делу № А40-118258/23, принятое 

по заявлению Нью Бэлэнс Атлетикс, ИНК (New Balance Athletics, INC)

 к Судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП по г.Москве ФИО3 

Третье лицо - ИП ФИО4 

о признании незаконным бездействия, об обязании

при участии:

от заявителя:

ФИО5 дов. от 02.10.2023

от заинтересованного лица:

от третьего лица

не явился, извещен;

не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

Нью Бэлэнс Атлетикс, ИНК (далее– Заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Останкинского отдела судебных приставов по г.Москве ФИО3, выразившегося в не перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству №12346/23/77010-ИП, с депозитного счета судебных приставов на расчетный счет представителя Взыскателя в течение 5 (пяти) операционных дней, об обязании судебного пристава исполнителя ФИО3 перечислить взысканные денежные средства с депозитного счета службы судебных приставов на счет представителя взыскателя.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.08.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество не согласилось с выводами суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, по основаниям, изложенным в жалобе.

Представители заинтересованного лица и третьего лица в судебное заседание не явились, в связи с чем, спор рассмотрен в их отсутствие в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

Представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, решение просил отменить.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва, считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется, исходя из следующего.

Обращаясь в суд, Заявитель обосновал свои требования на следующих обстоятельствах.

Как установлено судом, 23.12.2022г. Арбитражным судом г.Москвы по делу №А40- 220506/2022 выдан исполнительный лист ФС №042977287 о взыскании с ИП ФИО4 в пользу Нью Бэлэнс Атлетике, ИНК компенсации в размере 100 000 руб., а также судебных издержек 1820 руб. 50 коп., а также 3500 руб. 00 коп. 

30.01.2023г. на основании указанного выше исполнительного документа, направленного в Останкинский отдел судебных приставов по городу Москве представителем взыскателя ФИО6 вместе с доверенностью от 21.09.2021г., судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №12346/23/77010-И П. 

К заявлению о возбуждении исполнительного производства Заявителем были приложены доверенности от 21.09.2021г., от 11.10.2022г. 

В соответствии с доверенностью от 21.09.2021г. (апостиль от 24.09.2021г.) Нью Бэлэнс Атлетике, ИНК уполномочил ООО «Бренд Монитор Лигал» представлять его интересы в отношении защиты интеллектуальных прав на всей территории Российской Федерации, включая право обжаловать действия (бездействие) государственных нотариусов, судебных приставов, правоохранительных, регистрирующих и иных государственных органов, получать от имени Доверителя присужденное ему имущество и денежные средства. 

Доверенность выдана сроком на два года и предусматривает полномочие ООО «Бренд Монитор Лигал» на оформление доверенностей третьим лицам в порядке передоверия. 

11.10.2022г. ООО «Бренд Монитор Лигал» в порядке передоверия оформил доверенность, в соответствии с которой ФИО6 уполномочена в целях защиты прав принципала подавать и отзывать исполнительные документы, обжаловать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. 

19.05.2023 на сайте ФССП в банке исполнительных производств Заявителем было установлено, что от должника- ИП ФИО4 на депозитный счет Останкинского отдела судебных приставов по г.Москве поступили денежные средства в общей сумме 105 320 рублей 50 копеек. 

Однако Заявителю денежные средства на день подачи заявления не перечислены.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Заявителя в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд верно установил следующее.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 15 постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава- исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, в связи с чем, нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии со ст. 13 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Федерального закона N 229-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29.12.2022 N624-ФЗ) денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе, в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет, осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней, со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. 

В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя, судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

В соответствии с частью 2 статьи 53 Федерального закона N229-ФЗ участие в исполнительном производстве представителей сторон исполнительного производства участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.

Полномочия представителей сторон исполнительного производства оформляются в порядке статьи 54 Федерального закона N 229-ФЗ. 

В соответствии с частью 1 указанной статьи, полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. 

Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона N229-ФЗ доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).

В соответствии с частью 2 статьи 57 Федерального закона N 229-ФЗ представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не Федеральным законом N 229-ФЗ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, коллегия исходит из того, что судебный пристав-исполнитель, в данном случае правомерно не перечислил денежные средства на личный (расчетный) банковский счет представителя заявителя. 

Согласно п.4 ч.3 ст.57 Закона об исполнительном производстве, в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг).

При этом, из данной нормы права не следует, что представитель взыскателя вправе получать присужденные денежные средства на личный (расчетный) банковский счет.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении от 15.05.2017 N 305-КГ17-5508 по делу N А40-142145/2016, взысканные денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета подразделения службы судебных приставов на счет взыскателя, за исключением случая, когда в доверенности, выданной на имя представителя, взыскатель прямо оговорил право представителя на получение взыскания на личный банковский счет.

Как следует из материалов дела, подавая заявление в Останкинский ОСП ГУФССП по г. Москве 11.01.2023 г. и указывая в данном заявлении на необходимость перечисления денежных средств не на расчетный счет взыскателя (юридического лица), а на счет третьего лица, заявителю должно было быть известно о внесенных Законом №624-ФЗ изменениях в Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Между тем, материалами дела не подтверждается, что заявитель обращался в Останкинский ОСП ГУФССП по г.Москве с соответствующим заявлением о перечислении денежных средств, находящихся на депозитном счете отдела судебных приставов, по банковским реквизитам взыскателя (юридического лица), а не на банковские реквизиты третьего лица.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных требований, не имелось.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.08.2023 по делу № А40-118258/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      В.И. Попов 

 

Судьи:                                                                                               Г.М. Никифорова 

 

                                                                                                           ФИО1 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.