АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3951/2022

город Саранск19 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Доверие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск)

о взыскании пени в сумме 3656 рублей 03 копеек, 

при участии в заседании: представители сторон не явились,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Доверие" о взыскании задолженности в сумме 76136 рублей 89 копеек, пени в сумме 5127 рублей 40 копеек, начисленные за период с 16.11.2021 по 28.04.2022 и пени с 29.04.2022 по день фактической оплаты задолженности. 

Истец в заявлениях от 01.08.2022 и от 26.08.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, и просил взыскать с ответчика пени в сумме 3656 рублей 03 копеек, начисленных за просрочку оплаты поставленной в период с октября 2021 года по ноябрь 2021 года, с января 2022 года по февраль 2022 года электроэнергии по договору на энергоснабжение №150/1/2020 от 03.08.2020 за период с 16.11.2021 по 31.03.2022. Уточнение требований судом принято.

Ответчик в заявлении от 19.09.2022 заявил признание иска на требуемую к взысканию сумму.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru. представителей в суд не направили. 

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела по существу. 

Из материалов дела установлено что 03 августа 2020 года между публичным акционерным обществом "Мордовская энергосбытовая компания"  (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Доверие" (исполнитель) заключен договор  энергоснабжения для целей предоставления электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме №150/1/2020, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрическую энергию  и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию  и услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1. договора). 

Покупатель по настоящему договору приобретает электрическую энергию для ее использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях (пункт 1.2 договора).

Учет электроэнергии, полученной покупателем, осуществляется средствами измерений (пункт 4.1.).

Расчеты за электрическую энергию, поставленную гарантирующим поставщиком покупателю, производятся покупателем не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.1).

Согласно пункту 6.2. договора расчетным периодом является календарный месяц.

За период с октября 2021 года по ноябрь 2021 года, с января 2022 года по февраль 2022 года истец отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 161136 рублей 89 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ (оказанных услуг) №7127/1 от 31.10.2021, №7942/1 от 30.11.2021, №9542/1 от 31.01.2022,  №10279/1 от 28.02.2022. На основании актов к оплате выставлены счет-фактуры №7127/1 от 31.10.2021, №7942/1 от 30.11.2021, №9542/1 от 31.01.2022,  №10279/1 от 28.02.2022. 

В связи с неоплатой поставленной электроэнергии в установленный срок в претензии №ОРЭ-187/22 от 28.03.2022 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по договору, и просил ее оплатить. 

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком  электрической энергии За период с октября 2021 года по ноябрь 2021 года, с января 2022 года по февраль 2022 года истцом начислены пени в сумме 3656 рублей 03 копеек за период с 16.11.2021 по 31.03.2022, которые просил взыскать с ответчика. 

Ответчик в заявлении от 19.09.2022 заявленные требования признал полностью.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Как следует из материалов дела, ответчик в заявлении от 19.09.2022 заявленные требования с учетом уточнения признал полностью. 

Признание ответчиком заявленных требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, требование истца о взыскания с ответчика пени в сумме 3656 рублей 03 копеек за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 подлежит удовлетворению. 

При обращении в суд с рассматриваемым иском истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению №2815 от 04.05.2022 в сумме 3251 рубль.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уточнением (уменьшением) истом заявленных требований до 3656 рублей 03 копеек с указанной суммы иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Государственная пошлина в сумме 1251 рубль на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная. 

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ и в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1400 рублей (70% от суммы уплаченной государственной пошлины); с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 600 рублей (30% от суммы уплаченной государственной пошлины) в возмещение понесенных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Доверие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск) в сумме 3656 рублей 03 копеек, и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 600 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2651 рублей, уплаченную по платежному поручению №2815 от 04.05.2022.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Волкова