АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

г. Элиста 31 июля 2017 года Дело № А22–80/2017 

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Садваев Б.Б., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью "НОВО-СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности по договору субаренды в общем размере 147 000  руб. 00 коп.,  

В отсутствии извещенных, но не явившихся сторон, 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВО-СТРОЙ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по  договору субаренды от 01.09.2015 за период с 01.07.2016 по 08.11.2016 в размере 89 600 руб.,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 584 руб., всего - 93 184  руб.  

В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК  РФ).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный  апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

 Судья Б.Б.Садваев