АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59299/2019

28 января 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Системные технологии и интеграции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КАФЕ У МОСТА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 63 007 руб. 78 коп.,

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО «СТИ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО «КАФЕ У МОСТА» 63 007 руб. 78 коп. задолженности по договору поставки от 26.11.2018г. № 1774, в том числе 48 394 руб. долга по оплате за товар, поставленный по товарной накладной от 27.11.2018г. № TKER-053827, и 14 613 руб. 78 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 12.12.2018г. по 09.10.2019г. (302 дня), а также 2 520 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик отзыв не представил.

В отсутствие возражений сторон предварительное судебное заседание судом завершено, открыто судебное заседание (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Во исполнение условий договора поставки №1774 от 26.11.2018г. истец (поставщик) поставил ответчику (покупатель) товар на сумму 100452 руб. 70 коп., что подтверждается товарной накладной № TKER-053827 от 27.11.2018г. (ст. 506, 509, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товар ответчиком оплачен частично в размере 52058 руб. 70 коп., задолженность составляет 48394 руб.

Между тем, поскольку товар в предусмотренные договором сроки (п. 6.1 договора) – 14 календарных дней с момента отгрузки товара, не оплачен в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 48394 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

За просрочку оплаты поставленного товара п. 8.3 договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день. 

Согласно расчету истца неустойка составляет 14613 руб. 78 коп. за период с 12.12.2018г. по 09.10.2019г. 

Поскольку полученный товар ответчиком не оплачен, требование истца о взыскании с покупателя  неустойки за просрочку платежа заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 331Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по оплате госпошлины, а также судебные издержки, факт несения которых подтвержден документально, подлежат возмещению ответчиком (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАФЕ У МОСТА» (ИНН 8617034727, ОГРН 1178617014938) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системные технологии и интеграции» (ИНН 6659195472, ОГРН 1096659010370) 63 007 руб. 78 коп., в том числе 48394 руб. долга, 14613 руб. 78 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАФЕ У МОСТА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системные технологии и интеграции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2520 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 10000 руб. судебных издержек.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяС.Ю. Григорьева