АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65641/2023

28 июня 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола помощником судьи Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании заявление дело №А60-65641/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СВЕТТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АИР-ТЕК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 94 431 руб. 79 коп., об обязании совершить определенные действия

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Багерстат Рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 27.11.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились;

от третьего лица: не явились.

Ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СВЕТТРЕЙД» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АИР-ТЕК»сумму в размере 64173 руб. в качестве возврата денежных средств за непоставленный товар, сумму транспортных расходов на возврат масла в размере 1879 руб. руб. 00 коп; штраф в размере 2000 руб. за нарушение срока предоставления корректировочного счета-фактуры; штраф в размере 26 000 руб. за непредставление документов, подтверждающих качество поставленного товара проценты за период с 16.11.2023г. по 25.11.2023г. на сумму долга из расчета долга 92 173 руб. по правилам статьи 395 ГК РФ в сумму 379 руб. 79 коп., с продолжением начисления процентов за каждый день до момента уплаты задолженности. Истец просит обязать ответчика вывезти с территории грузополучателя товар не принятый истцом, а в случае невыполнения указанного требования, начиная с 5 дня после вступления решения в законную силу уплачивать штраф из расчета 500 руб. за каждый день просрочки; обязать предоставить корректировочную счет-фактуру, а в случае невыполнения указанного требования, начиная с 5 дня после вступления решения в законную силу уплачивать штраф из расчета 1000 руб. за каждый день просрочки; обязать представить документы, подтверждающие качество на каждую поставленную партию товара, а в случае невыполнения указанного требования, начиная с 5 дня после вступления решения в законную силу уплачивать штраф в размере 300 руб. за каждый непредставленный документ исходя из расчета 9 (девяти) позиций товара за каждый день просрочки.

Определением от 04.12.2023 исковое заявление принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчику было предложено представить мотивированный отзыв.

Сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно не содержащие ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в указанный выше срок, документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

26.12.2023 от ответчика поступил отзыв.

26.12.2023 от истца через систему «Мой арбитр» поступили письменные пояснения.

22.01.2024 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Определением от 07.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 14.03.2024.

В предварительное судебное заседание представитель истца поддержал исковые требования.

Судом поставлен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Багерстат Рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Истец не возражает против привлечения данного лица к участию в деле.

В связи с тем, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего заявления, может повлиять на права и охраняемые законом интересы Общества с ограниченной ответственностью «Багерстат Рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), суд считает необходимым ходатайство удовлетворить и привлечь указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 14.03.2024 судебное разбирательство назначено на 25.04.2024.

16.04.2024 от третьего лица поступил отзыв, который приобщён к материалам дела.

В судебном заседании истец представил дополнение по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Определением от 25.04.2024 рассмотрение дела отложено на 04.06.2024.

Протокольным определением от 04.06.2024 судебное заседание отложено на 20.06.2024.

18.06.2024 от истца поступило дополнение.

19.06.2024 от ответчика поступило дополнение.

Суд приобщил документы к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

установил:

29.08.2023 ООО «СветТрейд» (истец) заключило с ООО «АИР-ТЕК» (ответчик) договор поставки № 451, согласно которому ответчик обязался передать истцу в собственность товар в ассортименте и количестве согласно спецификациям и/или счетам, а истец обязался своевременно принять и оплатить товар.

Согласно п. 1.1. указанного договора, поставщик обязуется передавать в собственность покупателю товар в ассортименте и количестве согласно спецификациям и/или счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать данный товар.

Как указанно в п.5.1. договора, поставляемый товар должен соответствовать стандартам, техническим условиям, иной документации, устанавливающей требования к качеству товара, образцам (эталонам). Качество поставляемой продукции подтверждается паспортом и сертификатом на каждую партию продукции.

 Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что приемка товара по количеству и качеству осуществляется в соответствии с Инструкциями о порядке приемки продукции производственно - технического назначения и товаров потребления по количеству и качеству (инструкции: П-6 от 15.06.1965 г., П-7 от 25.04.1966 г.. утвержденные Постановлением Госарбитража - в части не противоречащей ГК РФ и настоящему договору). В случае претензий по качеству и (или) количеству товара вызов представителя поставщика обязателен.

Ответчиком был выстелен счет на оплату № 451 от 29.08.2023 с указанием количества, наименования товара и соответствующих артикулов, стоимость товаров составила 483 133 руб. 

29.08.2023 ООО «СветТрейд» оплатило вышеуказанную поставку путем внесения на счет ООО «АИР-ТЕК» предварительной оплаты в размере 100%, что подтверждается платежным поручением № 1344 от 29.08.2023.

К поставке были заявлены в числе 13 позиций, позиции 10, 11,12 под наименованием комплект подшипников соответственно с артикулами 401839.0, 404255.0, 401859.0. Как указывает истец, данные артикулы согласно торговым справочникам соответствуют подшипникам компании KAESER KOMPRESSOREN GmbH.

04.09.2023 ООО «АИР -ТЕК» отгрузило в адрес ООО «СветТрейд» партию комплектующих по УПД 671 от 04.09.2023 на общую сумму 483 133 руб. 00 коп. Отгрузка производилась через транспортную компанию ООО «Деловые линии» в адрес грузополучателя ООО «БАГЕРСТАТ РУС» (третье лицо).

Согласно п. 5.4 договора осмотр и проверка по количеству, качеству, ассортименту производится покупателем на своем складе в течение 5 рабочих дней с момента получения товара от поставщика. 

В соответствии с п. 5.5 договора покупатель обязан уведомить поставщика обо всех выявленных недостатках и несоответствиях товара в течение срока, установленного п. 5.4 договора.

Как указывает истец, 06.09.2023 товар был получен грузополучателем в количестве 12 мест в картонных упаковках, общей массой 96 кг, упаковки повреждений не имели. 07.09.2023 при приемке и распаковке товара было выявлено, что весь поставленный товар является неоригинальной продукцией. Кроме того, позиции № 10 401839.0 Комплект подшипников в количестве 1 шт. стоимостью 50 842 руб., № 11404255.0 Комплект подшипников в количестве 1 шт. стоимостью 7 636 руб., № 12 401859.0 Комплект подшипников в количестве 1 шт. стоимостью 5 695 руб. на общую сумму 64 173 руб. низкого качества и не соответствуют заявленному к поставке товару. Подшипники производства ТМ ZWZ (Китай)-знак производителя указан на самих подшипниках, однако упакованы они были в пленку с этикеткой KAESER KOMPRESSOREN AIR-ТЕК KOMPRESSOREN. Паспорта на товар и сертификаты качества отсутствовали. Кроме того, как указывает истец, согласованные в счете подшипники относятся к открытому типу, тогда как поставлены подшипники закрытого типа.

Позиция № 13 9.5409.00080 Масло компрессорное Kaeser SIGMA FLUID S-460 (Юл) в количестве 4 шт. по цене 35 790 руб. на сумму 143 160 руб. не соответствовало заказанному товару Kaeser SIGMA FLUID FG-460 (Юл). 

Письмом от 11.09.2023 истец уведомил ответчика о нарушении обязательств по поставленному товару, а именно о факте отгрузки неоригинальной продукции по всем 13 позициям. Однако из содержания претензии следует отказ от приемки только по четырем позициям: 10, 11, 12, 13, из которых 10, 11, 12 (подшипники) – размеры и модель подшипников отличаются от требуемых (тип, наличие уплотнителей), а 13 (масло) – отгружено без пищевого допуска.

По итогам переговоров с поставщиком было принято совместное решение о возврате позиции № 13 поставщику в полном объеме.

18.09.2023 масло компрессорное Kaeser SIGMA FLUID S-460 (Юл) в количестве 4 шт. возвращено ООО «АИР-ТЕК», в подтверждение представлена транспортная накладная от 18.09.2023. Стоимость доставки, согласно чеку, составила 1879 руб.

25.09.2023 ответчик направил ответ на претензию, в котором сообщил, что нарушения по товару отсутствуют.

28.09.2023 истец повторно уведомил о несоответствии товара, направив в адрес ООО «АИР-ТЕК» телеграмму с просьбой прибыть по адресу грузополучателя товара для составления рекламационного акта по поставке по УПД №671 от 04.09.2023.

Ответчик в назначенное время не прибыл.

04.10.2023 истец в одностороннем порядке составил акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей.

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно п. 4 ст. 475 ГК РФ в случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 3 ст. 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения. Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Истец указывает, что выявленный дефект является критическим и использование невозможно.

Проанализировав материалы дела, факт согласования сторонами в счете поставку подшипников определенных артикулов, поставка подшипников, промаркированных под иными номерами, что свидетельствует о поставке несогласованного товара, поставка подшипников несоответствующего типа, установив, что покупатель не имел возможности использовать товар из-за его несоответствие, суд полагает, что требования, связанные с недостатками товара, истцом предъявлены обоснованно. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Доказательств оплаты долга в размере 64 173 руб., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), ответчиком представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата задолженности до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 64173 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также заявляет требования о взыскании с ответчика суммы транспортных расходов на возврат масла в размере 1879 руб. 

Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Поставка некачественного товара подтверждена материалами дела, товар ответчик принял, что свидетельствует об обоснованности требований истца, следовательно, транспортные расходы по его доставке подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 2000 руб. за нарушение срока предоставления корректировочного счета- фактуры, а также штрафа в размере 26000 руб. за непредставление документов, подтверждающих качество поставляемого товара. 

Действительно п. 6.2 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего оформления счетов-фактур, товарных накладных (УПД), а также несвоевременного их предоставления, несвоевременно предоставления документов, подтверждающих качество товара (паспортов, сертификатов и т.п.) Покупатель имеет право взыскать с Поставщика штраф в размере 2000 (двух тысяч) рублей за каждый документ, оформленный с нарушением условий настоящего договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что в связи с уточнением количества отгруженных товаров в сторону уменьшения продавец по согласованию с покупателем должен составить корректировочный счет-фактуру (п. 3 ст. 168, п. 13 ст. 171, п. 10 ст. 172 НК РФ, п. 2 раздела II приложения 2 к постановлению Правительства РФ от 26 декабря 2011 г. № 1137). Срок выставления корректировочных счетов-фактур не позднее 5 календарных дней.

Между тем, ООО «АИР-ТЕК» не оформило корректировочный счет-фактуру, следовательно, требование о взыскании с ответчика штрафа в сумме 2000 руб. обоснованно. 

В части взыскания штрафа в размере 26000 руб. за непредставление документов, подтверждающих качество поставляемого товара требования подлежат удовлетворению частично в сумме 18000 руб., поскольку по четырем товарам истец отказался от товара, следовательно, оснований для взыскания штрафа не имеется. 

Поскольку документы, подтверждающие качество товара, в нарушение условий договора по 9 позициям не представлены, требования истца о взыскании с ответчика штрафа суд считает обоснованным. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 379 руб. 79 коп. по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом при проверке расчета процентов установлено, что истец необоснованно начисляет проценты на сумму штрафа, что влечет двойную ответственность.

В соответствии правовой позицией, выраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.03.1997 N 4531/96, неустойка (штраф, пени) в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом исполнения основного обязательства, поэтому на их сумму не могут начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, проценты следует начислять на сумму долга в размере 64173 руб. 

Кроме того, согласно ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку претензия была получена ответчиком 01.11.2023, со 02.11.2023 начал течь срока ответа на претензию, который составляет 10 рабочих дней, последний срок для ответа претензии – 16.11.2023.

Истец при расчете процентов, необоснованно без учета положений ст. 193 ГК РФ производит начисления с 16.11.2023, тогда как следует начислять с 17.11.2023.

Таким образом, размер процентов исходя из суммы долга 64173 руб. и периода просрочки 17.11.2023- 25.11.2023 составляет 237 руб. 35 коп., что и подлежит удовлетворению.

Требования истца, о взысканию процентов по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению.

Истец также просит обязать ответчика вывезти с территории грузополучателя товар не принятый истцом, а в случае невыполнения указанного требования, начиная с 5 дня после вступления решения в законную силу уплачивать штраф из расчета 500 руб. за каждый день просрочки; обязать предоставить корректировочную счет-фактуру, а в случае невыполнения указанного требования, начиная с 5 дня после вступления решения в законную силу уплачивать штраф из расчета 1000 руб. за каждый день просрочки; обязать представить документы, подтверждающие качество на каждую поставленную партию товара, а в случае невыполнения указанного требования, начиная с 5 дня после вступления решения в законную силу уплачивать штраф в размере 300 руб. за каждый непредставленный документ исходя из расчета 9 (девяти) позиций товара за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Защита кредитором своих прав в соответствии с п. 1 данной статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как разъяснено в п. 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки, в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер компенсации из расчета 100 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, суд принимает во внимание объем предстоящей работы, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта.

С учетом возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, суд полагает, что присужденный размер неустойки соответствует критериям соразмерности, разумности и адекватности, направлен на соблюдение баланса интересов истца и ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АИР-ТЕК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СВЕТТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 64 173 руб., сумму транспортных расходов на возврат масла в размере 1879 руб. 00 коп; штраф в размере 2000 руб. за нарушение срока предоставления корректировочного счета-фактуры; штраф в размере 18000 руб. за непредставление документов, подтверждающих качество поставленного товара;проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2023 по 25.11.2023 на сумму долга из расчета долга 64173 руб. по правилам статьи 395 ГК РФ в сумму 237 руб. 35 коп., продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 64 173 руб., начиная с 26.11.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из соответствующих ставок Банка России, имевших место в соответствующие периоды, а также 3452 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «АИР-ТЕК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) вывезти с территории грузополучателя товар не принятый истцом, а в случае невыполнения указанного требования, начиная с 5 дня после вступления решения в законную силу уплачивать штраф из расчета 100 руб. за каждый день просрочки.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «АИР-ТЕК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) предоставить корректировочную счет-фактуру, а в случае невыполнения указанного требования, начиная с 5 дня после вступления решения в законную силу уплачивать штраф из расчета 100 руб. за каждый день просрочки.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «АИР-ТЕК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) представить документы, подтверждающие качество на каждую поставленную партию товара, а в случае невыполнения указанного требования, начиная с 5 дня после вступления решения в законную силу уплачивать штраф в размере 100 руб. за каждый непредставленный документ исходя из расчета 9 (девяти) позиций товара за каждый день просрочки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.С. Садриханова