АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«04» октября 2017 года.                                                               Дело № А53-22367/2017

Резолютивная часть решения объявлена «27» сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен «04» октября 2017 года.

 

Арбитражный суд  Ростовской области  в составе судьи Комурджиевой И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление ФИО2 (Ростовская область) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Техресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 346519, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя представитель ФИО2 по доверенности от 03.09.2017; 

            

установил:

ФИО2 (далее именуемый кредитор, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом ) общество с ограниченной ответственностью «Техресурс» (далее – должник, общество, ООО «Техресурс»).

Ответчик явку ответственного представителя в судебное заседание не обеспечил, через канцелярию суда направил в материалы дела отзыв из которого следует, что организация коммерческую деятельность не осуществляет и находится в стадии ликвидации, денежные средства для погашения задолженности отсутствуют. Также общество имеет имущество на общую стоимость 224 851,94 рубль, состоящее из товарно-материальных ценностей на общую сумму 94 500 рублей и основных средств на общую сумму 130 351,94 рубль. Также вместе с отзывом, должником были приобщены дополнительные документы.

Саморегулируемой организацией в материалы дела направлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего.

Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, приобщил поступившие документы к материалам дела.

Представитель заявителя в судебном заседании огласил заявленные требования, ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что общество с ограниченной ответственностью «Техресурс» необходимо признать несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника с открытием в отношении него конкурсного производства по следующим основаниям.

Между кредитором и должником был заключен договор займа №3 от 16.12.2016. По условиям договора кредитором были представлены денежные средства в сумме 475 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №3 от 16.12.2016. Согласно п. 1.3 договора сумма займа представляется на срок до 31.12.2016. В нарушение указанного положения, должником денежные средства возвращены не были.

Мировым судьей судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области в отношении указанной задолженности был вынесен судебный приказ №2-10-184/2017 от 21.03.2017.

По состоянию на 28.07.2017 основная сумма долга общества с ограниченной ответственностью «Техресурс» перед кредитором по судебному приказу составляет 475 000 рублей. 

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (именуемый далее Кодекс), п.1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (именуемый далее Закон о банкротстве)  дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Техресурс» зарегистрировано 03.05.2012 и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС №12 по Ростовской области.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «Техресурс» находится в стадии ликвидации с 18.07.2017, ликвидатор – ФИО3. 

Вместе с тем, нахождение юридического лица в стадии ликвидации не препятствует принятию и рассмотрению по существу заявления кредитора о несостоятельности (банкротстве) данного юридического лица.

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора и уполномоченного органа права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом. По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов. Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Из разъяснений, изложенных в п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" , следует, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

При этом, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 статьи 225 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

По правилам, установленным ч. 1 статьи 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника , предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам, определенным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,    установив, что должник находится в стадии добровольной ликвидации, и приняв во внимание недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, признает общество несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Таким образом, установив совокупность обстоятельств, свидетельствующих о возможности банкротства ликвидируемого должника по упрощенной процедуре, суд первой инстанции считает возможным признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Техресурс» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего ФИО4, из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Саморегулируемой организацией представлены документы о соответствии  кандидатуры ФИО4 требованиям, предъявляемым к конкурсному управляющему.

Суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему подлежит установлению по правилам статьи 20.6 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебные расходы относятся на заявителя по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьям 20.7, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.2, 20.6, 34, 35, 45, 53, 100, 124, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

признать заявление   ФИО2   к   обществу с ограниченной ответственностью «Техресурс»   о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Техресурс»    несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Техресурс»  процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство на срок  до "27" марта 2018года.

Утвердить конкурсным управляющим  общества с ограниченной ответственностью «Техресурс»   арбитражного управляющего    ФИО4 из числа членов Ассоциация МСРО «Содействие» - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, 

<

...>).

Возложить на конкурсного управляющего полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника, а также проценты в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Включить требование ФИО2    в сумме    475 000 рублей в      третью      очередь  реестра требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Техресурс».

Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Техресурс»  , иных органов управления должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьями 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника (ликвидатор) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на «27» марта 2018 г. в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> главный корпус, кабинет № 315. Явка конкурсного управляющего, либо его представителя в судебное заседание признается судом обязательной.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, провести анализ на предмет наличия (отсутствия) преднамеренного и фиктивного банкротства; уведомить кредиторов о признании должника банкротом, разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области, выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до назначенной даты судебного заседания,   направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет конкурсного управляющего в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Представить в суд реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов с приложением подтверждающих документов, документов, подтверждающих реализацию имущества должника, отчет об использовании денежных средств и иные документы подтверждающие выполнение мероприятий, предусмотренные пунктом 2 статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Техресурс»     в пользу         ФИО2 6 000 рублей  расходов по оплате  государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               И.П. Комурджиева