Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-274881/23-82-1979

г. Москва

11 марта   2024  г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта   2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта   2024  года

 

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО "Отель-Инвест" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Отель-Инвест" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились в связи с чем, дело рассматривается без участия их  представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 06.03.2024 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между сторонами заключены договоры поставки путём выставления счетов, на основании которых истцом произведены оплаты: по счет договору № ОИ00-000318 от 08.12.2022 г. на сумму 336487,12, в соответствии с платежным поручением № 188 от 09.12.2022; по счет договору № СК00-000074 от 06.02.2023 г. на сумму 141834,00, в соответствии с платежным поручением №17 от 06.02.2023; по счет договору № ОИ00-000068 от 19.04.2023 г. на сумму 257 220,00, в соответствии с платежным поручением № 54 от 20.04.2023.  Общая сумма оплаченного товара составила 735 541,12 руб.

После направления истцом в адрес ответчика письма от 23.05.2023 г. с требованием исполнить обязательств по поставке товара в срок до 02.06.2023, ответчик произвел отгрузку части товара, а именно чайных наборов антивандальный York chrome Elision 0,8 л. пластик, черный в количестве 64 шт.,   на сумму 249 498,12 руб., которые получены истцом 13.06.2023 по счет-фактуре № 91 от 13.06.2023 на сумму 174 885,12 и счет-фактуре 203 от 13.06.2023 на сумму 74 613 руб.

Таким образом, начиная с 03.06.2023, в силу статьи 395 ГК РФ, к ответчику возможно применить ответственность за неисполнение денежного обязательства в срок, а именно начислить проценты за несвоевременную поставку товара.

Истец исполнил все взятые на себя обязательства в полном объеме, однако вынужден предпринимать действия связанные с урегулированием претензий конечных потребителей неполученного товара (собственников апартаментов гостиницы - физических лиц).

В процессе ожидания поставки товара в отношении 2 (двух) единиц товара, а именно Чайный набор антивандальный York Chrome, Elision 0,8 л., пластик, черный 363*240*33 мм собственник апартаментов произвел отказ, ввиду длительного неисполнения обязательств по поставке товара.

Учитывая неоднократное нарушение сроков поставки товара ответчиком, что в соответствии со ст. 523 ГК РФ наделило истца правом на одностороннее изменение договора, в связи с чем, истец в письме от 28.08.2023 произвел отказ от 2 (двух) единиц Товара - Чайный набор антивандальный York Chrome, Elision 0,8 л., пластик, черный 363*240*33 мм на сумму 10 800 (десять тысяч восемьсот) рублей.

Поставка товара ответчиком произведена 19 сентября 2023 г. на суммы: По счет-фактуре № 133 от 19.09.2023 г. на сумму 246 420 руб., По счет-фактуре № 275 от 19.09.2023 г. на сумму 67 221 руб., по счет-фактуре № 132 от 19.09.2023 г. на сумму 161 602 руб.

Общая сумма поставленного товара составляет: 475 243 руб. (486 043 - сумма не поставленного товара минус 10 800 - сумма за отказ 2 ед. товара).

Возврат суммы в размере 10 800 (десять тысяч восемьсот) руб. за отказанный товар ответчик произвел 27.10.2023.

Таким образом, проценты за несвоевременную поставку товара составляют: на сумму 735 541,12 период с 03.06.2023 по 13.06.2023 составляет 1662,53 руб., на сумму 486 043 период с 14.06.2023 по 29.08.2023 составляет 8881,93 руб., на сумму 475 243 период с 30.08.2023 по 19.09.2023 составляет 3307,17 руб.  Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: на сумму 10 800 период с 30.08.2023 по 27.10.2023 составляет 221,32 руб.

Таким образом, общая сумма процентов за несвоевременную поставку и процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 14 072  руб. 95 коп.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая что ответчиком допущено нарушение в сроке поставки товара требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 072,95 руб.   подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам и действующему законодательству.

Истцом заявлено требование о взыскании 126 руб. почтовых расходов.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Почтовые  расходы документально подтверждены представленными в материал дела доказательствами, в связи с чем, признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании расходов на представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены представленными истцом доказательствами.

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г., согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел.

Кроме того, суд на основании ч.1 ст. 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов, затраченных на проведенные мероприятия.

Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя соразмерной  с учетом конкретных обстоятельств дела. Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения,  следует признать разумными понесенные расходы в сумме 10  000   руб.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 506,516 Гражданского кодекса РФ,  ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Отель-Инвест" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14  072,95  руб., расходы на представителя в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 126 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.Р. Абызова