Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-240/2024

г. Благовещенск

12 ноября 2024 года

решение изготовлено в полном объеме

 

30 октября 2024 года                  резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при введении протокола помощником судьи Бакуменко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах»                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 552 431,49 руб. (с учетом уточнения),

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – истец, ООО «Строитель») с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах»                        (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 4 012 459,55 руб., составляющих 3 914 647 руб. страхового возмещения, 97 812,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2023 по 20.11.2023, с 21.11.2023 по день вынесения решения суда и далее до дня фактического исполнения решения суда, а также 65 000 руб. расходов по оплате внесудебного заключения.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 15, 927, 942-943 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неверным определением стоимости восстановительного ремонта по отношению к действительной стоимости транспортного средства, в связи с чем конструктивной гибели транспортного средства не произошло.

В отзыве на иск ответчик требования не признал, указал, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Строитель» заключен договор добровольного страхования транспортных средств серии 7000 № 3522010, срок действия договора с 15.01.2022 по 14.01.2023, сумма страховой премии составила 336 960 руб., страховая сумма установлена в размере 13 500 000 руб. 13.01.2023 в результате произошедшего ДТП, причинен вред транспортному средству Scania модели Р8Х400 Р440, государственный регистрационный знак К4670В28, принадлежащего на праве собственности истцу. 06.03.2023 в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о страховом случае. 20.03.2023 страховщиком проведен осмотр транспортного средства по результатам, которого составлен акт осмотра № 19540614. 03.04.2023 проведен дополнительный осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. По результатам проведенного осмотра установлено, что в результате полученных застрахованным транспортным средством повреждений, оно в соответствии с Правилами №102 признано конструктивно погибшим. Страховщик, признав заявленное событие страховым случаем произвел выплату страхового возмещения в размере 2 993 453,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 185504 от 14.09.2023. В связи с установлением конструктивной гибели транспортного средства, принадлежащего истцу, ПАО СК «Росгосстрах» были организованы специализированные торги (аукцион) в целях определения стоимости годных остатков автомобиля (ГОТС). Согласно пункту 2.4. Правил №102 стоимость годных остатков ТС (ГОТС) определяется: - на основании наивысшего оценочного предложения страховщику от аукциона/биржевой площадки (программная платформа, размещенная в интернете, предназначенная для реализации поврежденных ТС большому количеству потенциальных профессиональных рыночных покупателей, гарантирующих покупку по результатам проведенной оценки). Стоимость годных остатков ТС определяется в сборе; - в случае если торги признаны не состоявшимися по аукциону/биржевой площадке, определение стоимости годных остатков ТС (ГОТС) в сборе производится посредством расчетов независимой экспертной организации, привлеченной страховщиком. Исходя из приоритетной формы определения стоимости ГОТС, Страховщиком были организованы торги. По результатам проведенного аукциона максимальное предложение стоимости поврежденного транспортного средства составило 7 665 000 руб. (протокол подведения итогов аукциона лота № 29035). Таким образом, стоимость ГОТС составила 7 665 000 руб. В силу пункта 11.4. Правил № 102 по риску «Ущерб» в случае полной гибели застрахованного ТС, если страхователем (выгодоприобретателем) не подано заявление об отказе от застрахованного имущества в пользу страховщика, размер страховой выплаты, определяется: для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «Индексируемая» (подпункт «б» 6.5.3 Правил страхования) - в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации КИНД, за вычетом применимой франшизы, установленной договором страхования, и стоимости годных остатков ТС; (пункт 11.4.2 Правил). Согласно подпункту «б» пункта 6.5.3 Правил в отношении ТС/ДО 1-го года эксплуатации (для первого годового периода по многолетнему договору страхования, заключенному в отношении ТС 1-го года эксплуатации):

 

Месяц

действия

договора

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

КИНД

0,93

0,9

0,89

0,88

0,87

0,86

0,85

0,84

0,83

0,82

0,81

0,8

 

Если договор страхования действует свыше 12 месяцев, в каждом последующем месяце действия договора страхования размер КИНД устанавливается равным N минус 0,01, где N это величина КИНД, установленного для предыдущего месяца страхования. При этом неполный месяц действия договора страхования считается как полный. Кроме того, на момент страхования данное транспортное средство имело повреждения, что зафиксировано в акте осмотра от 12.01.2022. Согласно калькуляции от 27.04.2023 стоимость ремонта повреждений на момент страхования составляет 141 547 руб. Таким образом, расчет размера страховой выплаты следующий: 13 500 000 руб. (действительная стоимость) х Кинд (0,80) = 10 800 000 руб. - 141 547 руб. поврежденные детали на момент страхования - 7 665 000 руб. (ГОТС) = 2 993 453 руб. 

20.02.2024 от ПАО СК «Росгосстрах» поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для разрешения следующих вопросов: 1) каковы перечень и характер повреждений транспортного средства Scania Р8Х400 Р440, государственный регистрационный знак К4670В28, полученных в результате ДТП 13.01.2023; 2) с учетом ответов на предыдущие вопросы определить размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства Scania Р8Х400 Р440, государственный регистрационный знак К4670В28 в состояние, в котором данное транспортное средство находилось до наступления страхового случая ДТП 13.01.2023 исходя из повреждений, полученных в данном ДТП, в соответствии с действующими методиками и с учетом условий договора страхования (серия 7000 № 3522010 от 15.01.2022), в том числе отраженных в правилах страхования № 102; 3) определить наступила ли конструктивная гибель  транспортного средства Scania Р8Х400 Р440, государственный регистрационный знак К4670В28 в результате ДТП, произошедшего 13.01.2023 в соответствии с правилами страхования № 102.

21.02.2024 от истца поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, на разрешение эксперта ООО «Строитель» просило поставить следующие вопросы: 1) какие повреждения автомобиля Scania Р8Х400 Р440 были получены в ДТП 13.01.2023  в 21 час. 00 мин. в Амурской области; 2) определить рыночную стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Scania Р8Х400 Р440, образованных в ДТП 13.01.2023 в 21 час. 00 мин. в Амурской области.

Определением от 26.02.2024 по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО1 (далее – эксперт, ФИО1).

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 1. Определить объем и характер повреждений транспортного средства Scania Р8Х400 Р440, государственный регистрационный знак К4670В28, образовавшихся в результате ДТП, произошедшего 13.01.2023? 2. Определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Scania Р8Х400 Р440, государственный регистрационный знак К4670В28, на дату ДТП от 13.01.2023 в случае отнесения повреждений к ДТП от 13.01.2023? 3. Определить наступила ли конструктивная гибель транспортного средства Scania Р8Х400 Р440, государственный регистрационный знак К4670В28, в результате ДТП от 13.01.2023 в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств № 102.

06.05.2024 в материалы дела поступило экспертное заключение.

Определением от 06.05.2024 суд возобновил производство по делу.

15.05.2024 от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому общество просило взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 3 865 147 руб., 97 812,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2023 по 20.05.2024 в сумме 401 428,45 руб., со дня вынесения решения суда и далее до дня фактического исполнения решения суда, а также 65 000 руб. расходов по оплате внесудебного заключения, 50 000 руб. по оплате судебной экспертизы, 42 573 руб. государственной пошлины.

Определением от 20.05.2024 уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

13.06.2024 от ООО «Строитель» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 141 547 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2023 по 02.06.2024 в сумме 423 394,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2024 по 27.06.2024 в размере 1 546,96 руб., с продолжением начисления процентов со следующего дня после вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также 65 000 руб. расходов по оплате внесудебного заключения, 50 000 руб. по оплате судебной экспертизы, 134 500 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

Определением от 27.06.2024 в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

В отзыве от 25.06.2024 ПАО СК «Росгосстрах» указало, что страховщик исполнил обязательства в полном объеме, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

28.06.2024 от ПАО СК «Росгосстрах» для приобщения к материалам дела поступили дополнительные документы: акт осмотра от 12.01.2022, фотоматериалы транспортного средства.

11.07.2024 от  ООО «Строитель» поступили дополнительные документы: акт сверки взаимных расчетов от 03.07.2024, акт выполненных работ от 03.07.2024, чек от 13.03.2024.

Также ООО «Строитель» заявлено ходатайство о назначении по делу дополнительной экспертизы для разрешения экспертом следующих вопросов: 1) определить наличие и характер повреждений автомобиля Scania модели Р8Х400 Р440 государственный регистрационный знак К467 ОВ28, отраженных в акте осмотра транспортного средства от 12.01.2022 (приложение к полису 7100X23522010); 2) определить рыночную стоимость восстановительного ремонта повреждений (если таковые имеются) автомобиля Scania модели Р8Х400 Р440 государственный регистрационный знак К467 ОВ28, отраженных в акте осмотра транспортного средства от 12.01.2022 (приложение к полису 7100X23522010) по состоянию на 14.01.2022 (дату заключения договора страхования 7100X23522010).

Определением от 17.07.2024 по делу назначена дополнительная судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО1. На разрешение эксперта поставлены  следующие вопросы: 1. Определить наличие и характер повреждений автомобиля Scania модели Р8Х400 Р440 государственный регистрационный знак К467 ОВ28, отраженных в акте осмотра транспортного средства от 12.01.2022 (приложение к полису 7100X23522010), на дату его составления? 2. Определить рыночную стоимость восстановительного ремонта повреждений (если таковые имеются) автомобиля Scania модели Р8Х400 Р440 государственный регистрационный знак К467 ОВ28, отраженных в акте осмотра транспортного средства от 12.01.2022 (приложение к полису 7100X23522010) по состоянию на 14.01.2022 (дату заключения договора страхования 7100X23522010)?

23.08.2024 от эксперта поступило ходатайство о продлении срока экспертизы, а также о направлении в адрес эксперта в электронном виде представленных ответчиком документов.

Определением от 26.08.2024 суд передал в распоряжение эксперта представленные фотоматериалы, продлил срок проведения экспертизы, отложил судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу до 18.09.2024.

09.09.2024 в материалы дела поступило экспертное заключение.

Определением от 18.09.2024 производство по делу возобновлено, судебное заседание отложено до 28.10.2024.

25.09.20244 от ООО «Строитель» поступило ходатайство об уточнении требований, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 122 447 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2023 по 02.06.2024 в размере 421 302,08 руб., за период с 03.06.2024 по 28.10.2024 в размере 8 681,69 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 29.10.2024 по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности в размере 122 447 руб., расходы по оплате внесудебного заключения специалиста в размере 65 000 руб.

В отзыве от 24.10.2024 ответчик заявил, что размер страховой выплаты составляет 3 723 600 руб., которая уплачена платежным поручением № 736032. С заключением дополнительной экспертизы ответчик не согласился, указал, что экспертом не принята во внимание калькуляция от 27.04.2023. Также ответчик заявил о чрезмерности судебных расходов на оплату услуг представителя.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 30.10.2024.

28.10.2024 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе в материалах электронного дела в Картотеке арбитражных дел сервиса «Электронное правосудие», суд установил следующие обстоятельства.

13.01.2023 в 21 ч. 00 мин. на 2 км автодороги в п. Мариинск произошло ДТП с участием автомобиля Scania модели Р8Х400 Р440 (госномер К467 ОВ28), принадлежащего истцу.

14.01.2023 вынесено определение № 28 ОО 0078440 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Транспортное средство застраховано ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора добровольного страхования транспортных средств от 14.01.2022 серии 7100            № 3522010 в соответствии с Правилами страхования транспортных средств, используемых в коммерческих целях № 102 (Правила страхования № 102) в редакции, действующей при страховании по рискам «Каско», «Ущерб», «Несчастный случай», «Дополнительные расходы», «Техническая помощь» (пункт 1.1 договора добровольного страхования транспортных средств от 14.01.2022 серии 7100 № 3522010).

Выгодоприобретателем по договору при страховании по риску «Каско/Ущерб» в отношении транспортных средств, являющихся кредитными/залоговыми в случае полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства – залогодержатель (Банк) в размере неисполненных обязательств собственника транспортного средства перед Банком по договору залога (кредитному договору), существующих на момент выплаты страхового возмещения, а в оставшейся части страхового возмещения выгодоприобретатель - собственник транспортного средства (пункт 2.3.1 договора добровольного страхования транспортных средств от 14.01.2022 серии 7100 № 3522010).

Срок действия договора – с 00 час. 00 мин. 15.01.2022 по 23 час. 59 мин. 14.01.2023.

06.03.2023 ООО «Строитель» обратилось к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

13.03.2023 автомобиль направлен на осмотр, 03.04.2023 – на дополнительный осмотр.

Страховщиком сформировано выплатное дело № 0019540614, в апреле 2023 года составлено два расчета: с вычетом ГОТС и передачей ГОТС страховщику.

Письмом от 25.04.2023 (исх. № 1713814-23/A) ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ООО «Строитель», что транспортное средство признано конструктивно погибшим.

22.05.2023 ООО «Строитель» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о несогласии с расчетом страховщика в части процентного соотношения ремонта в размере 72,75 %, в ответ на которое ПАО СК «Росгосстрах» заявило, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает 65 % от действительной стоимости.

В июле 2023 года ООО «Строитель» обратилось к эксперту-технику для проведения независимого исследования повреждений автомобиля.

14.09.2023 страховщиком на основании платежного поручения № 185504 выплачено страховое возмещение в размере 2 993 453 руб., в процессе производства по делу доплачена сумма страхового возмещения в размере 3 723 600 руб. (платежное поручение № 736032 от 03.06.2024).

15.09.2023 экспертом-техником подготовлено экспертное заключение № 01650, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа комплектующих изделий оставляет 4 955 000 руб., без учета комплектующих изделий – 6 908 100 руб.

Претензией от 17.10.2023 ООО «Строитель» потребовало от ПАО СК «Росгосстрах» произвести доплату страхового возмещения.

Неисполнение требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон об организации страхового дела) страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. 

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 930 ГК РФ  имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны (статья 943 ГК РФ).

В соответствии со статьей 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Статьей 9 Закона об организации страхового дела предусмотрено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Событие, в результате которого причинены повреждения автомобилю Scania модели Р8Х400 Р440 (госномер К467 ОВ28), соответствует признакам страхового случая по риску «Ущерб», определенным в договоре добровольного страхования транспортных средств от 14.01.2022 серии 7100 № 3522010 и Правилах страхования № 102).

Обязанности страхователя при наступлении страхового случая определены в Правилах страхования № 102, согласно пункту 10.3 которых при наступлении события, обладающего признаками страхового случая, страхователь (выгодоприобретатель, водитель), намеренный воспользоваться правом на получение страхового возмещения обязан незамедлительно, в том числе по телефону, указанному в договоре страхования, сообщить о случившемся событии страховщику (пункт 10.3.1.3); представить страховщику необходимые документы (пункт 10.3.1.5 Правил).

По риску «ущерб», в случае повреждения транспортного средства, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено договором страхования или соглашением сторон, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ; стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования или соглашением сторон; понесенные страхователем (выгодоприобретателем) расходы по оплате независимой экспертизы, проведенной по инициативе страховщика (пункт 11.6 Правил страхования № 102).

По риску «ущерб», в случае повреждения транспортного средства, размер страховой выплаты определяется на основании расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного страховщиком; расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного по инициативе страховщика компетентной организацией (независимым авто-экспертным бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.); счетов из ремонтной организации/станции технического обслуживания автомобилей за фактически выполненный ремонт застрахованного транспортного средства, на которую страхователь (выгодоприобретатель) был направлен страховщиком (по направлению страховщика); заказа-наряда, счетов за фактически выполненный ремонт, документов, подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного транспортного средства на СТОА по выбору страхователя (выгодоприобретателя). Страховщик вправе оспорить размер затрат на ремонт, обосновав при этом свою позицию (пункт 11.7 Правил страхования № 102).

Расчет стоимости восстановительного ремонта, в соответствии с подпунктами «а», «б» пункта 11.7 Правил, определяется исходя из средних сложившихся цен на ремонтные работы в регионе, в котором происходит урегулирование убытка (пункт 11.8 Правил страхования).

Согласно пункту 11.10 Правил страхования № 102 при определении размера страховой выплаты по риску «Ущерб», а также по страховым рискам, указанным в пп. 5.3.1 – 5.3.6 настоящих Правил, не учитывается стоимость отсутствующих или поврежденных деталей, агрегатов, узлов ТС, а также стоимость установки, ремонта, замены отсутствующих или поврежденных узлов, агрегатов, деталей ТС, определенная без учета износа, если: отсутствие или повреждение деталей, агрегатов, узлов ТС не находится в причинно-следственной связи с рассматриваемым страховым случаем; отсутствие или повреждение деталей, агрегатов, узлов ТС явилось следствием разукомплектации годных остатков ТС при их передаче Страховщику по риску «Ущерб», а также по страховым рискам, указанным в пп. 5.3.1 – 5.3.6 настоящих Правил, в случае полной гибели ТС; зафиксировано отсутствие или повреждение деталей, агрегатов, узлов ТС при осмотре ТС на момент заключения договора страхования до предъявления Страхователем укомплектованного или отремонтированного ТС для повторного осмотра Страховщику; об утрате или повреждении которых не было заявлено Страховщику до наступления страхового случая.

При получении одной стороной договора страхования письменной претензии в связи с заключением, исполнением, изменением, расторжением договора страхования срок направления ответа на претензию не может составлять более 30 календарных дней с момента ее получения другой стороной договора страхования (пункт 16.1 Правил страхования № 102).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Уточненное требование истца о взыскании 122 447 руб. мотивировано обязанностью страховщика возместить сумму восстановительного ремонта транспортного  средства, застрахованного на основании договора добровольного страхования транспортных средств от 14.01.2022 серии 7100 № 3522010.

При этом из материалов дела следует, что разногласия возникли между сторонами относительно того, наступила ли конструктивная гибель транспортного средства, а также по размере стоимости поврежденных узлов, агрегатов, деталей ТС, имеющихся у транспортного средства на дату заключения договора страхования.

В связи с заявленными сторонами разногласиями относительно стоимости восстановительного ремонта, необходимого для устранения повреждений, причиненных в результате ДТП, произошедшего 13.01.2023, судом назначалась судебная экспертиза, проведение которой было поручено ФИО1

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Определить объем и характер повреждений транспортного средства Scania Р8Х400 Р440, государственный регистрационный знак К4670В28, образовавшихся в результате ДТП, произошедшего 13.01.2023?

2. Определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Scania Р8Х400 Р440, государственный регистрационный знак К4670В28, на дату ДТП от 13.01.2023 в случае отнесения повреждений к ДТП от 13.01.2023?

3. Определить наступила ли конструктивная гибель транспортного средства Scania Р8Х400 Р440, государственный регистрационный знак К4670В28, в результате ДТП от 13.01.2023 в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств № 102.

Согласно экспертному заключению от 01.05.2024 № 005-24 при исследования фотоматериалов осмотра автомобиля марки Scania Р8Х400 Р440 (государственный регистрационный знак К4670В28) установлены следующие повреждения, образованные в результате ДТП 13.01.2023: кабина - разрушение, полка крыши передняя- разрыв в верхней части, панель крепления внутренняя левой двери – разрыв, динамик левый- разрыв, решетка радиатора нижняя - разрыв в левой части, крепление левое рычага стеклоочистителя- разрыв, накладка капота- разрыв в правой части, кожух (крышка салонного фильтра) - разрыв в нижней левой части, габаритный фонарь правый – раскол, замок капота левый - изгиб, крыло заднее левое задняя часть - изгиб, разрыв, фонарь задний левый – раскол, бак топливный левый - вмятины, изгиб, риски, диск колесный передний левый – изгиб, крыло левое 2-й передней оси – раскол, крыло заднее левое- разрыв, кронштейн переднего левого крыла- изгиб, Зеркало наружное левое в сборе- разрушение, диск защитный гаек крепления переднего левого колеса- вмятины, диск защитный гаек крепления переднего левого колеса 2-ой оси – вмятины, гидроцилиндр – изгиб, глушитель задний-изгиб, заломы, панель подножки левая – раскол, фара левая в сборе- разрушение, фара правая в сборе- раскол корпуса, рама капота- вмятины, изгиб, заломы, ступенька- изгиб, фильтр воздушный- раскол, крепление левое- раскол, лестница кузова- изгиб, габарит передний левый второй оси- разрушение, козырек кузова- изгиб, залом, масляный бак – вмятина, защита фары левая – изгиб, фара прожектор левая- раскол, фара прожектор правая- раскол, экран глушителя внешний- изгиб, залом, бампер передний- повреждение ЛКП, вмятины в центральной части, кузов - повреждение окрасочного покрытия, накладка крыла передняя левая- разрушение, указатель поворота на брызговике левый – разрушение, защита переднего бампера правая- изгиб, риски, вырыв (ответ на вопрос № 1).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Scania Р8Х400 Р440 (государственный регистрационный знак К4670В28) на дату ДТП 13.01.2023 равна 6 858 600 руб. (ответ на вопрос № 2).

В результате проведенного исследования эксперт пришел к выводу, что конструктивная гибель транспортного средства Scania Р8Х400 Р440 (государственный регистрационный знак К4670В28) в результате ДТП от 13.01.2023 в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств № 102 не наступила: в ходе ремонта ТС отсутствует необходимость ремонта и/или замена элементов ТС (рамы, кузова, составляющей части конструкции, пр.), которых приведет к утрате VIN (идентификационного номера, нанесенного заводом - изготовителем при выпуске ТС) транспортного средства и невозможности идентификации ТС; стоимость восстановительного ремонта ТС не равна и не превышает 65% действительной стоимости застрахованного ТС.

Также определением от 17.07.2024 по делу назначалась дополнительная экспертиза для установления наличия и характера повреждений у автомобиля на дату составления акта осмотра от 12.01.2022 и заключения договора страхования.

Проведение экспертизы поручено эксперту ФИО1, на разрешение которого поставлены следующие вопросы:

1. Определить наличие и характер повреждений автомобиля Scania модели Р8Х400 Р440 государственный регистрационный знак К467 ОВ28, отраженных в акте осмотра транспортного средства от 12.01.2022 (приложение к полису 7100X23522010), на дату его составления?

2. Определить рыночную стоимость восстановительного ремонта повреждений (если таковые имеются) автомобиля Scania модели Р8Х400 Р440 государственный регистрационный знак К467 ОВ28, отраженных в акте осмотра транспортного средства от 12.01.2022 (приложение к полису 7100X23522010) по состоянию на 14.01.2022 (дату заключения договора страхования 7100X23522010)?

По результатам исследованных вопросов экспертом в экспертном заключении от 08.09.2021 № 011-24 сделаны следующие выводы:

При исследования фотоматериалов осмотра автомобиля марки Scania Р8Х400 Р440, государственный регистрационный знак К4670В28 установлены следующие его повреждения: борт грузового кузова левый - изгиб в задней нижней части, борт грузового кузова правый - изгиб в задней нижней части (ответ на вопрос № 1).

Повреждения автомобиля марки Scania Р8Х400 Р440 (государственный регистрационный знак К4670В28), отраженные в акте осмотра транспортного средства - приложении к полису от 12.01.2022 7100№3522010 по состоянию на 14.01.2022, в виде трещины на ветровом стекле, царапин на левом борту грузового кузова на фото отсутствуют, стоимость их устранения равна нулю.

Примечание: имеются повреждения левого и правого борта грузового кузова в задней нижней части в виде изгиба в задней нижней части, которые были устранены до ДТП, произошедшего 13.01.2023.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Scania Р8Х400 Р440 (государственный регистрационный знак К4670В28) на дату 14.01.2022 (дату заключения договора страхования 7100№3522010) с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет 19 100 руб., без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) - 19 100 руб. 

Исследовав заключения эксперта, суд пришел к выводу, что они соответствуют требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, в них отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, содержатся ответы на все поставленные вопросы, экспертные заключения являются ясными и полными, противоречия в выводах отсутствуют; изложенные выводы не противоречат иным доказательствам, имеющим отношение к фактическим обстоятельствам по делу; экспертные заключения подготовлено лицом, обладающим соответствующей квалификацией для исследований подобного рода; процедура назначения и проведения экспертиз соблюдена, на момент вынесения судом определений о назначении судебных экспертиз сторонами об отводе эксперту заявлено не было; обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости и недостоверности представленных экспертных заключений, судом не установлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Таким образом, поскольку экспертом подтверждено, что конструктивная гибель транспортного средства Scania Р8Х400 Р440 (госномер К4670В28) не наступила, а стоимость восстановительного ремонта ТС не равна и не превышает 65% действительной стоимости застрахованного ТС, на стороне ответчика возникла обязанность по возмещению страхового возмещения, определенного условиями договора добровольного страхования транспортных средств от 14.01.2022 серии 7100 № 3522010.

Как следует из экспертного заключения от 01.05.2024 № 005-24, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Scania Р8Х400 Р440 (госномер К4670В28) на дату ДТП 13.01.2023 равна 6 858 600 руб. (ответ на вопрос № 2).

14.09.2023 страхователем на основании платежного поручения № 185504 выплачено страховое возмещение в размере 2 993 453 руб., в процессе производства по делу истцу произведена выплата в размере 3 723 600 руб. (платежное поручение № 736032 от 03.06.2024).

Согласно выводам экспертного заключения от 08.09.2021 № 011-24 рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Scania Р8Х400 Р440 (госномер К4670В28) на дату 14.01.2022 (дату заключения договора страхования 7100№3522010) с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет 19 100 руб., без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) - 19 100 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 122 447 руб. (6 858 600 руб. – 2 993 453 руб. - 3 723 600 руб. – 19 100 руб.).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2023 по 02.06.2024 в размере 423 394,31 руб., за период с 03.06.2024 по 27.06.2024 в размере 1 546,96 руб., с продолжением начисления процентов со следующего дня после вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» (далее - Постановление № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как указано в пункте 48 Постановление № 7, Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» надлежавшим образом не выполнило обязанность по возмещению страховой выплаты, с ответчика в пользу истца подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2023 по 28.10.2024 в общем размере 429 984,49 руб., а с 29.10.2024 – по день фактического исполнения обязательства.

Далее, рассматривая требование истца о взыскании судебных расходов за проведение внесудебной экспертизы, суд полагает необходимым указать следующее.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, как указано в статье 106 АПК РФ, в том числе денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Как указано в пункте 2 постановления от 21.01.2016 № 1 судебными издержками могут быть признаны расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

При этом лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления от 21.01.2016 № 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу. Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 АПК РФ.

При этом согласно части 1 статьи 89 АПК РФ иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. По мотиву неотносимости к предмету доказывания по делу может быть отвергнуто заключение несудебной экспертизы, которую одна из сторон спора провела самостоятельно, вне рамок судебного спора, либо экспертизы, проведенной в рамках иного судебного дела.

Исходя из вышеприведенных законоположений, расходы на оплату досудебной экспертизы могут быть признаны судебными издержками, если их представление являлось безусловно необходимым и на основании этих доказательств судом установлены значимые для дела фактические обстоятельства, а также если эти доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Судом установлено, что для предъявления ответчику требования о возмещении причиненного ущерба истцу было необходимо установить действительность конструктивной гибели транспортного средства и стоимость восстановительного ремонта.

В подтверждение несения расходов на сумму 65 000 руб. истцом к материалам дела приобщено экспертное заключение от 15.09.2023 № 01650.

Таким образом, поскольку экспертное заключение от 15.09.2023 № 01650 является одним из доказательств по делу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате внесудебного заключения специалиста в размере 65 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 134 500 руб., суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, как указано в статье 106 АПК РФ, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» предусмотрено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Таким образом, статья 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, и при отсутствии представленных другой стороной доказательств чрезмерности таких расходов, при условии, что суд признает эти расходы неразумными в силу конкретных обстоятельств дела.

При этом арбитражный суд в силу части 2 статьи 7 АПК РФ должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. Следовательно, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Критериями определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», являются нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При оценке юридической сложности спора необходимо обращать внимание на объем судебной практики по данной категории споров, объем доказательственной базы по конкретному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, представляет сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 № 100/10, в отсутствие доказательств чрезмерности понесенных расходов, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования превышают разумные пределы.

В подтверждение факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 134 500 руб. в материалы дела истцом представлены следующие документы: договор об оказании юридических услуг от 09.10.2023, чеки от 20.02.2024, от 01.04.2024, от 13.03.2024, от 12.04.2024, от 06.06.2024.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 09.10.2023 в целях оказания заказчику квалифицированной правовой помощи по представлению его интересов по урегулированию страхового случая КАСКО с ПАО СК Росгосстрах по договору добровольного страхования 7100№ 3522010 имущества - автомобиля Scania К467 ОВ28, исполнитель принимает на себя следующие обязательства: подготовить и направить в суд и сторонам по делу исковое заявление и все необходимые процессуальные документы, связанные с настоящим делом, как при досудебном урегулировании спора, так и в арбитражном судебном деле, необходимость и целесообразность подготовки которых исполнитель определяет, руководствуясь своей профессиональной компетенцией.

Стоимость услуг, предусмотренных пунктом 1 раздела 1 настоящего договора, стороны согласовали в размере не менее 103 000 руб., которые подлежат оплате: 25 000 рублей - не позднее 20.02.2024, 25 000 руб. - не позднее 30.03.2024, 20 000 руб. - не позднее 15.04.2024, 33 000 руб. - до даты последнего судебного заседания по арбитражному делу. Согласованная сторонами сумма оплаты включает работы исполнителя по судебному представительству в трех судебных заседаниях. При необходимости участия исполнителя более чем в трех судебных заседаниях (как после перерыва, так и после отложения, приостановления) оплата за участие в последующих судебных заседаниях согласована сторонами в размере 10 500 рублей и производится не позднее, чем за два дня до даты судебного заседания (пункт 3 договора об оказании юридических услуг от 09.10.2023).

Услуги на общую сумму 134 500 руб. оплачены чеками от 20.02.2024, от 01.04.2024, от 13.03.2024, от 12.04.2024, от 06.06.2024.

Поскольку взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм, постольку при определении подлежащей возмещению суммы расходов, связанных с выплатой вознаграждения по договору, суд принимает во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; объем представленных документов; несложность дела.

С  учетом объема оказанных представителем услуг, категории дела, сложившейся в Амурской области практики, рекомендуемых ставок вознаграждения за юридическую помощь (утверждены решением Совета Адвокатской палаты Амурской области от 25.05.2012 (протокол № 6), с учетом изменений и дополнений, внесенных решениями Совета Адвокатской палаты Амурской области от 25 ноября 2016 года (протокол № 11), от 31 января 2020 года (протокол № 1) и от 26 мая 2023 года (протокол № 6)), принципа разумности, а также удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд  признает подлежащими возмещению за счет ответчика судебных расходов, понесенных истцом  в счет оплаты услуг представителя в размере 134 500 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу от суммы уточненных требований составляет 14 049 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом излишне уплаченная платежным поручением № 1 от 09.01.2024 государственная пошлина в размере 28 524 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы за проведение основной и дополнительной судебных экспертиз в размере 100 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах»                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) страховое возмещение в размере 122 447 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2023 по 28.10.2024 в общем размере 429 984,49 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 29.10.2024 по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности в размере 122 447 руб., расходы по оплате внесудебного заключения специалиста в размере 65 000 руб., судебные расходы по оплате судебных экспертиз в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 134 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 049 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 1 от 09.01.2024 государственную пошлину в размере 28 524 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                           Е.В.Иванова