Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1554/2020

город Псков

02 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2020 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи  Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Великие Луки (адрес: 182113, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (адрес: 182110, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дружба Сервис» (адрес: 182101, 

<

...>, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр г.Великие Луки» (адрес: 182110, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 715 076 руб. 32 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – юрисконсульт I категории юридического отдела по доверенности от 14.11.2019 №07-5734; 

от ответчика: не явился, надлежаще извещён; ходатайство о рассмотрении в отсутствие; 

от третьего лица - ООО Управляющая компания «Дружба Сервис»: не явился, надлежаще извещён; 

от третьего лица - Муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр г.Великие Луки»: не явился, надлежаще извещён, заявление о рассмотрении в отсутствие;

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г.Великие Луки (далее – истец, предприятие) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее – ответчик, общество) о взыскании 4383002руб. 38 коп. задолженности за поставленный коммунальный ресурс в декабре 2019 года по договору теплоснабжения (теплоноситель - горячая вода) от 18.04.2013 №1178. 

Определением Арбитражного суда Псковской области от 05.06.2020 произведена замена судьи Буяновой Л.П., в связи с болезнью, на судью Циттель С.Г.

08.06.2020 определением суда к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дружба Сервис" и муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр г.Великие Луки».

 В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уменьшал исковые требования, которые принимались судом.  В судебном заседании 26.08.2020 истец заявил об уменьшении размера требования до 3 715 076 руб. 32 коп., в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком. 

Суд, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил, заявил о рассмотрении спора в отсутствие его представителя. Согласно отзыву на иск, ответчик заявляет об отсутствии у него задолженности перед истцом за предъявленный период, поскольку в результате его реорганизации в форме выделения создано новое общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дружба Сервис", которому в соответствии с передаточным актом активов и обязательств от 06.08.2018 были переданы права и обязанности по всем договорам управления многоквартирными домами ответчика. ООО "Надежда" с 01.10.2019 - даты регистрации ООО "Управляющая компания "ДружбаСервис" и получения им лицензии на управление многоквартирными домами не является управляющей организацией, не имеет договоров управления многоквартирными домами, фактически их не обслуживало. Квитанции населению  на плату за обслуживание не выставляло.  Истцу направлено уведомление о расторжении с ним договора. Фактическое управление осуществляло ООО "Управляющая компания "Дружба Сервис".  Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр г.Великие Луки», несмотря на уведомление ООО "Надежда" об отказе от исполнения договора от 21.07.2008 №90/49 на начисление и расчет платежей за жилищно-коммунальные услуги и доставке квитанций  с 01.11.2019, отказалось принимать уведомление и продолжает его исполнять, что является самостоятельным спором в рамках дела №А52-5261/2019. 

ООО Управляющая компания «Дружба Сервис», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направило, отзыв на заявление не представило.

Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр г.Великие Луки» (далее - МУП "ЕРКЦ"), надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направило, заявило о рассмотрении в отсутствие представителя. Из отзыва на иск следует, что договор №90/49, заключенный между ООО «Надежда» и МУП «ЕРКЦ г. Великие Луки» на начисление, расчет платежей за жилищно-коммунальные услуги и доставке квитанций является действующим агентским договором. В соответствии с положениями пункта 2.1.5 договора, а также договорами заключенными третьим лицом и истцом от 27.01.2020 №268/19-П (на первое полугодие 2020 года), от 02.07.2020 №119/19-П (на второе полугодие 2020 года) МУП "ЕРКЦ" производит перечисление платежей, полученных от населения за коммунальные услуги по "горячему водоснабжению", "отоплению", "горячему водоснабжению, используемое на содержание общего имущества"  истцу за управляющую организацию - ООО "Надежда" в исполнение обязательств последней по договору от 18.04.2013 №1178. До момента заключения соглашения от 11.09.2019 об изменениях в договор от 21.07.2018 №90/49 перечисление платежей осуществлялось без указания назначения платежа. После 11.09.2019, МУП "ЕРКЦ" ежедневно, перед перечислением полученных средств за коммунальные услуги поставщикам, согласовывали с ООО "Надежда" "назначение платежа", в платежных документах указываются данные полученные от управляющей организации. Решением Арбитражного суда Псковской области по делу №А52-5261/2019, в иске ООО «Надежда» о признании договора №90/49 расторгнутым с 01 ноября 2019 отказано. Считают несостоятельным утверждение ответчика о том, что ООО «Надежда» с 01 октября 2019 г. не является управляющей организацией ссылкой на то, что правопреемником в управлении данного жилого фонда  с указанного момента является ООО «Управляющая компания «Дружба Сервис», поскольку согласно ответу Комитета по региональному контролю и надзору Псковской области в лицензию новой управляющей организации многоквартирные дома, которые были включены в лицензию ООО «УК «Дружба» (ООО «Надежда») не включены. Кроме того, отсутствует информация о заключении жителями многоквартирных домов договоров управления с иной управляющей организацией в порядке, установленным Жилищным Кодексом Российской Федерации, что также подтверждается решениями Арбитражного суда Псковской области по делам №А52-6077/2019, А52-5212/2019, 14П-3645/2020.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, представителей третьих лиц и в отсутствие отзыва ООО Управляющая компания «Дружба Сервис».

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием «Тепловые сети г. Великие Луки» и обществом с ограниченной ответственностью «Северный микрорайон - Сервис» 18.04.2013 был заключен договор теплоснабжения (теплоноситель – горячая вода) №1178 (далее - договор),  согласно которому истец (энергоснабжающая организация) обязался поставлять обществу с ограниченной ответственностью «Северный микрорайон - Сервис» (далее - абонент) коммунальные ресурсы надлежащего качества до точки поставки, для оказания абонентом коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, проживающим  (находящимся) в многоквартирных домах, указанных в приложении №1, в количестве, порядке и сроки, предусмотренные договором, а абонент обязался принять на границе эксплуатационной ответственности и оплатить поставленные ресурсы в соответствии с условиями договора, а также обеспечить надлежащую эксплуатацию внутридомовых тепловых сетей. 

Порядок определения количества (объема) и стоимости тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя, оплаты стороны согласовали в разделах 6 и 7 договора. Расчетным периодом для оплаты поставленной тепловой энергии является календарный месяц (пункт 7.5 договора). 

В соответствии с пунктом 7.1 договора оплата поставляемой абоненту за расчетный месяц тепловой энергии и горячей воды производится абонентом на основании действующего договора на сумму, указанную в предъявленных счетах-фактурах и «Актах согласования количества переданной-принятой тепловой энергии и теплоносителя на услуги теплоснабжения и ГВС». 

В связи с реорганизацией общества с ограниченной ответственностью «Северный микрорайон - Сервис» 05.03.2018 между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружба» было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым все права и обязанности по договору теплоснабжения  (теплоноситель – горячая вода) от 18.04.2013 №1178 перешли к правопреемнику – ООО «УК «Дружба». Договор действовал в 2019 году в силу положения  пункта 9.3 договора.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 17.03.2020 по делу №А52-6077/2019, вступившим в законную силу,  установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Северный микрорайон - Сервис» согласно сведениям из ЕГРЮЛ зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учет 26.03.2008 с присвоением ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. Для осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами ООО «Северный микрорайон - Сервис» 21.04.2015 была получена лицензия №060-000010.

На основании решений общих собраний собственников многоквартирных жилых домов (перечисленных в приложении №1 к договору теплоснабжения от 18.04.2013 №1178) ООО «Северный микрорайон - Сервис» в 2008 - 2014 годах были заключены договоры управления многоквартирными жилыми домами в городе Великие Луки.

На основании решения участников общества от 23.10.2017 произведена реорганизация ООО «Северный микрорайон - Сервис» путем разделения на ООО «Северный микрорайон» и ООО «УО Северный микрорайон - Сервис». Согласно пункту 9 передаточного акта от 23.10.2017 права и обязанности по управлению многоквартирными домами перешли от ООО «Северный микрорайон - Сервис» к ООО «Северный микрорайон». 05.02.2018 ООО «УО Северный микрорайон - Сервис» прекратило свою деятельность.

Решением учредителей от 13.02.2018 ООО «Северный микрорайон» переименовано в общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дружба» (далее - ООО УК «Дружба»).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников ООО УК «Дружба» от 06.08.2018 произведена реорганизация общества в форме выделения из него общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Дружба Сервис» (далее - ООО УК «Дружба Сервис»). Согласно разделительному балансу (передаточному акту), утвержденному протоколом собрания участников ООО «УК «Дружба» №9/18 от 06.08.2018, ООО УК «Дружба Сервис» были переданы права и обязанности по договорам управления в отношении 58 многоквартирных домов в городе Великие Луки. При этом в пункте 9 разделительного баланса указывалось, что права и обязанности по управлению многоквартирными домами переходят к ООО УК «Дружба Сервис» с даты его государственной регистрации и получения им лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Соответствующая лицензия на осуществление ООО УК «Дружба Сервис» предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами была выдана Комитетом 25.09.2019 №060-000128.

На основании решения от 04.09.2019 произведено переименование ООО «УК «Дружба» в ООО «Надежда».

Из изложенного следует, что   права и обязанности по договору теплоснабжения (теплоноситель – горячая вода) 18.04.2013 №1178 перешли к ООО «Надежда» в порядке универсального правопреемства. Ответчиком данные обстоятельства не оспариваются.

Истцом обязательства по поставке тепловой энергии в декабре 2019 исполнены. Для расчетов за поставленную тепловую энергию за указанный период истец выставил ответчику счет-фактуру по форме, утвержденной Приложением №1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 №1137: счет-фактуру от 31.12.2019 №7812/1178 на сумму 8014895руб. 56коп., которая была принята ответчиком без возражений, нарочно, что подтверждается материалами дела (т.1, л.д.102-106).  

Счет-фактура, в срок согласованный в договоре, ответчиком полностью не оплачена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 04.02.2020 №07-0495, полученная последним 10.02.2020, оставлена им без ответа и удовлетворения.

Поскольку срок оплаты указанного счета-фактуры наступил, в добровольном порядке задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, истец  24.04.2020 обратился в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям. 

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 настоящего Кодекса).

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в указанный период, ее объем, цена подтверждается счетом-фактурой и актом,  принятыми ответчиком без возражений.В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. Согласно статьям 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.       Доказательства, подтверждающие оплату требуемой истцом задолженности, отключения в установленном порядке от присоединенной сети (точек поставок), избрание на общем собрании собственников многоквартирного дома иной управляющей организации и возникновения у неё  в соответствии с частью 7 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации обязательств по управлению таким домом (домами), ответчиком в материалы дела не представлены. Объем потребленного коммунального ресурса, его стоимость, ответчиком не оспорены. Возражений по размеру задолженности ответчиком также не заявлено. Спор по точкам поставки тепловой энергии между сторонами отсутствует. 

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению  полностью.

Довод ответчика о том, что управление многоквартирными домами, в которые истцом в декабре 2019 года был поставлен коммунальный ресурс для оказания коммунальных услуг населению на основании вышеуказанного договора, перешло к ООО "Управляющая компания "Дружба-Сервис", суд не принимает, поскольку опровергается материалами дела. МУП "ЕРКЦ" на основании договора от 21.07.2018 производит населению начисления платы за содержание жилого помещения, включающего плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные  ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги в декабре 2019 от имени ООО "Надежда", что подтверждается представленным для примера, платежным документом для внесения платы за декабрь 2019, выставленного собственнику жилого помещения в многоквартирном доме, по улице Вокзальная дом 23 корпус 1, поступлением платежей от населения МУП "ЕРКЦ" по выставленным платежным документам, в том числе за декабрь 2019, и перечисление денежных средств, полученных от населения истцу за ООО "Надежда" за тепловую энергию.  Доказательств, подтверждающих избрание на общем собрании собственников многоквартирного дома управляющей организацией - ООО "Управляющая компания "Дружба-Сервис" по домам, находящихся в управлении ответчика  в декабре 2019,  не представлено. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление №46) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (пункт 3 статьи 333.40 НК РФ).

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 44915руб. при заявлении иска в размере 4383002руб. 38коп.

В процессе рассмотрения дела сумма исковых требований уменьшена истцом до 3715076 руб. 32 коп, в связи с ее оплатой ответчиком после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству суда (согласно почтовому штапелю исковое заявление направлено истцом в суд 24.04.2020 и поступило 29.04.2020, ответчик произвел частичную оплату платежами 29.04.2020, 30.04.2020, 13.05.2020-15.05.2020, 18.05.2020, 19.05.2020, 21.05.2020, 22.05.2020, 25.05.2020, 27.05.2020).  Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Согласно  расчету основного долга, обоснованные исковые требования истца на дату предъявления иска (29.04.2020) составляли 4185378 руб. 38 коп., поскольку  ответчиком  произведены  платежи с 08.04.2020 по 28.04.2020 до обращения истца в суд. Впоследствии истцом требования неоднократно уменьшались. Таким образом, госпошлина в сумме 2025 руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить истцу как излишне уплаченную. Размер государственной пошлины, исчисленной от суммы 4185378 руб. 38 коп., в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составит 42890руб. и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в резолютивной части решения допущена арифметическая ошибка в части указания суммы госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика и возврату истцу, указано: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежда» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г.Великие Луки  3715076 руб. 32 коп. - задолженность за декабрь 2019  года  по договору от 18.04.2013 №1178, а также расходы по госпошлине в размере 42900 руб. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» г.Великие Луки  из средств федерального бюджета госпошлину в размере 2015 рублей», следовало указать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежда» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г.Великие Луки  3715076 руб. 32 коп. - задолженность за декабрь 2019  года  по договору от 18.04.2013 №1178, а также расходы по госпошлине в размере 42890 руб. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» г.Великие Луки  из средств федерального бюджета госпошлину в размере 2025 рублей.». Указанная арифметическая ошибка о не затрагивает существа решения и подлежит исправлению на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежда» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г.Великие Луки  3715076 руб. 32 коп. - задолженность за декабрь 2019  года  по договору от 18.04.2013 №1178, а также расходы по госпошлине в размере 42890 руб.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» г.Великие Луки  из средств федерального бюджета госпошлину в размере 2025 рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                                                    С.Г. Циттель