﻿СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-788/2020-АК

г. Пермь

10 февраля 2020 года

Дело № А60-56780/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2020 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2020 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Васильевой Е.В.  

судей Голубцова В.Г., Трефиловой Е.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем Игитовой А.В. 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени  рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного  учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в  Железнодорожном районе города Екатеринбурга Свердловской области  

на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 18 декабря 2019 года   

по делу № А60-56780/2019, принятое судьей Колосовой Л.В. 

по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные  дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) в лице Свердловской  региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного  подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД»  

к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда  Российской Федерации в Железнодорожном районе города Екатеринбурга  Свердловской области (ИНН 6660155428, ОГРН 1026604944464)  

о признании недействительным решения № 075S19190033880 от 03.09.2019 о  привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в  сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном  

(персонифицированном) учете в систему обязательного пенсионного  страхования,  

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице  Свердловской региональной дирекции железнодорожных вокзалов –  структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала  ОАО «РЖД» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с заявлением к Государственному учреждению – Управлению  Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города  Екатеринбурга Свердловской области (далее – фонд, Управление) о признании  недействительным решения № 075S19190033880 от 03.09.2019 о привлечении  страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере  законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в систему обязательного пенсионного  страхования.  

 Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18 декабря 2019  года заявленные требования удовлетворены. Признано недействительным  решение фонда № 075S19190033880 от 03.09.2019 о привлечении страхователя  к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства  Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в  систему обязательного пенсионного страхования. С фонда в пользу общества  взыскано 3000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

Не согласившись с судебным актом, фонд обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит решение суда отменить.  

Фонд ссылается на то, что представление страхователем после  установленного срока сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11  Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ), с типом формы «доп» в отношении  застрахованных лиц, сведения о которых не отражены в форме СЗВ-М «исхд»  за соответствующий отчетный период календарного года, не является  исправлением ошибки (либо дополнением сведений), а свидетельствует о  нарушении установленного законом срока представления страхователем  сведений по форме СЗВ-М.  

Заявитель с доводами апелляционной жалобы не согласен по мотивам,  указанным в письменном отзыве, просит решение суда оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени  и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих  представителей не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является  

препятствием для рассмотрения дела. От заявителя и заинтересованного лица  поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.  

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом  апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, страхователем по телекоммуникационным  каналам связи представлены сведения по форме СЗВ-М за май 2019 года на  657 застрахованных лиц 11.06.2019, то есть в срок, установленный Законом №   № 27-ФЗ.  

В последующем, 15.07.2019, то есть за пределами установленного срока,  страхователь представил дополняющие сведения за май 2019 года на  застрахованное лицо, на которое ранее сведения по форме СЗВ-М не были  представлены.  

Сделав вывод, что обществом нарушен срок представления сведений на  одно застрахованное лицо, фонд составил 08.08.2019 акт об обнаружении  фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования.  

По итогам рассмотрения акта Управлением вынесено решения   № 075S19190033880 от 03.09.2019, которым страхователь привлечен к  ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, в виде  штрафа в сумме 500 руб.  

Полагая, что решение Управления является недействительным, заявитель  обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Судом принято приведенное выше решение. 

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы,  соблюдение судом норм процессуального права, суд апелляционной инстанции  не находит оснований для отмены судебного акта.  

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996   № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе  обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) страхователь  ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом –  месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице  следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета;  фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при  наличии у страхователя данных об идентификационном номере  налогоплательщика застрахованного лица).  

Сведения подаются по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением  Правления Пенсионного фонда РФ № 83п от 01.02.2016 «Сведения о  застрахованных лицах».  

Ответственность за нарушение сроков представления указанной  отчетности предусмотрена статьей 17 Закона № 27-ФЗ, согласно которой за  непредставление страхователем в установленный срок либо представление им  неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2  статьи 11 Закона № 27-ФЗ, к такому страхователю применяются финансовые  

санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.  

Таким образом, статьей 17 Закона № 27-ФЗ предусмотрена  ответственность за непредставление в установленный срок сведений либо  представление неполных и (или) недостоверных сведений.  

Как установлено судом и не оспаривается фондом, страхователь  своевременно представил исходные формы СЗВ-М за май 2019 года. Позднее  было выявлено, что в данную отчетность ошибочно не включено одно  застрахованное лицо. Выявив ошибку, страхователь самостоятельно, до  обнаружения ее фондом, направил в фонд дополняющие сведения по форме  СЗВ-М.  

В соответствии с положениями статьи 15 Закона № 27-ФЗ страхователь  имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных  лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда  Российской Федерации.  

Статьей 16 Закона № 27-ФЗ органам Пенсионного фонда Российской  Федерации предоставлено право в необходимых случаях по результатам  проверки достоверности сведений, представленных страхователями,  осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в  индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу.  

Вступившая в силу с 19.02.2017 Инструкция о порядке ведения  индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных  лицах, утвержденная Приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н,  предусмотрела освобождение страхователя от ответственности в случае  представления им уточненных (исправленных) индивидуальных сведений  (пункты 37, 39).  

Так, согласно пункту 39 данной Инструкции страхователь вправе при  выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в  отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки  территориальным органом ПФР самостоятельно представить уточненные  (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в  котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому  страхователю не применяются.  

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 17 Закона № 27-ФЗ  формы документов, которые используются при реализации полномочий в  отношениях, регулируемых настоящей статьей, а также требования к их  составлению устанавливаются Пенсионным фондом Российской Федерации по  согласованию с федеральным органом исполнительной власти,  осуществляющим функции по выработке государственной политики и  нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.  

Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от  23.11.2016 № 1058п утверждены требования к составлению форм документов,  используемых в целях привлечения страхователей к ответственности,  предусмотренной статьей 17 Закона № 27-ФЗ (приложение № 6 к  постановлению).  

Согласно данному приложению акт о выявлении правонарушения в сфере  законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете  не составляется в случае, если страхователем самостоятельно выявлены  ошибки в ранее представленных сведениях в отношении застрахованного лица  и уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице  представлены в территориальный орган ПФР до момента обнаружения ошибки  территориальным органом ПФР.  

В настоящем случае страхователь выявил и устранил допущенную ошибку  еще до обнаружения ее фондом, представив необходимые исправленные  сведения, недостоверность которых не установлена.  

Самостоятельно выявив ошибку до ее обнаружения органом ПФР,  страхователь реализовал свое право на уточнение (исправление)  представленных сведений за указанный период, откорректировав их путем  представления в пенсионный фонд дополнительных сведений за этот период,  что допускает не применять к страхователю финансовые санкции,  предусмотренные статьей 17 Закона № 27-ФЗ.  

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в  определениях Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от  02.07.2018 № 303-КГ18-99, от 05.09.2018 № 303-КГ18-5700, от 05.09.2018   № 303-КГ18-5702, от 30.10.2018 № 307-КГ18-6769.  

С учетом изложенного суд пришел к верному выводу о необоснованном  привлечении общества к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона   № 27-ФЗ.  

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм  процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ  могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

На основании изложенного решение суда первой инстанции отмене  не подлежит. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы  отсутствуют.  

Взыскание с фонда госпошлины по апелляционной жалобе  не производится ввиду освобождения его от уплаты госпошлины при  обращении в арбитражные суды (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ).  

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 декабря 2019  года по делу № А60-56780/2019 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий Е.В. Васильева  

Судьи В.Г. Голубцов  

 Е.М. Трефилова 

C15545816445838050

<

@