АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-71070/2023

г. Краснодар

20 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2025 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Зотовой И.И., судей Аваряскина В.В. и Садовникова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Благодатской Н.Э., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы веб-конференции, от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Соцкультбыт-АВТОВАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 25.12.2024), ФИО2 (доверенность от 26.12.2024), в отсутствие заинтересованного лица − Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьего лица – департамента имущественных отношений Краснодарского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Соцкультбыт-АВТОВАЗ» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2024 по делу № А32-71070/2023, установил следующее.

ООО «Соцкультбыт-АВТОВАЗ» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление) с заявлением о признании незаконным решения об отказе государственного кадастрового учета от 15.12.2023 № КУВД-001/2023-41200265/3 как несоответствующее Федеральному закону от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»; о возложении обязанности внести изменения в единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках (местоположения и площади) плескательных бассейнов с кадастровым номером 23:30:0402002:299 по адресу: Краснодарский край, Темрюкский р-н, ст. ФИО3, ул. Набережная, д. 1А в соответствии с заявлением и техническим планом от 08.09.2023 (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент имущественных отношений Краснодарского края.

Решением суда от 30.09.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.12.2024, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, суды неправильно применили нормы материального права. В регистрирующий орган представлены необходимые документы для внесения изменений в единый государственный реестр недвижимости. Суды не учли пункт 9.1 статьи 24 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»; правовых оснований для отказа в государственном кадастровом учете из-за невыполнения требований по включению в технический план документации, в том числе подтверждающей наличие реестровой ошибки, у управления не имелось. Спорный объект не подвергался реконструкции. Суды не привлекли к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, бывшего собственника спорного объекта.

В судебном заседании представители общества поддержали доводы кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс).

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и судами установлено, что решением единственного участника общества от 13.12.2011 плескательные бассейны с кадастровым номером 23:30:0402002:299 по адресу: Краснодарский край, Темрюкский р-н, ст. ФИО3, ул. Набережная, д. 1А переданы в качестве вклада в уставный капитал общества. Согласно приложению № 1 к решению в счет оплаты увеличения уставного капитала общества были переданы объекты недвижимости, в том числе плескательные бассейны, в графе «площадь объекта» проставлен прочерк (т. д. 1, л. д. 133).

22 февраля 2012 года в Единый государственный реестр прав на основании акта приема-передачи от 13.12.2011 внесена запись о регистрации права собственности общества на плескательные бассейны (т. д. 2, л. д. 85), какие-либо характеристики объекта, кроме адреса, назначения (нежилое) и площади 34,1 кв. м в реестре не указаны.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 18.11.2020 площадь плескательных бассейнов составляет 34,1 м (т. д. 1, л. д. 14).

Как указывает заявитель, у него возникла потребность в оформлении прав на земельный участок, на котором расположены переданные ему объекты недвижимого имущества.

13 сентября 2023 года общество обратилось в управление с заявлением о государственном кадастровом учете изменений сведений об объекте недвижимости с кадастровым номером 23:30:0402002:299 «Плескательные бассейны» и приложило следующие документы: технический план здания (сооружения), помещения либо объекта незавершенного строительства от 08.09.2023 и доверенность (т. д. 2, л. д. 60). Заявление содержит указание на необходимость осуществления государственного кадастрового учета объекта недвижимости – сооружения с кадастровым номером 23:30:0402002:299 площадью 79 кв. м с внесением изменений сведений об уточнении местоположения объекта недвижимости на земельном участке с кадастровым номером 23:30:0401001:18 (т. д. 2, л. д. 60 – 61). К заявлению приложен технический план от 08.09.2023, документами-основаниями для его подготовки указаны выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 18.11.2020, от 26.12.2022, технический паспорт от 11.10.1999 № 1081, топосъемка от 01.01.1999, решение от 01.01.1999.

15 сентября 2023 года управлением вынесено уведомление № КУВД-001/2023-41200265/1 о приостановлении государственного кадастрового учета в связи с тем, что общество не представило документы, подтверждающие его право на земельный участок с кадастровым номером 23:30:0401001:18, ввиду отсутствия сведений в ЕГРН о зарегистрированных за обществом прав на указанный земельный участок. В уведомлении указано на изменение площади плескательных бассейнов в представленном техническом паспорте объекта – общая площадь застройки плескательных объектов 236,5 кв. м, непредставление обществом документов, подтверждающих наличие реестровой ошибки либо осуществление реконструкции объекта. Технический план не подтверждает изменение площади застройки и описание местоположения сооружения. Заявителю предложено представить документ, подтверждающий право общества на земельный участок, а также доработать технический план путем обращения к кадастровому инженеру, обосновав результаты работ в отношении учета изменений сооружения с подробным описанием реестровой ошибки и квалификацию сведений в ЕГРН как ошибочных с приложением документов, подтверждающих наличие реестровой ошибки. Если изменение площади основано на реконструкции сооружения, то представить разрешение на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию.

Не согласившись с приостановлением регистрационных действий, общество обжаловало решение в апелляционную комиссию (т. д. 1, л. д. 11). Решением заседания апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав от 18.10.2023 № 23/23/Р-239 заявление общества отклонено. Апелляционная комиссия указала на отсутствие документа, подтверждающего право общества на земельный участок; отсутствие в техническом плане указания на реестровую ошибку с представлением подтверждающих документов либо документов, подтверждающих осуществление реконструкции объекта, поскольку в заключении кадастрового инженера содержится информация о площади плескательных объектов 236,5 кв. м, в то время как в ЕГРН содержатся сведения об иной площади (т. д. 1, л. д. 12 – 13).

15 декабря 2023 года управление приняло решение об отказе государственного кадастрового учета в связи с непредставлением обществом документов, необходимых для осуществления действий в соответствии с заявлением от 13.09.2023 (т. д. 2, л. д. 11).

Несогласие с указанным решением регистрирующего органа послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд. 

Согласно части 1 статьи 4 Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом. 

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), а также иными способами, предусмотренными в законе. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. 

Из системного толкования части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Кодекса следует, что для признания недействительными ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, необходимо одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту, и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением государственной регистрации на недвижимое имущество и сделок с ним, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и представлением содержащихся в нем сведений регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ).

В соответствии с частью 7 статьи 1 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет недвижимого имущества – внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также – объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных названным Законом сведений об объектах недвижимости (далее – государственный кадастровый учет).

Согласно части 1 статьи 8 Закона № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (часть 2 статьи 8 Закона № 218-ФЗ). Такими характеристиками, в числе прочих, являются: кадастровый номер объекта недвижимости, площадь, номер этажа здания или сооружения, год завершения строительства, материал наружных стен, а также иные характеристики, установленные частью 4 статьи 8 Закона № 218-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления, за исключением установленных названным Законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном названным Законом порядке. 

В части 4 статьи 18 Закона № 218-ФЗ определено, что к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы: документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель); документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 21 Закона № 218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено названным Законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Закона № 218-ФЗ не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 названного Закона.

Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав является в том числе технический план (пункт 7.3 части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 24 Закона № 218-ФЗ технический план представляет собой документ, в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в ЕГРН, и указаны сведения о здании, сооружении, помещении, машино-месте, объекте незавершенного строительства или едином недвижимом комплексе, необходимые для государственного кадастрового учета такого объекта недвижимости, а также сведения о части или частях здания, сооружения, помещения, единого недвижимого комплекса либо новые необходимые для внесения в ЕГРН сведения об объектах недвижимости, которым присвоены кадастровые номера.

Сведения о здании, сооружении или едином недвижимом комплексе, за исключением сведений о местоположении таких объектов недвижимости на земельном участке и их площади, площади застройки, указываются в техническом плане на основании представленных заказчиком разрешения на строительство здания, сооружения (в случае, если для строительства таких здания, сооружения в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности требуется получение такого разрешения), проектной документации таких объектов недвижимости (часть 8 статьи 24 Закона № 218-ФЗ).

Согласно части 9.1 статьи 24 Закона № 218-ФЗ в случае, если подготовка технического плана в отношении учтенных до 1 января 2013 года здания, сооружения, объекта незавершенного строительства осуществляется исключительно для целей внесения в ЕГРН сведений о местоположении таких объектов на земельном участке, для подготовки указанного технического плана не требуется использование проектной документации, разрешения на ввод в эксплуатацию таких объектов или разрешения на строительство и включение их копий, а также включение планов всех этажей здания, сооружения либо планов здания, сооружения в состав технического плана.

В соответствии с частью 13 статьи 24 Закона № 218-ФЗ форма технического плана, требования к его подготовке, состав содержащихся в нем сведений устанавливаются органом нормативно-правового регулирования, которым в силу статьи 2 Закона № 215-ФЗ, пункта 1 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457, является Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии.

Пунктом 3 части 1 статьи 29 Закона № 218-ФЗ предусмотрено проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных названным Законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Осуществление государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав, в частности, в случае, если форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации (пункт 7 части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ); место нахождения объекта недвижимости, определяемое согласно описанию местоположения границ земельного участка или контура здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, не соответствует адресу объекта недвижимости (при его наличии) или местоположению объекта недвижимости (при отсутствии адреса; пункт 45 части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 27 Закона № 218-ФЗ в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 названного Закона.

Приостановление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и (или) отказ в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд (часть 12 статьи 29 Закона № 218-ФЗ).

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 Кодекса).

Суды установили, что заявителем в качестве документа, являющегося основанием для проведения государственного кадастрового учета изменений, с дополнительным пакетом документов представлен технический план от 08.09.2023, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением сведений о местоположении плескательных бассейнов в границах земельного участка с кадастровым номером 23:30:0401001:18, а также изменением сведений о площади плескательных бассейнов с кадастровым номером 23:30:0402002:299. Основанием для отказа в государственном кадастровом учете объекта недвижимости с кадастровым номером 23:30:0402002:299 послужило отсутствие в составе приложения технического плана документа, подтверждающего наличие технической ошибки. По сведениям из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 23:30:0401001:18 находится в государственной собственности Краснодарского края, имеет статус «ранее учтенный». Спорный объект – плескательные бассейны с кадастровым номером 23:30:0402002:299, присвоенным 07.08.2013, имеет статус «ранее учтенный», площадь 34,1 кв. м, принадлежит на праве собственности заявителю с 22.02.2012. Согласно техническому плану плескательные бассейны располагаются в границах земельного участка с кадастровым номером 23:30:0401001:18 (т. 1, л. д. 39). При этом у общества отсутствуют права на указанный земельный участок. 

Суды указали, что документация, подтверждающая наличие реестровой ошибки в документах либо осуществление реконструкции с учетом изменения площади бассейнов, а также достоверные и достаточные доказательства возведения и существования спорного объекта недвижимости (плескательных бассейнов) до 01.01.2013 заявителем не представлены; технический план от 08.09.2023 не является доказательством наличия у заявителя права собственности на объекты недвижимости; представленные заявителем доказательства давность возведения не подтверждают.

Согласно пункту 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – Градостроительный кодекс) реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) – изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов. 

В силу части 2 статьи 51 Градостроительного кодекса строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. 

Пунктом 4 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса предусмотрено, что выдача разрешения на строительство не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом. 

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.12.2009 № 624 утвержден Перечень видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 15.04.2010 № 16902). Разделом III данного Перечня предусмотрены виды работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту, затрагивающие конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта капитального строительства, в том числе: разборка (демонтаж) зданий и сооружений, стен, перекрытий, лестничных маршей и иных конструктивных и связанных с ними элементов или их частей (пункт 2.1), монтаж элементов конструкций надземной части зданий и сооружений, в том числе колонн, рам, ригелей, ферм, балок, плит, поясов, панелей стен и перегородок (пункт 7.2). 

Руководствуясь приведенными нормами права, суды пришли к выводу, что осуществление на спорном объекте строительных работ, включенных в раздел III Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, утвержденный приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.12.2009 № 624, в результате которых изменились его параметры: объем и площадь, является реконструкцией, на осуществление которой требуется получения разрешительной документации. 

В силу части 10 статьи 40 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение (помещения или машино-места в таких здании, сооружении) осуществляются на основании разрешения на ввод соответствующего объекта недвижимости в эксплуатацию и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости. 

Суды установили, что разрешение на реконструкцию бассейна и акт ввода в эксплуатацию в регистрирующий орган не представлены.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса имеющиеся в деле доказательства, а также доводы и пояснения сторон, установив, что требования регистрирующего органа в части представления сведений о реестровой ошибке общество не исполнило, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что управлением обоснованно отказано в осуществлении действий по государственному кадастровому учету изменений в отношении спорного объекта.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суды не установили совокупности условий, необходимых для признания оспариваемого решения незаконным, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Довод жалобы о непривлечении к участию в деле в качестве третьего лица бывшего собственника спорного объекта подлежит отклонению с учетом положений части 3 статьи 288 Кодекса, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения, апелляционного постановления, если это нарушение привело (могло привести) к принятию неправильного судебного акта. Таких нарушений судом кассационной инстанции не установлено. 

Иное толкование положений действующего законодательства подателем жалобы не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права. Доводы жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку по существу направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Кодекса, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов либо опровергали выводы судов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в частности, в определении от 17.02.2015 № 274-О, статьи 286 – 288 Кодекса, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо. Соответствующая правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2016 № 308-ЭС16-4570.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2024 по делу № А32-71070/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Зотова

Судьи

В.В. Аваряскин

А.В. Садовников