Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2157/2021

г. Благовещенск

17 мая 2021 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,

при ведении протокола и аудиозаписи помощником судьи М.М. Акопян,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 174 102 руб. 95 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.11.2019, паспорт, диплом, от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ответчик, ООО «Водоканал») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по откачке, вывозу и размещению жидких бытовых, канализационных отходов (стоков) № 38/52807008114200000010000 от 16.11.2020 в размере 1 159 217 руб., процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за период с 11.12.2020 по 26.03.2021 в размере 14 885 руб. 95 коп.

Требование мотивированно ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных по договору.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

От истца к судебному заседанию поступили письменные уточнения заявленных требований в части взыскания процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору  - начала периода просрочки, согласно которым просил суд взыскать неустойку за период с 21.12.2020 по 26.03.2021 в размере 13 243 руб. 72 коп.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточненные исковые требования в части неустойки приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв, возражений по существу требований не представил.

Исследовав  представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения истца, суд признал уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Водоканал» (заказчик) 16.11.2020 был заключен договор на оказание услуг по откачке, вывозу и размещению жидких бытовых, канализационных отходов (стоков) на очистные сооружения для поддержания надлежащего санитарного состояния на прилегающей территории № 38/52807008114200000010000.

Согласно пункту 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать ООО «Водоканал» по откачке, вывозу и размещению жидких бытовых, канализационных отходов (стоков) на очистные сооружения для поддержания надлежащего санитарного состояния на прилегающей территории жилых и многоквартирных домов (услуги ассенизации - удаление жидких бытовых отходов (канализационных стоков) из канализационных ёмкостей в сроки, объемы предусмотренные настоящим договором.

В силу пункта 1.3. договора сроки оказания услуг с 16.11.2020 по 31.12.2020 (либо до полного исполнения обязательств).

Цена договора ориентировочно составляет 1 450 000 руб. Стоимость услуг может быть увеличена либо уменьшена, в зависимости от объема и качества производимых работ исполнителем (пункт 3.1. договора).

Заказчик осуществляет оплату на основании документов, указанных в пункте 3.2 договора, ежемесячными платежами до 20 числа месяца, следующего за отчетным. В случае просрочки платежа заказчик оплачивает исполнителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый просрочки платежа от суммы задолженности (пункт 3.3. договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Фактическое оказание услуг в ноябре и декабре 2020 г. подтверждается  актами № 853 от 30.11.2020 на  сумму 574 034,70 руб., № 918 от 31.12.2020 на сумму 585 182,30 руб., подписанными сторонами без замечаний по объему, качеству и срокам оказанных услуг.

Для оплаты ответчику выставлены счета: № 961 от 30.11.2020 на сумму  574 034,70 руб., № 1036 от 31.12.2020 на сумму  585 182,30 руб.

Ответчик возражений по объему и качеству оказанных услуг, их стоимости не заявил.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.02.2021, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет  1 159 217 руб.

Претензия № б/н от 11.01.2021 с требованием об оплате задолженности по договору № 38/52807008114200000010000 от 16.11.2020  оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательства оплаты услуг в полном объеме, равно как и возражения относительно размера задолженности, ответчиком суду не представлены.

В связи с изложенными обстоятельствами,  расчет основного долга  суд признает  верным, а требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору в размере 1 159 217 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за период с  21.12.2020 по 26.03.2021 в размере 13 243 руб. 72 коп., рассчитанной истцом по условиям договора, суд установил следующее.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3  договора определено, что в случае просрочки платежа заказчик оплачивает исполнителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Факт просрочки в оплате услуг подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, которые в силу положений ст. 401 ГК РФ свидетельствуют о наличии оснований для освобождения от ответственности, судом не установлено.

Оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не усмотрел, поскольку ответчик не заявлял мотивированное ходатайство об уменьшении неустойки, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Представленный истцом расчет неустойки признан судом соответствующим условиям договора, арифметически верным и не нарушающим прав ответчика, а требование истца в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с уточненных истцом требований составляет 24 725 руб. Истцом при подаче иска была оплачена по платежному поручению № 170 от 25.03.2021 госпошлина в размере 24 741 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ в  связи  с  удовлетворением уточненных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 725 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Госпошлина в размере 16 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг  по договору на оказание услуг по откачке, вывозу и размещению жидких бытовых, канализационных отходов (стоков) на очистные сооружения для поддержания надлежащего санитарного состояния на прилегающей территории № 38/52807008114200000010000 от 16.11.2020 за оказанные услуги в ноябре и декабре 2020 года в размере 1 159 217 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате по договору за период с 21.12.2020 по 26.03.2021 в размере 13 243 руб. 72 коп. (всего 1 172 460 руб. 72 коп.), а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 725 руб.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 16 руб., уплаченную по платежному поручению № 170 от 25.03.2021.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                             Г.В. Лисовская