Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-39408/24

20 сентября 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 11 сентября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шариповым М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО "МАКСМАРКЕТ" (Московская область, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "МАКСМАРКЕТ" (далее – ответчик) о взыскании 20 135 469 руб. задолженности, 47 059 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.02.2024 по 19.04.2024, с последующим начислением с 20.04.2024 по дату фактической оплаты долга, 123 672 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представлен.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела следует, 16.11.2021 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (партнер) и ООО «Максмаркет» (поставщик) был заключен Договор оферты о совместных действиях по реализации оптовой партии товаров (в ред. 29.09.2021 года). На день подачи иска действует редакция Договора оферты от 01.12.2023 г.

В соответствии с п.2.4 Договора Стороны договорились, что официальное взаимодействие с Поставщиком происходит  путем составления обращений на официальной электронной почте Поставщика, указанной в реквизитах Договора и на официальном сайте, с помощью официального телефона, а также направлением почтовой корреспонденции по адресу Поставщика.

Согласно п.4.1.3 Договора Поставщик обязан осуществлять перевод денежных средств на расчетный счет Партнера, причитающихся Партнеру за реализацию товара потребителям и поступившие на расчетный счет Поставщика на основании Заявки (обращения), рассматриваемой в течение 7 (семи) рабочих дней с даты ее формирования Партнером в Личном кабинете Партнера. Срок рассмотрения заявки рассчитывается в порядке, установленном ст.191 ГК РФ, и начинает течь на следующий рабочий день с даты формирования Заявки в личном кабинете Партнера.

С 26.02.2024 года (13.02.2024 г. дата подачи заявки +7 рабочих дней) Поставщик перестал исполнять свои обязанности по Договору от 01.12.2023 г., прекратив перечислять денежные средства на расчетный счет Партнера, после реализации Поставщиком оптовой партии товара.

15.01.2024 г. Партнером в Личном кабинете была подана заявка на формирование закупки оптовой партии  товара, на основании которой Поставщиком  осуществлена закупка товара № 101240-ОММ24 на сумму 1 550 028 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч двадцать восемь) рублей, что подтверждается товарной накладной на оптовый заказ № 101240-ОММ24 от 15.01.2024 г. о приобретении Поставщиком для Партнера оптовой партии товара, а также  обратной товарной накладной на оптовый заказ № 101240-1-ОММ24 от 15.01.2024 г. о передаче Партнером оптовой партии товара Поставщику для дальнейшей реализации.

Согласно отчету Комитенту № 10431 от 13.02.2024 г. оптовый заказ № 101240-ОММ24 реализован на сумму 1 637  005 (один миллион шестьсот тридцать семь тысяч пять) рублей, при этом  в соответствии с Актом об оказании услуг № 10431 от 13.02.2024 г. Комиссионер (Поставщик) получил комиссионное вознаграждение в размере 2 610 (две тысячи шестьсот десять) рублей.

13.02.2024 г. от ИП ФИО1 (Партнер) в ООО «Максмаркет» (Поставщик) поданы  две Заявки: № 71079 на сумму 700 000 (семьсот тысяч) рублей и № 71082 на сумму 934 000 (девятьсот тридцать четыре тысячи) рублей на вывод денежных средств на расчетный счет Партнера после реализации Поставщиком оптовой партии, принадлежащего Партнеру  товара,  на общую сумму 1 634 000 (один миллион шестьсот тридцать четыре тысячи) рублей.

Обе заявки были Поставщиком рассмотрены, однако денежные средства в соответствии с договором оферты на расчетный счет Партнера не поступили.

В соответствии с п.6.3 Договора от 01.12.2023 г. каждая из сторон вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке, письменно уведомив другую сторону за 15 (пятнадцать) календарных дней до даты расторжения. Стороны обязаны осуществить сверку взаиморасчетов в течение 7 (семи) календарных дней с даты получения уведомления.

04.04.2024 г. почтой России (трек № 14350092011594) Партнером в адрес Поставщика направлено уведомление о расторжении договора от 01.12.2023 г. и  досудебная претензия с требованием:

1. Расторгнуть договор оферты от 01.12.2023 г.,

2.Денежные средства в сумме 18 500 562 (восемнадцать миллионов пятьсот тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля по  закупке № 108310-ОММ24 от 16.02.2024 г. с датой реализации 20.04.2024 г.  возвратить на расчетный счет ИП ФИО1 : Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) БИК 044525411, Кор счет: 30101810145250000411, Р\С 40802810323710000465.

3. Денежные средства в сумме 1 634 000 (один миллион шестьсот тридцать четыре тысячи) рубля по Запросу № 71079 от 13.02.2024 г. на вывод денежных средств в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей и по Запросу № 71082 от 13.02.2024 г. на вывод денежных средств в размере 934 000 (девятьсот тридцать четыре тысячи) рублей возвратить на расчетные счета ИП ФИО1, указанных в Запросах на вывод денежных средств. 

Договор  оферты от 01.12.2023 г. считается расторгнутым с 20.04.2024 г. (05.04.2024 г. +15 календарных дней=20.04.2024 г.).

12.04.2024 г. от ООО «Максмаркет» (Поставщик) на электронную почту ИП ФИО1 (Партнер) поступил ответ на досудебную претензию, в которой Поставщик признает, что расчеты между сторонами не произведены в полном объеме, Поставщик не может единовременно погасить имеющуюся задолженность.

26.04.2024 г. Партнером на электронную почту Поставщика было направлено уведомление о предоставлении Акта сверки в связи с расторжением Договора-оферты от 01.12.2023 г.

Согласно ответу Поставщика, Акт сверки будет направлен по мере изготовления.

В связи с не предоставлением Акта сверки от Поставщика,  Партнер  самостоятельно составил Акт сверки и направил его  почтой России 02.05.2024 г. в адрес Поставщика (трек № 14350288003693).

03.05.2024 г. Партнером на электронную почту Поставщика направлено уведомление об отправке 02.05.2024 г. в его адрес акта сверки, на что получен «автоматический ответ» следующего содержания – «Уважаемые партнеры, на данный момент отдел обработки сообщений и отдел продаж вынуждено приостановили свою работу, приносим свои извинения за доставленные неудобства».

На момент подачи иска Акт сверки от Поставщика  Партнеру не  поступил.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 г. по 06.04.2024 г. между ИП ФИО1 (Партнер) и ООО «Максмаркет» (Поставщик)  по договору оферты от 01.12.2023 г. задолженность в пользу Партнера ИП ФИО1 составила  20 135 469 (двадцать миллионов сто тридцать пять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей.

Сумма общей задолженности ООО «Максмаркет» (Поставщик) в размере 20 135 469  рублей перед Партнером подтверждается также первичными бухгалтерскими документами по последним реализованным оптовым партиям товара (оптовая закупка) в 2024 году, а именно:

1.                      Товарная накладная на оптовый заказ № 93252-ОММ24 от 14.12.2023 г., обратная товарная накладная на оптовый заказ № 93252-1-ОММ24 от 14.12.2023 г., Отчет Комитенту № 2030 от 12.01.2024 г. на сумму 1 048 038 (один миллион сорок восемь тысяч тридцать восемь) рублей, Акт об оказании услуг № 2030 от 12.01.2024 г. на сумму 1 921 (одна тысяча девятьсот двадцать один) рубль за комиссионное вознаграждение.

2.                      Товарная накладная на оптовый заказ № 94736-ОММ24 от 19.12.2023 г., обратная товарная накладная на оптовый заказ № 94736-1-ОММ24 от 19.12.2023 г., Отчет Комитенту № 2031 от 12.01.2024 г. на сумму 507 051 (пятьсот семь тысяч пятьдесят один) рубль, Акт об оказании услуг № 2031 от 12.01.2024 г. на сумму 3 144 (три тысячи сто сорок четыре) рубля за комиссионное вознаграждение.

3.                      Товарная накладная на оптовый заказ № 93251-ОММ24 от 14.12.2023 г., обратная товарная накладная на оптовый заказ № 93251-1-ОММ24 от 14.12.2023 г., Отчет Комитенту № 11090 от 16.02.2024 г. на сумму 18 608 833 (восемнадцать миллионов шестьсот восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля, Акт об оказании услуг № 11090 от 16.02.2024 г. на сумму 108 265 (сто восемь тысяч двести шестьдесят пять) рублей за комиссионное вознаграждение;

4.                      Товарная накладная на оптовый заказ № 101240-ОММ24 от 15.01.2024 г., обратная товарная накладная на оптовый заказ № 101240-1-ОММ24 от 15.01.2024 г., Отчет Комитенту № 10431 от 13.02.2024 г. на сумму 1 637 005 (один миллион шестьсот тридцать семь тысяч пять) рублей, Акт об оказании услуг № 10431 от 13.02.2024 г. на сумму 2 610 (две тысячи шестьсот десять) рублей за комиссионное вознаграждение.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом по договору комиссии на дату подачи иска составила 20 135 469  руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по перечислению денежных средств и наличие у последнего задолженности в сумме 20 135 469  руб., которая не была погашена в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено. 

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта2012 г. №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком заключенного с истцом договора в материалы дела не представлено.

С учетом того, что ответчиком не представлено достаточных и допустимых доказательств невозможности исполнения обязательства в добровольном порядке надлежащим образом, равно как и доказательств перечисления истцу денежных средств в размере 20 135 469 руб., требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 50 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором, либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

На основании изложенного заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2024 по 19.04.2024 в размере 47 059 руб. 20 коп. с их последующим начислением с 20.04.2024 г. по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом установленного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

            Взыскать с ООО "МАКСМАРКЕТ" в пользу ИП ФИО1 20 135 469 руб. задолженности, 47 059 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.02.2024 по 19.04.2024, с последующим начислением с 20.04.2024 по дату фактической оплаты долга, 123 672 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

            В удовлетворении требований о взыскании с ООО "МАКСМАРКЕТ" 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                              Н.В. Минаева