Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37211/2023

21 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО3 

- от ответчика: не яв., изв. 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ" (далее – Общество) о взыскании 3275433 руб. задолженности, 325698 руб. неустойки по договору от 02.10.2019 № ИТС-2019/10-01 (далее – Договор).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Предпринимателем (исполнителем) и Обществом (заказчиком) заключен Договор на оказание услуг по первичной инсталляции аппаратного и программного  обеспечения, аренды аппаратного обеспечения и информационных систем. 

Согласно п. 3.1. Договора стоимость услуг указывается в соответствующем Приложении к настоящему Договору. Для периодических услуг Приложением предусмотрены периодические фиксированные платежи за услуги, либо порядок определения стоимости (тарифы) услуг в отчетном периоде.

По п. 3.2. Договора оплата Заказчиком стоимости соответствующих услуг осуществляется в порядке предоплаты в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Договора или Приложения к нему, если иной порядок и условия оплаты не предусмотрены самим Приложением к настоящему Договору.

В силу п. 5.2. Договора в случае просрочки оплаты услуг Исполнитель имеет право потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% (ноль целых одной десятой) процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неисполненных обязательств.

В соответствии с п. 4 и  5 приложения № 1 от 02.10.2019 к Спецификации (далее – Приложение № 1) стоимость разовых услуг, подлежащей уплате Заказчиком составляет 243 800 руб., стоимость периодических услуг, подлежащая уплате Заказчиком ежемесячно, начиная с месяца следующего за месяцем оказания разовых услуг, составляет 369 000 руб. 

В силу п. 8 Приложения № 1  Исполнитель выставляет отдельный счет на дополнительные Периодические Услуги в соответствии с договоренностями Сторон. Заказчик обязуется оплатить данный счет в соответствии с условиями Договора, в течение не более, чем 5 банковских дней с момента выставления счета.

Стороны подписали акты сдачи приемки за периоды апрель 2022 г – сентябрь 2022 г, ноябрь 2022 г – январь 2023 г. 

Предприниматель обратился к Обществу с требованием оплаты услуг (претензия от 27.02.2023). 

Отказ Общества удовлетворить требование послужил основанием для обращения Предпринимателя в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факты сдачи-приемки услуг подтверждаются подписанными заказчиком актами. 

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. 

На основании изложенного, и в связи с отсутствием доказательств оплаты суд удовлетворяет требование о взыскании 3275433 руб. задолженности. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 325698 руб. неустойки за период с 05.04.2022 по 13.04.2023 на основании п. 5.2. Договора.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ" (ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>) 3275433 руб. задолженности, 325698 руб. неустойки, 41006 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.