АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2020 года

Дело №

А66-15293/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Савицкой И.Г., 

рассмотрев 20.05.2020 без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северо-восточная транспортная компания» на решение Арбитражного суда Тверской области от 28.11.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 по делу                      № А66-15293/2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северо-восточная транспортная компания», адрес: 170021, 

<

...>, здание АЗС, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, адрес: 125475, Москва, Петрозаводская ул., д. 32а,                        ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Управление),  от 19.04.2019                      № 088 о привлечении Общества к ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением суда от 29.09.2019 на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 28.11.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020, в удовлетворении заявления Обществу отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение ими обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить принятые судебные акты и прекратить производство по делу об административном правонарушении. Податель жалобы настаивает на том, что не был извещен Управлением о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что свидетельствует о наличии процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления. 

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, судом кассационной инстанции не установлено.

Как следует из материалов дела, суды первой и апелляционной инстанций на основании оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов участвующих в деле лиц, правильного применения к установленным по делу обстоятельствам пункта 20 части 1 статьи 3, пункта 10 части 4 статьи 28 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сделали верный вывод о наличии в действиях Общества состава правонарушения, квалифицируемого по части 5 статьи 11.33 КоАП РФ.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами суды правомерно констатировали отсутствие существенных процессуальных нарушений в ходе проверки и привлечения Общества к административной ответственности.

Суды удостоверились в том, что Общество было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. В частности определение Управления от 29.03.2015 № 145 о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении 19.04.2019 было направлено Обществу по его юридическому адресу (номер почтового отправления 17095733040843), однако заявитель не обеспечил получение почтовой корреспонденции, вследствие чего 01.04.2019 почтовым органом отмечена неудачная попытка вручения корреспонденции адресату. Кроме того, Обществу была направлена телеграмма от 12.04.2019, которая была получена сотрудником Общества (ФИО1). 

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судов, не опровергают их выводы и, по существу, направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

При изучении материалов дела и доводов кассационной жалобы судом кассационной инстанции не установлены существенные нарушения судами норм материального права и (или) норм процессуального права применительно к части 3 статьи 288.2 АПК РФ, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов Общества.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 28.11.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 по делу № А66-15293/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северо-восточная транспортная компания» – без удовлетворения.

Судья

И.Г. Савицкая