АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10295/2024

г. Киров

25 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 25 ноября 2024 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шамовой О.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Чураковой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 614500, 

<

...>)

о взыскании 854 041 рублей 60 копеек

при участии в судебном заседании представителя:

истца – ФИО2 по доверенности от 09.09.2024 (выдана сроком на пять лет),

ответчик – не явился, извещен, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛ» (далее – ООО «УРАЛ», Ответчику) о взыскании задолженности в размере 778 760 рублей 00 копеек по договору поставки от 12.01.2023 № 306 ИО, пени в размере 64 653 рублей 20 копеек, а также судебных расходов.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

Определением суда от 17.10.2024 произведена замена судьи Заболотских Е.М. на судью Шамову О.В.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании 14.11.2024 поддержал уточненные исковые требования, представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом. 

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 14.11.2024 объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 22.11.2024.

Представители сторон в судебное заседание, продолженное после перерыва, не явились. 

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

12.01.2023 между Истцом (Поставщиком) и Ответчиком (Покупателем) заключен договор поставки №306ИО (далее - Договор), по которому Поставщик обязался поставить в собственность Покупателя металлообрабатывающее оборудование, расходный материал к нему, электрический, бензиновый, ручной инструмент, отопительные приборы, а также комплектующие к ним, а Покупатель обязался принять и оплатить его на условиях, определяемых договором, в соответствии со счетами на оплату, товаросопроводительными документами (товарно-транспортными накладными), и универсально-передаточными документами (КПД), являющимися неотъемлемой частью Договора (п.1.1 Договора).

Согласно п.6.1 Договора расчет за каждую партию товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 14 календарных дней со дня отгрузки товара. Моментом оплаты Товара будет считаться дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. 

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2023, в части расчетов до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п.9.1 Договора). 

Согласно представленным суду УПД от 14.05.2024 № ЗИ 1150 и от 17.05.2024 № ЗИ1199 в счет исполнения обязательств по договору Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 1 130 700 рублей 00 копейки.

Факт получения товара Ответчиком подтверждается указанными УПД, в которых имеется отметка Ответчика о получении товара.

Обязательства по оплате поставленного Истцом товара Ответчиком в полном объеме не исполнены.

В связи с неисполнением Ответчиком в полном объеме обязательств по оплате поставленной продукции Истец направил в адрес ООО «УРАЛ» претензию от 16.07.2024 с требованием оплатить задолженность по Договору в размере 778 760 рублей, которая Оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В материалах дела также имеется гарантийное письмо в адрес ИП ФИО1 от имени директора ООО «Урал» - ФИО3 об оплате просроченной задолженности в размере 778 760 рублей 00 копеек в соответствии с предложенным им графиком.

Неисполнение обязательств Ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Доказательства исполнения обязательств по оплате Истцу задолженности на день рассмотрения спора ответчиком суду не представлены.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара ответчику подтвержден материалами дела.

Факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом в рамках договора установлен судом.

На основании вышеизложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 778 760 рублей 00 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Требование о взыскании с ответчика пени за нарушение в период с 29.05.2024 по 21.08.2024 сроков оплаты поставленного товара подлежит удовлетворению на основании пункта 8.2 Договора, статей 330, 331 ГК РФ.

В соответствии с п.8.2 Договора покупатель обязан оплатить Товар в порядке и сроки, установленные в п.6.1 Договора, в случае нарушения сроков оплаты, Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки. 

По расчету истца сумма пени за период с 29.05.2024 по 21.08.2024 составляет 64 653 рублей 20 копеек.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 20 095 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 15.08.2024 № 1452.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу. 

Соответственно, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 19 868 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца, а сумма государственной пошлины в размере 227 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 614500, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 778 760 (семьсот семьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек задолженности, 64 653 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 20 копеек неустойки, а также 19 868 (девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 227 (двести двадцать семь) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 15.08.2024 № 1452.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                  О.В. Шамова