АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12977/2019

г. Курган

19 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,

при ведении  протокола   секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Курганские подземные коммуникации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  327 738 рублей 31 копейки

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2, доверенность № 220 от 27.08.2019, удостоверение,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Курганские подземные коммуникации» (далее – ответчик) о взыскании на основании договоров уступки прав требования № 424 от 01.03.2018, № 434 от 01.04.2018, №444 от 01.05.2018, №454 от 01.06.2018, №4104 от 01.11.2018, №4114 от 01.12.2018, №4124 от 01.01.2019, №414 от 01.02.2019, №424 от 01.03.2019, №434 от 01.04.2018 задолженности за потребленную по договору теплоснабжения № 5816 от 30.05.2017 за период февраль, март, апрель, май, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, январь, февраль 2019 года тепловую энергию в размере 284 035 рублей 76 копеек, неустойки в размере 43 702 рублей 55 копеек за период с 12.04.2018 по 16.09.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением суда от 26.09.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 19.11.2019 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение исковых требований в части пеней до 40 580 рублей 96 копеек за период с 12.04.2018 по 16.09.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 04.02.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято уменьшение исковых требований в части пеней до 39 020 рублей 15 копеек за период с 12.04.2018 по 16.09.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 02.03.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято уменьшение исковых требований в части пеней до 37 459 рублей 36 копеек за период с 12.04.2018 по 16.09.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Представителем истца в судебном заседании представлено заявление об увеличении исковых требований в части пеней до 58 611 рублей 87 копеек за период с 12.04.2018 по 05.04.2020.

Уточнение размера исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Уточненный расчет иска, доказательства направления уточнений в адрес ответчика, схема системы отопления жилых помещений приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление не представил, представитель ответчика в судебном заседании 04.02.2020 наличие основного долга в заявленном размере не оспаривал, заявлял о намерении ответчика заключить с истцом мировое соглашение.

Мировое соглашение сторон в материалы дела не представлено. Представитель истца в судебном заседании не подтвердил намерение сторон на заключение мирового соглашения по исковым требованиям.  

  В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

 Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц (в деле), возвращено за истечением сроков хранения.

Учитывая, что у ответчика имелась информация о начавшемся судебном процессе (представитель ответчика участвовал в судебном заседании 04.02.2020), информация о дате настоящего судебного заседания размещена судом на сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании 09.06.2020 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв (информация о перерыве размещена судом на сайте арбитражного суда в сети Интернет).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 30.05.2017 между публичным акционерным обществом «Курганская генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 5816 (л.д. 14-15), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления (пункт 1.1 договора). 

Перечень объектов теплоснабжения, тепловые нагрузки указаны в приложении № 1 к договору (л.д.16).

Расчетным периодом для учета количества потребленной тепловой энергии и ее оплаты является квартал (пункт 4.1 договора).

Количество тепловой энергии, потребленной потребителем за отчетный период, при условии отсутствия нарушений в функционировании узла учета и режима теплопотребления, определяется как сумма показаний приборов узла учета и величины потерь в тепловых сетях потребителя от границы балансовой принадлежности сторон до места установки узла учета (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 5.1 договора расчет за тепловую энергию производится потребителем по тарифам, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата за фактически потребленную в истекшем квартале тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10-го числа месяца, следующего за кварталом, за который осуществляется оплата, по выставленному теплоснабжающей организацией счету-фактуре.

Потребитель обязан назначить лицо, ответственное за получение акта объема потребления, счета и счета-фактуры в теплоснабжающей организации. Счет-фактура, счет и акт объема потребления получаются потребителем в теплоснабжающей организации по месту ее нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель возвращает теплоснабжающей организации один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3-х дней. Акт объема потребления, в случае не получения ответа в указанный срок, считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 7.1 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на срок по 29 мая 2018 года. Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях или внести изменения (дополнения) в договор или прекратить действие настоящего договора (пункт 7.2 договора).

  Поскольку письменных возражений не поступало ни от одной из сторон, договор считается пролонгированным на прежних условиях в силу пункта 7.2 договора.

Во исполнение условий договора публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» в период февраль, март, апрель, май, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, январь, февраль 2019 года поставило ответчику тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела актами объема потребления (за период с февраля по апрель 2018 года) и универсальными передаточными документами (за период с мая 2018 года по февраль 2019 года). Стоимость поставленной ответчику в спорном периоде тепловой энергии  составляет 284 035 рублей 76 копеек.

В соответствии с договорами уступки права требования № 424 от 01.03.2018, № 434 от 01.04.2018, № 444 от 01.05.2018, № 454 от 01.06.2018, № 4104 от 01.11.2018, № 4114 от 01.12.2018, № 4124 от 01.01.2019, № 414 от 01.02.2019, №424 от 01.03.2019 публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (цедент) уступило обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (цессионарий) право требования спорной задолженности, в том числе, право на взыскание неуплаченной неустойки (л.д. 31-42).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ПАО «Курганская генерирующая компания» уведомило ответчика о переходе права требования, что подтверждается уведомлениями исх. исх. № И-ЭК-2018-7896 от 02.03.2018, исх. № И-ЭК-2018-39750 от 04.04.2018, исх. № И-ЭК-2018-43067 от 08.05.2018, исх. № И-ЭК-2018-46421 от 04.06.2018, исх. № И-ЭК-2018-88940 от 07.11.2018, исх. № И-ЭК-2018-118241 от 06.12.2018, исх. № И-ЭК-2019-0132 от 09.01.2019, исх. № И-ЭК-2019-135759 от 07.02.2019, № И-ЭК-2019-145221 от 11.03.2019. Указанные уведомления направлены в адрес ответчика с письмом от 02.09.2019 (л.д.30).

Договоры уступки права требования № 424 от 01.03.2018, № 434 от 01.04.2018, № 444 от 01.05.2018, № 454 от 01.06.2018, № 4104 от 01.11.2018, № 4114 от 01.12.2018, № 4124 от 01.01.2019, № 414 от 01.02.2019, №424 от 01.03.2019  соответствуют вышеуказанным нормам права.

Перечень уступаемых по указанным договорам прав требования и должников предусмотрен в приложении №1 к договору. В приложении № 1 к договорам уступки права требования указано, что в отношении должника фирма Курганские подземные коммуникации ООО уступлено право требования по спорным счетам-фактурам за спорный период (л.д.44).

Таким образом, вышеназванные права (требования) публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» перешли к обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго».

Претензией от 28.08.2019 истец указал ответчику о необходимости оплатить сложившуюся задолженность за поставленную услугу за период февраль, март, апрель, май, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, январь, февраль 2019 года (л.д. 32). О факте направления претензии в адрес ответчика свидетельствует список почтовых отправлений от 29.08.2019 (л.д.33).

Потребленная тепловая энергия ответчиком не оплачена, размер задолженности на момент рассмотрения дела составил 284 035 рублей 76 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поставленной тепловой энергии за период февраль, март, апрель, май, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, январь, февраль 2019 года, подтверждается актами объема потребления и универсальными передаточными документами за спорный период, составленными теплоснабжающей организацией (ответчиком не подписаны, в соответствии с пунктом 5.4 договора считаются согласованными). Акты объема потребления и универсальные передаточные документы направлены в адрес ответчика с письмом от 02.09.2019 (л.д.30).

Согласно справки, представленной истцом в материалы дела, расчет количества тепловой энергии на отопление, отпущенной на объект по адресу 3 микрорайон, д.35 (помещение в многоквартирном доме), произведено в соответствии с формулой 3 приложения 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (л.д.70,112).

Также в материалы дела представлены счета на оплату за спорный период (л.д.71-79), месячные отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя из водяной системы в спорном периоде (л.д.80-90, 113-130).

Размер площади нежилого помещения ответчика, примененный в расчете, подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.131-133), выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.134-137). 

  Таким образом, факт поставки в спорный период в помещения ответчика тепловой энергии, ответчиком не опровергнут, сведения по количеству поставленной тепловой энергии не оспорены. 

  В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в ходе судебного разбирательства каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил, размер задолженности не оспаривал. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 284 035 рублей 76 копеек подлежит удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в размере 58 611 рублей 87 копеек за период с 12.04.2018 по 05.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка в соответствии с требованиями Федерального закона «О теплоснабжении». 

Расчет истца (в деле) судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. 

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 58 611 рублей 87 копеек за период с 12.04.2018 по 05.04.2020 подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

  На основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом принято в зачет в качестве доказательств уплаты государственной пошлины в размере 9 665 рублей, возвращенной на основании справки от 11.09.2019, уплаченной в доход федерального бюджета платежным поручением № 1616 от 21.01.2019, от 07.07.2019 (платежным поручением №26282 от 31.10.2018), от 05.09.2018 (платежным поручением №14791 от 01.07.2019) (л.д.8-13). 

 Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 665 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

 Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма Курганские подземные коммуникации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  284 035 рублей 76 копеек основного долга, 58 611 рублей 87 копеек  пени за период с 12.04.2018 по 05.04.2020, 9 665 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 352 312 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.В. Радаева