Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-617/2018

05 августа 2019 года

г. Анадырь

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 г. Полный текст решения изготовлен 5 августа 2019 г.

 

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом),

с участием представителя заявителя – адвоката Иванова А.К. по доверенности от 25.01.2019, удостоверенной нотариусом города Москвы, зарегистрированной в реестре: № 77/489-н/77-2019-3-168,

 

                                             УСТАНОВИЛ:                

 

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее – Дикий О.В., должник). В качестве саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявитель указал Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (далее - СРО АУ «ЛИГА»).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2018 заявление принято к производству (дело № А65-24841/2018), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2018 дело № А65-24841/2018 на основании пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) передано на рассмотрение Арбитражного суда Чукотского автономного округа.

Определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 29.12.2018 дело о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом). 

С учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений, размер требований заявителя составил 12725291 рубль 38 копеек.

Определением суда от 19.04.2019 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 - член СРО АУ «ЛИГА», установлено вознаграждение в размере 25000 рублей, требования             ФИО2 к ФИО3 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 12725291 рубль 38 копеек, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 22 июля 2019 года на 11 часов 00 минут.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 № 06АП-2913/2019 определение суда от 19.04.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 - без удовлетворения.

О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 121 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Должник, финансовый управляющий, орган по контролю (надзору) за деятельностью арбитражных управляющих – Управление Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, СРО АУ «ЛИГА» явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

С учетом мнения представителя заявителя, суд, руководствуясь частями 3, 5 статьи 156, статьей 223 АПК РФ, рассмотрел отчет финансового управляющего, в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании дважды объявлялся перерыв до 26 июля 2019 года 11 часов 00 минут и до 29 июля 2019 года 10 часов 00 минут.   

Информация о месте и времени продолжения судебного заседания после перерыва своевременно опубликована на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В связи с окончанием срока процедуры банкротства финансовый управляющий представил в суд отчет о проделанной работе, реестр требований кредиторов по состоянию на 22 июля 2019 года и прочие документы по результатам проведенных мероприятий, ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

ФИО2 в заявлениях от 19.07.2019, 26.07.2019 просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества должника. Данное заявление поддержано в судебном заседании представителем заявителя.

Рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд считает необходимым признать                    ФИО3 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Условия, при которых предлагаемый план реструктуризации может быть утвержден арбитражным судом в отсутствие одобрения его собранием кредиторов, указаны в пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Информация о введении в отношении ФИО3 процедуры банкротства опубликована в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 08.05.2019      № 79 (6559), а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 23 апреля 2019 года сообщение № 3701567.

В установленный законом срок план реструктуризации долгов гражданина должником, кредиторами не представлен.

Вместе с тем, утверждение плана реструктуризации, исходя из пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, является правом суда, а не обязанностью.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что должник прекратил расчеты с кредитором.

 В реестр требований кредиторов должника включены требования ФИО2 в сумме 12725291 рубль 38 копеек. 

Как следует из представленного ходатайства и отчета финансового управляющего по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов, финансовым управляющим сделаны запросы в банковские учреждения, в Федеральную службу судебных приставов, в Пенсионный фонд, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Чукотскому автономному округу, в ФНС России, в ответ на которые получены сведения, что имущества, подлежащего реализации для погашения текущих расходов и требований кредиторов, равно как и средств на счетах должника, финансовым управляющим не обнаружено. 

Сведений о том, что должник трудоустроен и имеет источник доходов, в деле не имеется.

Сведений о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества в суд не представлено.

Расходы, связанные с проведением процедуры реструктуризации долгов гражданина и понесенные на публикации сообщений в газете «Коммерсантъ» и в Едином федеральном реестре сведений почтовые расходы составили 6608 рублей 99 копеек.

Согласно пунктам 1, 2 Представленный финансовым управляющим анализ финансового состояния должника по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов свидетельствует о том, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего и признает               ФИО3 банкротом, вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

При принятии решения о признании должника - гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собрание кредиторов не проводилось, соответственно решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего не принималось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина - ФИО4, члена СРО АУ «ЛИГА», кандидатура которого соответствует требованиям Закона о банкротстве, установив ему в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в размере 25000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с часть 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд наряду с иными решает также вопросы о распределении судебных расходов.

Финансовым управляющим ФИО4 заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения в размере 25000 рублей.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 1.3. Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах РФ по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 № 345, на лицевые (депозитные) счета для учета операций с денежными средствами, поступающими во временное распоряжение, вносятся денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему и оплату услуг привлекаемых лиц по делам о банкротстве.

Пунктом 2.6 указанного Регламента установлено, что перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств.

Из материалов дела следует, что ФИО2 по платежному поручению от 28.01.2019 № 335821 на депозитный счет Арбитражного суда Чукотского автономного округа внесены денежные средства в сумме 25000 руб., составляющие размер вознаграждения финансового управляющего.

Определением суда от 19.04.2019 финансовому управляющему ФИО4 установлено вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25000 рублей.

Поскольку процедура реструктуризации долгов завершена, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве перечисленные денежные средства ФИО2 по платежному поручению от 28.01.2019 № 335821 в сумме 25000 рублей, составляющие размер вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, подлежат перечислению финансовому управляющему ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда Чукотского автономного округа в соответствии с представленными реквизитами.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал (подлинник) платежного поручения (квитанции) с отметкой банка о его исполнении.

Вместе с тем, учитывая, что в материалах  дела отсутствуют оригиналы платежных поручений (квитанций), свидетельствующих об уплате государственной пошлины за подачу заявления, имеется лишь отсканированная копия квитанции от 06.08.2018 на сумму 300 рублей, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.

При этом в случае представления оригинала платежного поручения (квитанции) заявитель имеет право в соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ обратиться с заявлением о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, не распределенных при рассмотрении дела, в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Закона о банкротстве, статьями 167 - 170, 176, 180, 223  АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

1.                 Признать гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; место жительства: 689501, Чукотский автономный округ, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца.

2.                 Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (адрес для корреспонденции: 410026, 

<

...>, телефон: 

<

***>) - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 440026, 

<

...>).

3.                 Установить вознаграждение финансовому управляющему ФИО4 в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

4.                 Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина в судебном заседании на 26 ноября 2019 года на 11 часов 00 минут в здании Арбитражного суда Чукотского автономного округа, расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

...>, кабинет             № 11б.

5.                 Финансовому управляющему заблаговременно представить в отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств.

6.                 Перечислить арбитражному управляющему ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда Чукотского автономного округа  вознаграждение в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, за счет денежных средств, внесенных ФИО2 по платежному поручению от 28.01.2019 № 335821, по следующим реквизитам:

Наименование Банка получателя Филиал № 6318 Банка ВТБ (ПАО)

БИК Банка получателя: 043601968

ИНН Банка получателя: 7702070139

к/с Банка получателя: 30101810422023601968

Получатель: ФИО4

Счет получателя в банке получателя: 40817810011524011865. 

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

8. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

9. Решение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                            М.А. Кольцюк