АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А57-1178/2015

03 июля 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

Полный текст решения  изготовлен 03 июля 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Зуевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ликвидатора  должника - Общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (410076, 

<

...>/3-е, офис 9, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 28.01.2015 поступило заявление ликвидатора должника ООО «Стройресурс» ФИО2 о признании ликвидируемого должника - ООО «Стройресурс» несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.01.2015 заявление должника принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройресурс».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2015 (резолютивная часть объявлена 27.02.2015) должник – ООО «Стройресурс», признан несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2015 (резолютивная часть объявлена 27.02.2015) конкурсным управляющим ООО «Стройресурс» утвержден ФИО3, член НП «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных управляющих».

Публикация о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства произведена в газете «КоммерсантЪ» №40 от 07.03.2015, сообщение на сайте ЕФРСБ №524975 от 02.03.2015.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.09.2016 (резолютивная часть объявлена 25.08.2016) ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО «Стройресурс».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.09.2016 (резолютивная часть объявлена 29.08.2016) конкурсным управляющим ООО «Стройресурс» утверждена ФИО4, член Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2018 (резолютивная часть объявлена 22.03.2018) производство по делу №А57-1178/2015 о банкротстве ООО «Стройресурс» приостановлено. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2018 производство по делу №А57-1178/2015 о банкротстве ООО «Стройресурс» возобновлено. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2020 (резолютивная часть объявлена 26.05.2020) по делу №А57-1178/2015, удовлетворено заявление кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Регион Групп Лизинг» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2015 по делу №А57-1178/2015. Отменено решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2015 по делу №А57-1178/2015 о признании должника – ООО «Стройресурс» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре. Отменено определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2015 по делу №А57-1178/2015 об утверждении конкурсного управляющего должника – ООО «Стройресурс».

Определением суда от 01.06.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Стройресурс» о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Признании судебного заседания судом установлено, что при подаче заявления ликвидатор общества ФИО2 просил утвердить конкурсным управляющим ООО «Стройресурс» - ФИО3, члена НП «Первая СРО АУ» (109029, Г. Москва, ул. Скотопрогонная, д. 29/1, оф. 600).

В соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2019 по делу №А40-106696/2019, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2019, исключены сведения об Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих, зарегистрированной в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» (ОГРН 1025203032150) из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (регистрационный № 001-1 от 19.12.2002).

В соответствии с реестром арбитражных управляющих, размещенных в Едином Федеральном реестре сведения о банкротстве, ФИО3, ФИО4 не состоят в саморегулируемых организациях.

На основании изложенного, суд считает необходимым предложить заявителю уточнить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае отсутствия уточнения от заявителя, суд, случайным порядком выбрал  в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, выбрал Саморегулируемую организацию профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих» (номер 13).

Определением от 01.06.2020 суд запросил у саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих», кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего желание быть утвержденным конкурсным  управляющим должника, предложил заявителю – ликвидатору ФИО2 - уточнить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; предложил должнику – представить письменную мотивированную позицию относительно обоснованности заявления, ООО «Регион Групп Лизинг», ООО «САРСТРОЙ», ООО «Техпром», ООО «Самарская строительная компания», ООО «СТЭЙЛ», ООО «ГК «Альянс», МРИ ФНС по Саратовской области № 19 по Саратовской области, ГУП «Сартехинвентаризация», ЗАО «ПП ЖБК-3», ООО «ЖБК-3 Девелопмент» – представить письменную мотивированную позицию относительно обоснованности заявления. 

К судебном заседанию поступили документы от саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих» об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего желание быть утвержденным конкурсным  управляющим должника, и дополнительные пояснения ООО «Регион Групп Лизинг».

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

При подаче заявления ООО «Стройресурс» находилось в стадии добровольной ликвидации. Основанием для подачи заявления о признании ликвидируемого должника банкротом явилась установленная недостаточность активов должника для удовлетворения требований кредиторов.

В ходе проведения процедуры ликвидации были выявлены

- задолженность ООО «Стройресурс» перед ООО «САРСТРОЙ» согласно договора №1 от 13.03.2014 в размере 433 993 526 руб. 20 коп.

- задолженность  по  возмещению  вреда,  причиненного  жизни   (здоровью) граждан, оплате труда работников и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения, причитающегося для выплаты вознаграждений по авторским сборам, в сумме 9 709 200 рублей.

-  дебиторская задолженность  по денежным обязательствам  составляет 262 365 720 рублей 19 копеек, из которых: 256 461 277 руб. 19 коп. - задолженность дебитора ООО «СТАЛЬПРОКАТ» перед ООО «Стройресурс» согласно договора №12 от 23.06.2014; 5 904 443 руб. - задолженность дебитора ФГБОУВПО «Саратовская государственная юридическая академия» перед ООО «Стройресурс» по договору на выполнение работ по строительству объекта "Плавательный бассейн на 5 Дачной в Ленинском районе г.Саратова" ФГБОУ ВПО "Саратовская государственная юридическая академия" № 23-ГЗ от 06.05.2013 года, согласно КС-3 №1 от 27.06.2013- 118 198 руб.; КС-3 №2 от 31.07.2013 - 1 370 1021 руб.; КС-3 №3 от 28.10.2013 - 101 853 руб.; КС-3 №4 от 11.11.2013 - 135 884 руб.; КС-3 №5 от 29.11.2013 - 1 095 570 руб.; КС-3 №6 от 27.02.2013 - 3 082 923 руб.

Данные обстоятельства суд посчитал достаточными и решением от 04.03.2015 признал ООО «Стройресурс» несостоятельными (банкротом) как ликвидируемого должника.

Вместе с тем, в ходе конкурсного производства были установлены следующие обстоятельства.

Приговором Волжского районного  суда города Саратова от 24.09.2018  по делу № 1-284/2018, оставленным в силе апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 27.11.2018 № 22-3993, который имеет преюдициальное значение в настоящем деле (часть 2 статьи 69 АПК РФ) установлено, что фактическим руководителем должника являлся ФИО5, директора и единственного участника должника ФИО2 лишь исполнял его поручения (абз. 2, 3, 4, 5, 6 стр. 23 приговора).

ФИО3 был конкурсным управляющим в фирмах, принадлежащих ФИО5 и ФИО6 (абз. 1 стр. 26, абз. 9 стр. 86 приговора).

ФИО5 создал ООО «Сарстрой», привел туда номинального директора ФИО7 и полностью контролировал деятельность данной организации (абз. 4 стр. 30 приговора, абз. 3 стр. 9 апелляции). ООО «Сарстрой» был мажоритарным кредитором должника, через которого контролировалась процедура банкротства должника, чьи требования признаны фиктивными в приговоре (абз. 4 стр. 83 по абз. 7 стр. 84 приговора).

Согласно справке ФИО2 о задолженности перед работниками должника, которая была представлена в суд вместе с заявлением о банкротстве должника, ФИО5 являлся коммерческим директором должника, хотя по сведениям из государственных органов единственным работником должника являлся ФИО2 как генеральный директор и главный бухгалтер (абз. 6 стр. 85 приговора).

ФИО5 был избран председателем комитета кредиторов должника (абз. 3 стр. 86 приговора, абз. 7 стр. 11 апелляции).

29.10.2014 между ООО «Стройресурс» и ООО «МКБ-лизинг» были заключены договоры купли-продажи № 3650/МКБ, лизинга № 3650/291014-МКБ и аренды № 3650-ЗУ (абз. 12 стр. 81 приговора).

ООО «Стройресурс» по договору лизинга в адрес ООО «МКБ-лизинг» осуществило оплату части лизингового платежа 24.12.2014 в сумме 250 000 руб., 25.12.2014 в сумме 1 090 386,88 руб., 23.01.2015 в сумме 1 138 131,32 руб. (абз 4 стр. 82 приговора).

В период с 06.11.2014 по 19.01.2015 у ФИО5 возник преступный замысел на получение недвижимого имущества, проданного от ООО «Стройресурс» ООО «МКБ-лизинг» через процедуру банкротства ООО «Стройресурс» (абз. 8, 9 стр. 4 приговора).

Приговором   Волжского   районного  суда   города   Саратова   от   24.09.2018   по делу № 1-84/2018, оставленным в силе апелляционным определением судебной коллегии Саратовского областного суда 27.11.2018 по делу № 22-3993, установлено, что задолженности должника перед ООО «Сарстрой» не существовало, задолженности перед работниками должника также не было, процедура банкротства была возбуждена специально для хищения имущества ООО «МКБ-лизинг» (ныне ООО «РГ Лизинг») путем оспаривания сделок должника по упрощенным основаниям Закона о банкротстве через формирование фиктивной кредиторской задолженности (абз.5 стр. 9, абз. 1 стр. 10 приговора), в том числе и по заработной плате перед физическими лицами, в действительности не работавшими у должника (абз. 8 лист 7, абз. 10 лист 12, абз. 7, 8 лист 85 приговора, абз. 1 лист 9, абз. 8 лист 20, абз. 4 лист 22 апелляции).

К настоящему времени требования ООО «Сарстрой» о включении в реестр требований оставлены судом без рассмотрения (определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2016 по настоящему делу), часть физических лиц отказались от своих требований к должнику (определения Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2018, 19.03.2018, 10.04.2018, 17.05.2018, 08.02.2019).

Решением от 22.05.2019 по делу № 2-620/2019 Фрунзенского районного суда г. Саратова, вступившим в законную силу 29.06.2019, было установлено, что задолженность ООО «Стройресурс» перед ФИО2 отсутствует, сведений о размере заработной платы в трудовом договоре не имеется.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 14.02.2019 по делу № 2-509/2019, вступившим в законную силу 20.03.2019, было отказано во взыскании с должника задолженности по трудовому договору в пользу ФИО8 в связи с отсутствием задолженности по причине отсутствия трудовых отношений с ООО «Стройресурс».

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 27.03.2019 по делу № 2-364/2019, вступившим в силу 07.05.2019, было отказано во взыскании с должника задолженности по трудовому договору в пользу ФИО9 в связи с отсутствием задолженности по причине отсутствия трудовых отношений с ООО «Стройресурс».

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами установлено, что задолженность ООО «Стройресурс» перед организациями и физическими лицами, указанная в заявлении ликвидатора должника, в действительности не существует.

Признаками банкротства согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного федерального закона.

Согласно статьям 7-9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в том числе, и должник. В соответствии с пунктом 3 статьи 9 указанного федерального закона, в случае если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным федеральным законом. При обнаружении перечисленных обстоятельств, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. При этом параграфом 1 главы 11 (статьи 224-226) данного закона установлены особенности банкротства ликвидируемого должника.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в Арбитражный суд Саратовской области 19.12.2019 поступило заявление ООО «РЕГИОН Групп Лизинг» о намерении исполнения всех обязательств должника ООО «Стройресурс», включенных в реестр требований кредиторов, третьим лицом. Определением суда от 21.01.2020 заявление ООО «РЕГИОН Групп Лизинг» о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме удовлетворено. Определен способ удовлетворения требования кредиторов должника - ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» и ЗАО «Производственное предприятие ЖБК-3», путем перечисления денежных средств в размере 920 591 рублей 67 копеек в депозит нотариуса по месту нахождения должника - ФИО10, нотариус нотариального округа: город Саратов Саратовской области, имеет депозитный счет в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Нижнем Новгороде, БИК 042202837, к/сч. № 3010181020000000837, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента вынесения Арбитражным судом Саратовской области настоящего определения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.02.2020 удовлетворено ходатайство ООО «ЖБК-3 Девелопмент» о процессуальном правопреемстве и заменен кредитор – ЗАО «Производственное предприятие ЖБК-3» в рамках дела № А57- 1178/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «Стройресурс», на его правопреемника – ООО «ЖБК-3 Девелопмент» с суммой задолженности 721 491,67 рублей, в качестве требования, удовлетворяемого за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Определением    Арбитражного    суда    Саратовской    области    от    23.03.2020  признаны погашенными требования ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» и ООО «ЖБК-3 Девелопмент», нотариус ФИО10 обязана перечислить указанным кредиторам денежные средства.

К настоящему времени указанные денежные средства перечислены кредиторам ООО «Стройресурс». В связи с этим дело о банкротстве должника подлежит прекращению в силу статей 57, 113, 1255 Закона о банкротстве.

Таким образом, единственным кредитором должника является ООО «РЕГИОН Групп Лизинг», во-первых, как лицо, оплатившее требования других кредиторов на сумму 920 591 рублей 67 копеек в силу статей 113 и 125 Закона о банкротстве, во-вторых, как кредитор, на основании определения от 19.08.2016 о включении за реестр на сумму   59 991 647 руб.

При этом, как указывает ООО «РЕГИОН Групп Лизинг», оно является потерпевшим от действий руководства должника и его конкурсного управляющего которые мошенническим путем с помощью фиктивной кредиторской задолженности пытались через отобрать здание с земельным участком купленные у должника ООО «РГ Лизинг».

ООО «РЕГИОН Групп Лизинг» полагает, что продолжение процедуры банкротства ООО «Стройресурс» приведет к необходимости ООО «РЕГИОН Групп Лизинг» оплачивать текущие расходы на процедуру включая вознаграждение управляющего и привлеченных им лиц, что ООО «РГ Лизинг» уже делает (определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.11.2019 по настоящему делу).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности должником - ООО «Стройресурс» признаков банкротства должника, предусмотренных пунктом Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» для упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

Учитывая изложенное, в признании должника несостоятельным (банкротом) следует отказать.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 52, 53, 59, 124-129, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Отказать в признании Общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс», 410076, 

<

...>/3-е, офис 9, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Направить решение арбитражного суда в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                   Зуева Л.В.