﻿

Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«3» декабря 2021 г.

Дело № А12-15744/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена «29» ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «3» декабря 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523) к  публичному акционерному обществу "Россети Юг" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561), с привлечением третьих лиц: федерального казенного учреждения "Колония-поселение №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" (ОГРН 1023404292559 ИНН 3447017987), общества с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии" (ОГРН 1181832015749 ИНН 1832149854), Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" (ОГРН 1023404290800 ИНН 3447006030), о взыскании убытков,

     при участии в судебном заседании:

от истца – Попышкина С.А., по доверенности №172 от 23.12.2020, Володина С.А., по доверенности №271 от 23.12.2020, после перерыва не явились;

от ответчика – Орлова В.В., по доверенности №27-21 от 29.04.2021;

от третьих лиц: 1)  ООО  "Промышленные технологии" – Долгов  Е.Н., по доверенности №14/107

2) ФКУ "КП-3 УФСИН России по Волгоградской области"– не явился, извещен;

3) ВОАО "Химпром" "– не явился, извещен;

 

                                                           У С Т А Н О В И Л:

  	 Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее – ПАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к  публичному акционерному обществу "Россети Юг" (далее - ПАО "Россети Юг", ответчик) о взыскании убытков в сумме 299 189,32 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

              Ответчик иск не признал, в письменном отзыве  просил в удовлетворении  заявленных требований ПАО "Волгоградэнергосбыт" отказать полностью, ссылаясь на то, что истец не указал в какой  точке приема (точке поставки) соответствует потребление ФКУ "КП-3 УФСИН России по Волгоградской области" в рамах договора оказания услуг по передаче электроэнергии. Также считает, что отсутствуют основания для взыскания убытков в виде упущенной выгоды.

  Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: федеральное казенное учреждение "Колония-поселение №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области", общество с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии", Волгоградское открытое акционерное общество "Химпром".

            Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

            Представитель ответчика  в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

            Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования  подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

             Как следует из  материалов дела, вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2019 по делу №А12-22588/2019 с ПАО "Волгоградэнергосбыт" как гарантирующего поставщика электроэнергии в пользу ФКУ "КП-3 УФСИН России по Волгоградской области" (потребителя) взысканы убытки в размере 299 189,32 руб.

           Указанным решением установлено, что  между ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области (государственный заказчик) и ПАО "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения (государственный контракт) от 24.12.2018 №4000264/19/220,           по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) государственному заказчику в точках поставки, определенных приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией потребителям, а государственный заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  Перечень точек поставки определяется в соответствии с документами о технологическом присоединении, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности от 23.01.2009, от 02.08.2013, актом о технологическом присоединении от 13.08.2013, энергопринимающие устройства ФКУ КП-3 УФСИН России  имеют опосредованное присоединение к сетям сетевой организации через сети ООО  "Промышленные технологии", в ячейках 10кВ №23 и №24 КП-5 (бывшее электросетевое хозяйство ВОАО "Химпром") (однолинейная схема электрической сети ВОАО "Химпром", точка поставки №18 и №19). 

04.06.2019 ориентировочно в 16 часов 00 минут на объекты учреждения, расположенные по ул. Промысловая, 24, была прекращена подача электроэнергии по питающим линиям электроснабжения. 

05.06.2019  учреждением в адрес ПАО "Волгоградэнергосбыт"  направлена претензия с требованием о проведении работ по наладке системы энергоснабжения.

В свою очередь гарантирующий поставщик  направил в адрес владельца сетей - ООО  "Промышленные технологии" письмо  от 05.06.2019 с просьбой сообщить о причинах прекращения  подачи электроэнергии на объекты ФКУ КП-3 УФСИН России.

По информации ООО  "Промышленные технологии"  04.06.2019 в 15 часов 40 минут произошло трехфазное короткое замыкание второй секции шин ЦРП-1 10кВ, следствие чего произошло возгорание КРУ-10кВ с частичным повреждением первой секции шин и КРУ-10кВ. Таким образом, отходящие ячейки в сторону ООО «ЖБТ-6», подстанции КП-5 10кВ, от которой осуществляется электроснабжение ФКУ КП-3 УФСИН, получили термическое повреждение. ООО  "Промышленные технологии"   силами подрядных организаций проводятся работы по восстановлению, ремонту и замене поврежденного оборудования на подстанции ЦРП-1 10кВ и ОРУ-35кВ (письмо от 06.06.2019).

Подача электрической энергии  на объекты истца  была возобновлена 23.06.2019.

  В связи с ненадлежащим исполнением  ПАО "Волгоградэнергосбыт" условий договора энергоснабжения и прекращением подачи электроэнергии в отсутствие законных оснований в период с 04.06.2019 по 22.06.2019 ФКУ КП-3 УФСИН России  вынуждено было использовать автономные резервные источники питания: дизель генератор АД-100-Т/400 и  электрогенераторы в количестве 3-х штук.

 По расчету ФКУ КП-3 УФСИН России для работы дизель - генератора АД-100-Т/400  в период прекращения электрической энергии было израсходовано 3500 литров дизельного топлива на сумму 155 015 руб. 

 Расход бензина  для обеспечения 3 электрогенераторов составил 400 л на сумму 16 840 руб.

Также в результате прекращения подачи электроэнергии было повреждено холодильное оборудование  на сумму 88 200 руб.

Кроме того, в результате нарушения гарантирующим поставщиком обязательств по договору и прекращения электроэнергии в период с  04.06.2019 по 22.06.2019 учреждение не имело возможности осуществлять  приносящую доход деятельность по производству собственной продукции в столовой, находящейся за территорией учреждения. 

 Размер доходов в виде выручки от производства собственной продукции, которые  ФКУ КП-3 УФСИН России  получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), составил 39 134,32 руб.

         Судебным актом по делу №А12-22588/2019   с  ПАО "Волгоградэнергосбыт" как гарантирующего поставщика на основании договора энергоснабжения №4000264/19/220 в пользу ФКУ КП-3 УФСИН России  взысканы убытки в размере 299 189,32 руб. (155 015 руб. + 16 840 руб. + 88 200 руб. +39 134,32 руб.).

ПАО «Волгоградэнергосбыт» исполнило решение суда, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №15393 от 20.05.2021 на сумму 299 189,32 руб.

           Указывая что, взысканные с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в рамках дела №А12-22588/2019 суммы на основании вступившего в законную силу решения суда являются его убытками, которые подлежат  возмещению,  истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ПАО "Россети Юг"  299 189,32 руб. в порядке регресса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

  Пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

 Реализация такого способа защиты как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

 Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

           В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

  Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с пунктом 7 Основных положений Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

           В силу пункта 30 Основных положений № 442, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-Ф3 "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики - лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности.

Частью 1 статьи 38 указанного Федерального закона установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Согласно пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861, в рамках договора на услуги по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Кроме того, пунктом 15 указанных Правил при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Обязанность осуществления передачи электрической энергии надлежащего качества возложена на сетевую компанию как владельца объектов электросетевого оборудования, а ответственность сбытовой компании перед потребителем за причинение убытков вследствие поставки потребителю электрической энергии ненадлежащего качества в таком случае является ответственностью за действия третьих лиц, на которых было возложено исполнение (статья 403 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сбытовая компания, возместившая в полном объеме убытки, причиненные потребителю поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение всех понесенных в результате этого расходов с лица, с которым у нее заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2016 N 301-ЭС15-18581).

ООО  "Промышленные технологии" является владельцем электросетевого хозяйства, не соответствующего критериям отнесения к территориальной сетевой организации, и в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии.

ООО  "Промышленные технологии", как владелец электросетевого хозяйства, обязано содержать имущество в надлежащем состоянии, не вправе препятствовать перетоку электрической энергии, требовать платы. При наступлении аварийной ситуации, собственник имущества должен принять все необходимые меры для их устранения.

Как установлено судом, аварийная ситуация возникла в зоне ответственности ООО  "Промышленные технологии", и он принял  меры к ее устранению.

При этом, договор оказания услуг по передаче электрической энергии между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ООО  "Промышленные технологии" отсутствует, следовательно, ООО  "Промышленные технологии" не принимало на себя обязательства осуществить поставку качественной электроэнергии до иных потребителей, (законодательством об электроэнергетике, какими-либо договорными условиями не предусмотрена обязанность непосредственно ООО  "Промышленные технологии" в рамках рассматриваемых правоотношений обеспечивать поставку качественной электроэнергии потребителям), а потому, гарантирующий поставщик не может предъявить требование о возмещении ему убытков в порядке регресса.

             В рассматриваемом случае между ПАО "Россети Юг" и ПАО «Волгоградэнергосбыт»  заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 425 от  28.12.2012, согласно которому ПАО "Россети Юг"» (исполнитель) обязалось оказывать ПАО «Волгоградэнергосбыт» (заказчик)   комплекс  организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям (покупателям) заказчика через технические устройства   электрических сетей, принадлежащих исполнителю,   производителям электрической энергии,  бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, присоединенным к сети исполнителя а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора)

             В соответствии с п. 3.3.1. договора № 425 от 28.12.2012 ПАО "Россети Юг" -"Волгоградэнерго" обязано обеспечивать передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям в пределах при соединенной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество передаваемой электроэнергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97) и подтверждаться сертификатом соответствия, выданным исполнителю уполномоченным органом.

          В соответствии с п.3.3.2 договора № 425  исполнитель обязан осуществлять в порядке, установленном законодательством РФ, контроль качества электроэнергии, показатели которой определяются ГОСТ 13109-7 и иным обязательным требованиям.

          Исполнитель обязан возмещать убытки, причиненные заказчика и/или его потребителям (покупателям) в результате  неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем условий настоящего договора (п.3.3.23 договора).

          Согласно пункту 3.3.22 договора исполнитель обязан поддерживать объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие исполнителю и обеспечивающие передачу электрической энергии в интересах потребителей (покупателей), в состоянии готовности к несению нагрузки и осуществлению передачи электрической энергии надлежащих параметров в установленных договором объемах. Контролировать состояние электрических сетей, по которым передается электрическая энергия, и принимать меры для предотвращения несанкционированных подключений к ним.

          В соответствии с п.8.2.2 п.п. «в» договора, зоной ответственности исполнителя является отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными  требованиями, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации.

         В соответствии с п. 8.4 договора убытки, причиненные заказчику (ПАО «Волгоградэнергосбыт»), в том числе потребителю заказчика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем условий настоящего договора, подлежит возмещению исполнителем заказчику и (или), по требованию заказчика, непосредственно потребителю (покупателю).

Как следует из материалов дела и ответчиком не опровергнуто, что электроэнергия ненадлежащего качества поступила в энергопринимающие устройства потребителя непосредственно из сетей сетевой организации ПАО "Россети Юг", а потому ответственность, ни в порядке деликта, ни в порядке регресса не может быть возложена на третье лицо ООО  "Промышленные технологии".

Как указано в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 01.06.2016 N 301-ЭС15-18581 по делу N А31-8643/2014, поскольку процесс снабжения (включая передачу) электрической энергией регламентирован законодательством через заключение различного вида договоров на оптовом и розничных рынках, последовательное оказание услуг по передаче (сетевая компания на оптовом рынке - территориальные сетевые организации - потребители (гарантирующие поставщики и сбытовые организации)), гарантирующий поставщик вправе на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенного с сетевой компанией, обратиться за возмещением убытков к стороне по договору независимо от того, что причина некачественного оказания услуг возникла на оборудовании иного лица. 

  В силу статей 9 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты права принадлежит истцу. Возможность привлечения третьего лица к деликтной ответственности не исключает использования сбытовой компанией (потребителем) иного способа защиты, вытекающего из договора с сетевой компанией.

Возражения ответчика, указанные в его письменном отзыве, судом не принимаются,  так как они основаны на ошибочном понимании норм права и не подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела.

  Доказательств наличия непреодолимой силы ответчик не представил.

  При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд полагает, что ответчик нарушил свои обязательства по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, не обеспечив передачу принятой в свою сеть электроэнергии в соответствии с параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

  Вследствие указанных обстоятельств у истца возникли убытки, подлежащие компенсации по правилам статьи 15 ГК РФ за счет ответчика, как лица, нарушившего договорные обязательства.

     По условиям договора № 425  убытки, причиненные ПАО «Волгоградэнергосбыт», в том числе гражданам-потребителям, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий настоящего договора, подлежат возмещению ответчиком.

            Пункт 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает кредитора принимать разумные меры к уменьшению возникающих убытков. Правила пункта 1 данной статьи применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины (пункт 2 статьи 404 названного Кодекса).

 Поскольку истец, как гарантирующий поставщик, в добровольном порядке возместил ущерб потребителю электрической энергии, он имеет право на регрессное предъявление требования к ответчику о взыскании убытков.

           Размер причиненных убытков, предъявленных истцом, подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу  №А12-22588/2019, платежным поручением №15393 от 20.05.2021 на сумму 299 189,32 руб.

          С учетом изложенного, исковые требования  ПАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании с ответчика убытков в сумме 299 189,32 руб. в порядке регресса подлежат удовлетворению.

          На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца  по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

         Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,				               

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск удовлетворить.

 Взыскать с ответчика публичного акционерного общества "Россети Юг" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) в пользу истца публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523)  в счет компенсации убытков денежную сумму в размере 299189,32 руб., расходы по уплату государственной пошлины в размере 2000 руб.

 Взыскать с ответчика публичного акционерного общества "Россети Юг" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6984 руб.

        Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.         	

Судья							                     И.И. Аниськова