Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70982/2024

17 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  17 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дорохова Н.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Велес Инженерные Сети» (195253, г.Санкт-Петербург, дор. Салтыковская, д. 6, литер А, помещ. 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2017, ИНН: 

<

***>)

к Государственной технической инспекции Санкт-Петербурга (197046, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Посадский, ул Куйбышева, д. 34, литера А, офис 5-Н, 6-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.05.2019, ИНН: 

<

***>)

о признании, обязании,

 

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 10.08.2023

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 01.08.2022 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Велес Инженерные Сети» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственной технической инспекции Санкт-Петербурга со следующими требованиями:

1. прекратить право собственности ИП ФИО2 на следующее имущество:

- Бурильную установку VERMEER 2011 года выпуска, заводской номер: VBM5330EXA1B00136

2. признать право собственности ООО «Велес Инженерные Сети» на следующее имущество:

- Бурильную установку VERMEER 2011 года выпуска, заводской номер: VBM5330EXA1B00136

- Бурильную установку Vermeer 2005 года выпуска, VIN 1VRZ180W451000186

3. Признать незаконным бездействие Гостехнадзора Санкт-Петербурга по отказу в регистрации права собственности ООО «Велес Инженерные Сети» на следующее имущество:

- Бурильную установку VERMEER 2011 года выпуска, заводской номер: VBM5330EXA1B00136

- Бурильную установку Vermeer 2005 года выпуска, VIN 1VRZ180W451000186 ООО «Велес Инженерные Сети» (ИНН: 

<

***>).

4. Обязать Гостехнадзор Санкт-Петербурга зарегистрировать право собственности ООО «Велес Инженерные Сети» на следующее имущество:

- Бурильную установку VERMEER 2011 года выпуска, заводской номер: VBM5330EXA1B00136;

- Бурильную установку Vermeer 2005 года выпуска, VIN 1VRZ180W451000186. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель третьего лица против удовлетворения требований истца об обязании Гостехнадзора Санкт-Петербурга зарегистрировать право собственности ООО «Велес Инженерные Сети» на имущество не возражал, в удовлетворении остальной части иска просил отказать, указывая, что указанная часть исковых требований уже была предметом судебного разбирательства в рамках дела № А56- 111593/2021.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика..

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Велес Инженерные Сети» и ИП ФИО2 заключены следующие договоры:

-договор  №   16/08/21   от   16.08.2021   г.   на  покупку   бурильной  установки VERMEER2011 года выпуска, заводской номер: VBM5330EXA1B00136,

-договор № 16/08/21~1 от 16.08.2021 г. на покупку бурильной установки Vermeer 2005 года выпуска, VIN 1VRZ180W451000186.

Истец перечислил Ответчику на расчетный счет стоимость техники, предусмотренную договорами, в размере 15 500 000  рублей 00 копеек.

Согласно п. 3 Договора, право собственности переходит к покупателю с момента подписания акта приёма-передачи техники. 

Данные акты подписаны 16.08.2021 г. без каких-либо претензий.

16.09.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием передать паспорт и техническую документацию на бурильные установки. 

Истец обращался в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 с требованием осуществить регистрационные действия, связанные с переходом права собственности к заявителю, решением по делу № А56-111593/2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 Постановление Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» государственная регистрация техники осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники (далее - органы гостехнадзора), за собственником техники (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим техникой на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителем либо опекуном (попечителем) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником техники, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником техники (далее - владелец техники).

Согласно п. 51 указанного постановления снятие с государственного учета техники в случае ее отчуждения осуществляется органом гостехнадзора на основании заявления прежнего владельца техники о снятии с государственного учета техники по формам, приведенным в приложениях № 1 и 2 к настоящим Правилам, с приложением документов, удостоверяющих личность заявителя, документов о заключении сделки, направленной на отчуждение техники, паспорта техники (выписки из электронного паспорта техники, представляемой по инициативе заявителя), государственного регистрационного знака и свидетельства о государственной регистрации техники, при условии отсутствия подтверждения государственной регистрации техники за новым владельцем.

В связи с вышеизложенным истец обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 и Государственной технической инспекции Санкт-Петербурга в рамках дела № А56-77736/2023 со следующими требованиями: 

- установить факт принадлежности бурильной установки VERMEER 2011 года выпуска, заводской номер: VBM5330EXA1B00136 ООО «Велес Инженерные сети»

- установить факт принадлежности бурильной установки Vermeer 2005 года выпуска, VIN 1VRZ180W451000186 ООО «Велес Инженерные Сети».

Решением от 29.01.2024 по делу № А56-77736/2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2024, требования ООО «Велес Инженерные Сети» удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Таким образом, требования истца о прекращении права собственности ИП ФИО2 на спорное имущество, а также требование о признании права собственности ООО «Велес Инженерные Сети» на спорное имущество являются тождественными требованиям, заявленным в рамках дела № А56-77736/2023, в связи с чем производство по делу в указанное части подлежит прекращению.

Третье лицо пояснило, что в рамках дела № А56-111593/2021 по иску ООО «Велес Инженерные Сети» об обязании ФИО2 снять с регистрационного учета спорное имущество, передать техническую документацию, признании права собственности на спорные бурильные установки и взыскании упущенной выгод судом было установлено, что ФИО2 действовал в рамках норм гражданского законодательства, передав ООО «Велес Инженерные Сети» по акту приема передачи техники по договорам купли-продажи, технику, паспорта, ключи, а также техническую документацию и доверенность на право регистрации указанной техники в Гостехнадзоре Санкт-Петербурга.

В процессе рассмотрения дела, представитель ООО «Белее Инженерные Сети» указал, что ФИО2 после заключения договоров купли-продажи была выдана доверенность на сотрудника ООО «Белес Инженерные Сети» ФИО5 для прохождения регистрации в Гостехнадзоре Санкт-Петербурга, копия доверенности была также приобщена.

Также представитель ООО «Велес Инженерные Сети» указал о том, что у его сотрудника ФИО5 был полный комплект документов для регистрации бурильных установок, который он впоследствии передал сотруднику Гостехнадзора Санкт-Петербурга. 

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из вышеизложенного, суд установил факт наличия оснований для регистрации права собственности истца на спорное имущество, в связи с чем исковые требования в части обязания Гостехнадзора Санкт-Петербурга зарегистрировать право собственности ООО «Велес Инженерные Сети» на спорное имущество подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Обязать Государственную техническую инспекцию Санкт-Петербурга (197046, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Посадский, ул Куйбышева, д. 34, литера А, офис 5-Н, 6-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>) зарегистрировать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Велес Инженерные Сети» (195253, г.Санкт-Петербург, дор. Салтыковская, д. 6, литер А, помещ. 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2017, ИНН: 

<

***>) на бурильную установку VERMEER 2011 года выпуска, заводской номер: VBM5330EXA1B00136 и бурильную установку Vermeer 2005 года выпуска, VIN 1VRZ180W451000186.

Взыскать с Государственной технической инспекции Санкт-Петербурга (197046, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Посадский, ул Куйбышева, д. 34, литера А, офис 5-Н, 6-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Велес Инженерные Сети» (195253, г.Санкт-Петербург, дор. Салтыковская, д. 6, литер А, помещ. 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2017, ИНН: 

<

***>) 6 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Дорохова Н.Н.