АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-46095/23

10 апреля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцева Ю. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кухниным  С.И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Марафон» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Техстроймонтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) о взыскании задолженности в размере 52 800 руб., пени за период с  04.08.2023 по 04.12.2023 в размере 69 414 руб., а также пени, рассчитанные по день  фактической уплаты задолженности,  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техстроймонтаж»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Марафон» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность  в размере 52 800 рублей, пени за период с 04.08.2023 по 04.12.2023 в размере 69 414  рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходы по уплате  государственной пошлины в размере 4 666 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Украинцева Ю. В.