1161/2021-41333(2) 

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-6694/2021

05 июля 2021 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2021года.  Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2021 года.  

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Котлярова Н.Е., судей Зориной О.В., Зюкова В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 08АП-7214/2021) общества с ограниченной ответственностью  «ВарьеганНефтеПродукт» на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры от 20.05.2021 о принятии заявления и назначении  судебного заседания по делу № А75-6694/2021 (судья С.А. Колесников), вынесенное  по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РегионНефтеГаз»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «ВарьеганНефтеПродукт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), введении процедуры наблюдения,  утверждении временного управляющего,  

при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью  «ВарьеганНефтеПродукт» - представитель ФИО2 (по доверенности б/н  от 27.06.2021 сроком действия три года),  

УСТАНОВИЛ:

13.05.2021 общество с ограниченной ответственностью «РегионНефтеГаз» (далее –  «РегионНефтеГаз», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «ВарьеганНефтеПродукт» (далее –  ООО »ВНП», должник), введении процедуры наблюдения, утверждении временного  управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры от 20.05.2021 (далее - обжалуемое определение) принято к производству  заявление общества с ООО «РегионНефтеГаз» о признании несостоятельным  (банкротом) ООО «ВНП», введении процедуры наблюдения, утверждении временного  управляющего. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса  обоснованности заявления на 14 час. 00 мин. 22.06.2021. Ассоциации арбитражных  управляющих «Гарантия» предложено представить документы, подтверждающие статус  саморегулируемой организации арбитражных управляющих, сведения  о профессиональных качествах представляемой кандидатуры арбитражного  управляющего, мотивированное заключение о его соответствии требованиям статей 20  и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой  обратилось ООО «ВНП», просило обжалуемое определение отменить, прекратить  производство по делу № А75-6694/2021.  

В обоснование жалобы её заявитель указал, что обязанность должника по уплате  долга возникла 05.04.2021, соответственно, трёхмесячный срок для исполнения  обязательств истечет 05.07.2021. При этом определением Арбитражного суда  Новосибирской области от 23.04.2021 заявление ООО «ВНП» о включении требований  в размере 45 740 400, 01 руб. в реестр требований кредиторов ООО «РегионНефтеГаз»  принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 28.06.2021. Кроме того,  ООО «ВНП» не обладает признаками неплатежеспособности, поскольку у общества  наличествует недвижимое имущество, а также дебиторская задолженность  ООО »РегионНефтеГаз», ООО «Трейд-Ойл».  

К апелляционной жалобе в обоснование её доводов приложены дополнительные  документы (по перечню, пункты 3-7; размещены в электронном деле).  

21.06.2021 от ООО «РегионНефтеГаз» поступил отзыв на апелляционную  жалобу.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 29.06.2021 представитель  ООО «ВНП» просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную  жалобу - удовлетворить.  

Иные лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  

о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей 

в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части  

1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса. 

Представленные к апелляционной жалобе дополнительные документы  не подлежат приобщению к материалам дела (часть 2 статьи 268 АПК РФ), поскольку  их относимость к вопросу о наличии оснований для принятия заявления  о несостоятельности (банкротстве) к рассмотрению не обоснована (статья 67 АПК РФ).  Вместе с тем, такие документы могут быть представлены суду первой инстанции  при проверке обоснованности заявления кредитора по существу.  

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции  не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.  

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно части 1 статьи 127 АПК РФ вопрос о принятии искового заявления  к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок  со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.  

В соответствии с частью 2 указанной нормы права арбитражный суд обязан  принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований,  предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.  

Частью 3 статьи 127 АПК РФ определено, что о принятии искового заявления  арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.  

Статьей 125 АПК РФ предусмотрены требования к форме и содержанию  искового заявления, в статье 126 АПК РФ перечислены документы, которые должны  быть приложены к исковому заявлению.  

Судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника  банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом  (пункт 1 статьи 42 Закона о банкротстве).  

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного  суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления  указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).  

В определении о принятии заявления о признании должника банкротом  указываются кандидатура арбитражного управляющего и (или) саморегулируемая  организация, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего (далее - заявленная саморегулируемая организация), регистрационные  данные должника, а также дата рассмотрения обоснованности заявления о признании  должника банкротом.  

Арбитражный суд направляет определение о принятии заявления о признании  должника банкротом заявителю, должнику, в орган по контролю (надзору), заявленную  саморегулируемую организацию (пункт 4 статьи 42 Закона о банкротстве).  

Таким образом, вынесение судом определения о принятии заявления  о признании должника банкротом в случае установления соответствия данного  заявления предусмотренным действующим законодательством обязательным  требованиям является обязанностью суда.  

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение  в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника  должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления  в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче  исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда  о взыскании с должника денежных средств.  

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве при рассмотрении вопроса  о возможности принятии заявления конкурсного кредитора к производству суд  проверяет формальное соответствие данного заявления положениям статей 37 - 41  Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению  кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление  о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования  к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч  рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Как усматривается из материалов дела, обращаясь с заявлением о признании  ООО «ВНП» несостоятельным (банкротом), ООО «РегионНефтеГаз» ссылался  на следующие обстоятельства.  

ООО «РегионНефтеГаз» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры с исковым заявлением к ООО «ВНП» о признании  недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 27.09.2018   № 54/18, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания  19 586 967 руб. 26 коп.  

От ООО «ВНП» поступило встречное исковое заявление  к ООО «РегионНефтеГаз» о расторжении договора купли-продажи недвижимого  имущества от 27.09.2018 № 54/18 и взыскании неустойки за несвоевременную оплату по  указанному договору за период с 12.10.2018 по 27.11.2020 в размере 22 482 352 руб.  55 коп., с продолжением взыскания с 28.11.2020 по день фактического исполнения  обязательств.  

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 19.01.2021 по делу № А75-11464/2020, оставленным без изменения Постановлением  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 № 08АП-1407/2021 по делу   № А75-11464/2020, встречное исковое заявление принято к производству; исковые  требования ООО «РегионНефтеГаз» удовлетворены; договор купли-продажи  недвижимого имущества № 54/18 от 27.09.2018, заключенный между ООО «ВНП»  и ООО «РегионНефтеГаз», признан недействительным; применены последствия  недействительности сделки в виде взыскания с ООО «ВНП» в пользу  ООО «РегионНефтеГаз» 19 586 967 руб. 26 коп.; с ООО «ВНП» в доход федерального  бюджета взыскано 120 935 руб. государственной пошлины; в удовлетворении  встречных исковых требований ООО «РегионНефтеГаз» о расторжении договора  купли-продажи отказано; с ООО «ВНП» в доход федерального бюджета взыскано 6 000  руб. государственной пошлины; встречные исковые требования ООО «ВНП»  в оставшейся части оставлены без рассмотрения.  

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ, пунктом 37 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном  суде апелляционной инстанции» судебный акт о взыскании с ООО «ВНП» в пользу  заявителя денежных средств вступил в законную силу 09.04.2021.  

 Таким образом, к заявлению ООО «РегионНефтеГаз», поданному суду первой  инстанции 13.05.2021, приложена копия вступившего в законную силу судебного акта  согласно пункту 3 статьи 40 Закона о банкротстве.  

Доводы жалобы о том, что трёхмесячный срок для исполнения обязательств  перед заявителем истечет 05.07.2021, подлежит отклонению, как основанный  на неверном толковании норм права.  

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что рассмотрение  по существу обоснованности требований заявителя к должнику проводится в судебном  заседании с обязательным вызовом заявителя и должника в порядке и сроки,  предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.  

Таким образом, в силу названных выше положений Закона о банкротстве судья  на стадии принятия заявления кредитора о признании несостоятельным (банкротом)  должника не оценивает его заявление по существу требований, а принимает такое  заявление к производству по формальным признакам.  

Из материалов дела следует, что заявителем при подаче настоящего заявления  были представлены соответствующие документы, а также публикация от 20.04.2021 о  намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной  инстанции не установил.  

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает  оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.  

Согласно пункту 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел  о банкротстве» установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве порядок  обжалования судебных актов, предусматривает возможность обжалования судебных  актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней  со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной  инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является  окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции  в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не  предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных  актов в надзорном порядке.  

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции отмечает,  что при объявлении 29.06.2021 резолютивной части настоящего постановления судом  апелляционной инстанции ошибочно разъяснен порядок его обжалования.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 20.05.2021 о принятии заявления и назначении судебного заседания по делу  

 № А75-6694/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «ВарьеганНефтеПродукт» - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть  обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления  в полном объеме.  

Председательствующий Н.Е. Котляров  

Судьи О.В. Зорина   В.А. Зюков