АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КИРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

610017 г. ФИО4, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

   Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9254/2021

г. ФИО4

29 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 29 октября 2021 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Управления Министерства внутренних дел  Российской Федерации по Кировской области (адрес: 610000, Россия, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, адрес: 610050, Россия, ФИО4ская область, г.ФИО4)

третьи лица: Бэйкер и Макензи - Си-Ай-Эс, Лимитед (125047, 

<

...> этаж, Белые Сады), общество с ограниченной ответственностью «Брэнд монитор» (125315, 

<

...>), адвокатское бюро «Шевырёв и партнеры» (117638, 

<

...>, к.А, эт.11, оф.8), компания Colambia Sportswear Company в лице Бэйкер и Макензи - Си-Ай-Эс, Лимитед (125047, 

<

...> этаж, Белые Сады), компания Vans, inc. (Венс, инк.) в лице общества с ограниченной ответственностью «Бренд монитор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 125315, 

<

...>, эт. антр, комн.1/3), компания New Balance Atletics, inc. (Нью Бэленс Атлетикс, Инк.) в лице общества с ограниченной ответственностью «Бренд монитор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 125315, 

<

...>, эт. антр, комн.1/3),  компания TBL Licensing LLC (ТБЛ Лайсенсинг ЛЛК) в лице общества с ограниченной ответственностью «Бренд монитор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 125315, 

<

...>, эт. антр, комн.1/3), компания FILA LUXEMBOURG Sarl в лице Адвокатского бюро «Шевырев и партнеры» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 117638, 

<

...>, к.А, эт.11, оф 8)

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

 

при участии в судебном заседании:

ответчика – ФИО2, лично, сведения из ЕГРИП, паспорт, 

 

установил:

Управление Министерства внутренних дел  Российской Федерации по Кировской области (далее - заявитель, УМВД, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В обоснование требований заявитель указывает на выявленный факт выставления ответчиком в продажу товара с изображением товарных знаков компаний Vans, inc, New Balance Atletics, inc, TBL Licensing LLC, FILA LUXEMBOURG Sarl, Colambia Sportswear Company с признаками контрафактности. 

Ответчик в отзыве на заявление указывает, что при закупке товара в г. Москва ему были представлены копии сертификатов соответствия на товар, в связи с чем ИП ФИО2 полагал, что приобретает лицензионный товар. Просит заменить административный штраф на предупреждение или назначить наказание в виде административного штрафа менее минимального размера, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Заявитель и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителей указанных лиц.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы отзыва.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию ответчика, суд установил следующие фактические обстоятельства.

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

06.04.2021 в магазине «Союз Обувь», расположенном по адресу: 

<

...>, сотрудниками административного органа выявлен факт предложения ИП ФИО3 к продаже обуви в количестве 40 единиц с изображением товарных знаков компаний Vans, inc, New Balance Atletics, inc, TBL Licensing LLC, FILA LUXEMBOURG Sarl, Colambia Sportswear Company.

06.04.2021 инспектором по ОП ООПАЗ УОООП УМВД составлен протокол осмотра (далее – протокол осмотра от 06.04.2021), в котором зафиксирован факт предложения к продаже указанных вещей. 

Изъятие предложенных к продаже вещей оформлено протоколом изъятия от 06.04.2021.

06.04.2021 сотрудником административного органа вынесено определение № 13 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по названному факту. 

06.04.2021 с предпринимателя взяты объяснения, согласно которым ИП ФИО2 договор с правообладателями товарных знаков не заключал.

15.04.2021 административным органом вынесено определение об истребовании у представителя правообладателя товарного знака «Colambia» сведений, необходимых для разрешения дела, в отношении изъятого у ответчика товара.

15.04.2021 административным органом вынесено определение об истребовании у представителя правообладателя товарного знака «FILA» сведений, необходимых для разрешения дела, в отношении изъятого у ответчика товара.

15.04.2021 административным органом вынесено определение об истребовании у представителя правообладателя товарного знака «Vans», «New Balance» и «Timberland» сведений, необходимых для разрешения дела, в отношении изъятого у ответчика товара.

В соответствии с письмом Бэйкер и Макензи - Си-Ай-Эс, Лимитед - представителя правообладателя товарного знака «Colambia» от 16.04.2021, правообладателем товарного знака является компания Colambia Sportswear Company, которая не выразила заинтересованности в административном преследовании нарушителя в данном конкретном случае.

Согласно заключению эксперта от 25.05.2021 № 12404005/0012770 представленная на экспертизу обувь с изображением товарного знака «Colambia» не соответствует требованиям, предъявляемым к выпуску оригинальной продукции компании Colambia Sportswear Company, является сходным до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам № 210922, 123805, 126686, 398881.

В соответствии с письмом Адвокатского бюро города Москвы «Шевырев и партнеры» - представителя правообладателя товарного знака «FILA» от 18.06.2021 № 4074, компания с ИП ФИО2 в договорных отношениях не состоит, право на использование товарного знака предпринимателю не предоставлялось, представленная продукция является контрафактной. Правообладателем товарного знака «FILA» является компания «FILA LUXEMBOURG Sarl», свидетельства о регистрации №№ 46900, 448755, 691009, 450809.

В соответствии с письмом ООО «Бренд монитор» - представителя правообладателя товарных знаков «Vans», «New Balance» и «Timberland» от 26.04.2021, правообладатели в договорные отношения с ИП ФИО2 не вступали, в том числе в целях реализации продукции в торговой точке «Союз Обувь». Правообладателями товарных знаков «Vans», «New Balance» и «Timberland» являются компании Vans, Inc; TBL Licensing LLC и New Balance Atletics.

19.07.2021 сотрудником УМВД в отношении предпринимателя составлен протокол 43 АБ № 934141 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ за реализацию товаров с незаконным воспроизведением товарных знаков компаний Vans, inc, New Balance Atletics, inc, TBL Licensing LLC, FILA LUXEMBOURG Sarl, Colambia Sportswear Company.

Материалы дела об административном правонарушении и заявление о привлечении  предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ представлены в Арбитражный суд Кировской области.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрено, что производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Из статьи 1229 ГК РФ следует, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу статьи 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно статье 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Статьей 1515 ГК РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование товарного знака. Согласно данной норме товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, использование товарного знака без согласия его правообладателя является незаконным. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Вытекающее из принципа соблюдения баланса частных и публичных интересов ограничение распространения норм публично-правовой ответственности, в том числе административной, на область гражданско-правовых деликтов, к категории которых относится и нарушение права на товарный знак, а также принцип установления административной ответственности только за деяния, представляющие угрозу публичным интересам, позволяет сделать вывод о том, что не всякое нарушение права на товарный знак образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, а лишь то, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.

Согласно материалам дела, товарные знаки компаний Vans, inc, New Balance Atletics, inc, TBL Licensing LLC, FILA LUXEMBOURG Sarl, Colambia Sportswear Company имеют правовую охрану, в том числе на территории Российской Федерации, зарегистрированы Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, 06.04.2021 в магазине «Союз Обувь», расположенном по адресу: 

<

...>, сотрудниками административного органа выявлен факт предложения ИП ФИО3 к продаже обуви в количестве 40 единиц с изображением товарных знаков компаний Vans, inc, New Balance Atletics, inc, TBL Licensing LLC, FILA LUXEMBOURG Sarl, Colambia Sportswear Company.

При этом, компании Vans, inc, New Balance Atletics, inc, TBL Licensing LLC, FILA LUXEMBOURG Sarl, Colambia Sportswear Company, являющиеся правообладателями названных товарных знаков, права на использование своих товарных знаков  ИП ФИО2 не передавали.

Товар с изображением товарных знаков компаний Vans, inc, New Balance Atletics, inc, TBL Licensing LLC, FILA LUXEMBOURG Sarl, Colambia Sportswear Company не соответствует подлинной продукции, производимой правообладателями товарных знаков. Согласие правообладателей на использование товарных знаков с изображением товарных знаков компаний Vans, inc, New Balance Atletics, inc, TBL Licensing LLC, FILA LUXEMBOURG Sarl, Colambia Sportswear Company  у предпринимателя отсутствует. 

Соответственно, товары с изображением товарных знаков компаний Vans, inc, New Balance Atletics, inc, TBL Licensing LLC, FILA LUXEMBOURG Sarl, Colambia Sportswear Company находились на реализации при отсутствии согласия правообладателей на использование соответствующих товарных знаков, не были введены в оборот правообладателями указанных товарных знаков, имеет признаки контрафактности. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра от 06.04.2021, информацией представителей правообладателей товарных знаков компаний Vans, inc, New Balance Atletics, inc, TBL Licensing LLC, FILA LUXEMBOURG Sarl, Colambia Sportswear Company, протоколом об административном правонарушении от 19.07.2021 серии 43 АБ № 934141, ответчиком по существу не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих правомерность использования ответчиком указанных выше товарных знаков, а также доказательств предоставления правообладателями (их представителями) разрешения на использование товарных знаков, предпринимателем в материалы дела, в нарушение положений части 1 статьи 65 АПК РФ, не представлено.

Изложенное позволяет сделать вывод о незаконности воспроизведения  товарных знаков компаний Vans, inc, New Balance Atletics, inc, TBL Licensing LLC, FILA LUXEMBOURG Sarl, Colambia Sportswear Company на продаваемых ответчиком вещах и, следовательно, о контрафактности  данного товара.

Таким образом, ИП ФИО2 осуществлял реализацию контрафактного товара, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Исходя из изложенного, доказательств того, что ответчик умышленно совершил правонарушение, выразившееся в незаконном использовании зарегистрированных товарных знаков компаний Vans, inc, New Balance Atletics, inc, TBL Licensing LLC, FILA LUXEMBOURG Sarl, Colambia Sportswear Company, не имеется. 

Вместе с тем субъективная сторона  правонарушения по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ может иметь место и в форме неосторожности.

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

ИП ФИО2, являясь профессиональным участником рынка, должен быть осведомлен о свойствах, качественных и иных характеристиках товара, а также о том, что реализация товара с нанесенным на него зарегистрированным товарным знаком осуществляется с ограничениями, предусмотренными законом, и несоблюдение таких ограничений влечет за собой административную ответственность. На Предпринимателе лежит обязанность убедиться в законности использования товарных знаков и не допускать продажу товара, маркированного товарными знаками без разрешения их правообладателей. Информация об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности носит открытый характер, соответственно, у ответчика была возможность проверить легальность ввода в гражданский оборот закупаемой и продаваемой им продукции. Основания полагать, что ответчик не мог предвидеть возможность продажи им вещей с незаконно воспроизведенным товарным знаком, на который у него нет прав, а также принял все зависящие от него меры для предотвращения этого, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах вина ИП ФИО2 в форме неосторожности подтверждается материалами дела. 

Пунктом 9.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 разъяснено, что административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.10 КоАП РФ, может быть совершено по неосторожности.

 Таким образом, в действиях Предпринимателя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения лица к административной ответственности судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность привлечения предпринимателя к административной ответственности, судом не установлено.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (о малозначительности административного правонарушения) арбитражный суд не находит.

На основании изложенного требование УМВД о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно примечанию к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Оценивая в совокупности обстоятельства совершения правонарушения, его характер, а также принимая во внимание обстоятельства, связанные с личностью привлекаемого к административной ответственности лица, суд находит возможным назначить ИП ФИО2 административное наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей с конфискацией товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков компаний Vans, inc, New Balance Atletics, inc, TBL Licensing LLC, FILA LUXEMBOURG Sarl, Colambia Sportswear Company.

Руководствуясь статьями 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата рождения 15.08.1966, место рождения гор. ФИО4, место жительства: 610035, 

<

...>) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек с конфискацией изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 06.04.2021 контрафактного товара с изображением товарных знаков компаний Vans, inc, New Balance Atletics, inc, TBL Licensing LLC, FILA LUXEMBOURG Sarl, Colambia Sportswear Company.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

наименование получателя платежа - УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области), 

ИНН 

<

***>, 

КПП 434501001,

код ОКТМО 33701000, 

номер счета 03100643000000014000 в отделении ФИО4 Банка России//УФК по Кировской области г. ФИО4, 

БИК 013304182, 

КБК 18811601141019002140,

УИН 18880443210439341419,

наименование платежа: штраф.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу. Принудительное исполнение решения суда производится непосредственно на основании настоящего решения.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня вступления решения  в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. Вступившее в законную силу решение по делу о привлечении к административной ответственности может быть пересмотрено Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                       С.Ю. Шмырин