СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной  инстанции

Дело № А27-5284/2018

г. Томск

03 июня 2019 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

Колупаевой Л.А.,

судей

Сластиной Е.С., 

Ходыревой Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горецкой О.Ю. без использования  средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании о необходимости принятия по делу № А27-5284/2018 дополнительного постановления по апелляционной жалобе муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская Сбытовая Компания» (07АП-11607/2018) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.11.2018 по делу № А27-5284/2018 (судья  Федотов А.Ф.) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ» (ОГРН 1124217008717, ИНН 4217148426, 654006, Кемеровская обл., город Новокузнецк, улица Коммунальная, 25) к Муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа «Сибирская Сбытовая Компания» (ОГРН 1124217006363, ИНН 4217146362, 654006, Кемеровская обл., город Новокузнецк, улица Орджоникидзе,  12/1) о взыскании с учетом уточнения 560 371 146, 81  руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика:  без участия (извещен),  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ» (истец, ООО «Центральная ТЭЦ», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа «Сибирская Сбытовая Компания»  (далее – ответчик, МП НГО «ССК», предприятие,  апеллянт) о взыскании 538 512 21, 69  руб., в том числе: 535 380 606, 84  руб. задолженности и 3131 609, 85  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2018 по 10.04.2018 (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.11.2018 исковые требования удовлетворены. 

С  Муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская Сбытовая Компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ взыскано  535 380 606, 84  руб.  долга и 24 990 539, 97  руб.  неустойки, а также 23 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Кроме того, с  Муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская Сбытовая Компания»  в доход федерального бюджета 177 000 руб. государственной пошлины.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2019 года (резолютивная часть объявлена 15 апреля 2019 года) решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 ноября 2018 года по делу № А27-5284/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская Сбытовая Компания» - без удовлетворения.

Принимая во внимание, что при принятии постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 по делу № А03-276/2018 не был разрешен вопрос о судебных расходах по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции, по данному вопросу на основании пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подлежит принятию дополнительное постановление.

Определением от 07.05.2019 по делу № А27-5284/2018 суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов на 10 часов 35 минут 03 июня 2018 года.

В связи с отпуском судьи Сбитнева А.Ю. в порядке статьи 18 АПК РФ в составе суда произведена замена, судья Сбитнев А.Ю. заменен на судью Сластину Е.С.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено без участия не явившихся участников процесса ( от истца представлено заявление о возможности разрешения вопроса о судебных расходах в отсутствие  его представителей).  

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Из материалов дела следует, что судом апелляционной инстанции при вынесении судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В силу абзаца 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Определением от 27.11.2018 о принятии апелляционной жалобы к производству Муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа «Сибирская Сбытовая Компания»  предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции до момента рассмотрения апелляционной жалобы. 

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По правилам статьи 110 АПК РФ ввиду отсутствия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы  расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции относятся на её подателя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 3000 руб. 

Руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с Муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская Сбытовая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 654006, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. по апелляционной инстанции.

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд  Кемеровской области.

Председательствующий:    

Судьи: 

ФИО1

Е.С. Сластина

ФИО2