Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-23983/19

12 ноября 2019 года

город Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,            при ведении протокола помощником судьи Хуснуллиной Э.Р.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614039, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  товариществу собственников жилья «Муромская 26» (614111, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 292 593 руб. 94 коп.

при участии представителей:   

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.12.2017

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.06.2019

Истец ООО «Пермская сетевая компания» обратился в суд с требованием к ответчику ТСЖ «Муромская 26» о взыскании задолженности за горячую воду на общедомовые нужды в сумме 292 593 руб. 94 коп. за февраль, март, апрель 2019.

Определением от 23.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 19.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 07.11.2019 истец уменьшил сумму долга до 94 294 руб. 87 коп. Уменьшение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 12.11.2019. После перерыва истец заявил ходатайство об уменьшении задолженности до 73 590 руб. 57 коп. в связи с частичной оплатой. Уменьшение иска принято на основании ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик наличие перед истцом задолженности в сумме 73 590 руб. 57 коп., признал, о чем свидетельствует протокол судебного заседания.  

Признание ответчиком указанной задолженности на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ судом принято. 

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил.

Договор теплоснабжения № 61-600/ОДН между сторонами не заключен. Вместе с тем в спорный период (февраль, март, апрель 2019) истец оказывал ответчику услуги по поставке горячей воды на общедомовые нужды, а ответчик принимал услуги. Таким образом, между сторонами сложились фактические взаимоотношения по поставке тепловой энергии.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» данные отношения следует рассматривать как договорные.

Объектом теплоснабжения является МКД ул. Муромская, 26, г. Пермь.  

По расчету истца общая стоимость оказанных в спорный период услуг составила 279 047 руб. 61 коп., с учетом частичной оплаты 205 457 руб. 04 коп. задолженность составляет 73 590 руб. 57 коп. за апрель 2019. 

Ответчик объем и стоимость услуги ГВС  не оспаривает,  задолженность в указанном размере признает. 

В силу ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится фактически принятое абонентом количество энергии. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 942 руб. относятся на ответчика. Госпошлина рассчитана исходя из оплаченной  ответчиком задолженности после подачи иска и принятия его судом. Излишне уплаченная истцом госпошлина в соответствии с налоговым законодательством подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Муромская 26» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за горячую воду на общедомовые нужды в сумме 73 590 (семьдесят три тысячи пятьсот девяносто) руб. 57 коп. за апрель 2019, судебные расходы по государственной пошлине 6 942 (шесть тысяч девятьсот сорок два) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 910 (одна тысяча девятьсот десять) руб., уплаченную платежным поручением                 № 17849 от 05.07.2019.    

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова