Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14620/2017

25 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  25 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радченко  А.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарь Дуденская Е.В., после перерыва помощник судьи Болдышеве Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЙС-АВТО" (адрес:  Россия 198215, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПОДВОДНИКА КУЗЬМИНА 17/А/6-Н, ОГРН:  1167847144145) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БК ИНЖИНИРИНГ" (адрес:  Россия 192102, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул САЛОВА 36/А, ОГРН:  1057746807073)

 о признании несостоятельным (банкротом)

при участии

- от заявителя: представитель ФИО1 дов. от 01.06.2017,

- от должника: до перерыва представитель ФИО2 доверенность от 26.03.2018, после перерыва не явился;

- от временного управляющего: ФИО3 по паспорту;

- от кредитора АКБ «Инвестиционный Торговый Банк»: представитель ФИО4 доверенность 09.04.2018,

установил:

ООО «Рейс- Авто» (далее заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании ООО «БК Инжиниринг» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 16.03.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 20.09.2017 (резолютивная часть от 19.09.2017) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющий должника утвержден ФИО3. Требования заявителя в размере 150 000 000 рублей основного долга признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов должника. Судебное заседание о признании должника банкротом назначено на 13.03.2018.

Определением суда от 22.12.2017 по заявлению АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» определено отложить проведение первого собрания кредиторов должника до вынесения судебного акта по результатам обоснованности требований АКБ «Инвестиционный Торговый Банк».

Определением суда от 12.03.2018 судебное заседание с 13.03.2018 перенесено на 09.04.2018. Протокольным определением от 09.04.2018 в судебном заседании объявлен перерыв до 16.04.2018.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, заявил ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, без проведения первого собрания кредиторов, связи с истечением сроков установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Временный управляющий поддержал заявленное ходатайство, представил в судебное заседание  отчет, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оспоримых сделок должника, реестр требований кредитор, документы бухгалтерской отчетности должника за 2014, 2015, 2016 годы. Представитель должника, до перерыва) не возражал против введения процедуры конкурсного производства. Представитель кредитора АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» в судебном заседании возражал против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства по основаниям изложенным в возражениях.

Иные лица в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии не явившихся участников дела.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон суд считает,  что должника следует признать несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1).

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 2).

В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

С даты введения финансового оздоровления, внешнего управления, признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства или утверждения мирового соглашения наблюдение прекращается.

В случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего (пункт 3).

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исследовав представленные временным управляющим материалы, арбитражный суд установил, что на дату проведения управляющим финансового анализа должника последний не располагает внутренними резервами для улучшения финансового состояния, восстановления платежеспособности и выхода из кризиса, установленный статьей 51 Закона о банкротстве срок истек. 

Приведенные признаки банкротства в отношении должника суд считает установленными. ООО "БК Инжиниринг» не способно удовлетворить требования кредиторов, срок исполнения которых наступил более чем три месяца назад. Стоимость имущества должника меньше кредиторской задолженности и возможность восстановления платежеспособности должника документально не подтверждена.

Учитывая изложенное, отложение рассмотрения заявления о признании должника банкротом в пределах срока, предусмотренного статьей 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", невозможно, в связи с чем следует ввести  процедуру конкурсного производства в отношении ООО "БК Инжиниринг» с возложением исполнения обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего. 

Суд учитывает, что введение конкурсного производства не лишает права ввести в отношении должника иной процедуры применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) при наличии оснований, подтвержденных данными финансового анализа, о восстановлении платежеспособности должника и переходе к внешнему управлению (ст. 146 Закона о банкротстве).

При этом возражения АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» не могут быть приняты во внимание поскольку доказательств свидетельствующих о возможности введения иной процедуры в дело не представлено. Наличие искового производства по требованию АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» к ООО «БК Инжиниринг» по делу А56-2957/2018 свидетельствует о неопределенности срока проведения первое собрание кредиторов, поскольку заявление АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» о включении в реестр требований кредиторов должника приостановлено до рассмотрения дела А56-2957/2018.

Введение конкурсного производства будет способствовать сохранению имущества должника ввиду прекращения полномочий его руководителя, а так же способствовать более оперативному формированию конкурсной массы за счет возможности оспаривания сделок должника по основаниям предусмотренным Законом о банкротстве, взысканию дебиторской задолженности силами конкурсного управляющего. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника по правилам, установленным пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «БК Инжиниринг». 

Признать Общество с ограниченной ответственностью «БК Инжиниринг» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «БК Инжиниринг» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Прекратить полномочия руководителя Общества с ограниченной ответственностью «БК Инжиниринг» ФИО5. 

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО3.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «БК Инжиниринг» по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих для утверждения конкурсного управляющего должника после рассмотрения требований кредиторов заявленных в установленном порядке.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на «02» июля 2018 года на 11 час. 30 мин.  в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50/52, зал № 110.

Взыскать с ООО «БК Инжиниринг» в пользу ООО «Рейс-Авто» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья  Радченко  А.В.