АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ  248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;  

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-117/2024

26 января 2024 года

город Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2024 года 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи 

Кретовой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области, 248000,  

<

...>,  

к обществу с ограниченной ответственности "Авто-Ритет", ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 249096, Калужская область,  

<

...>, помещ. 47, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора учредителя ООО "Авто-Ритет"  ФИО2, Калужская область, г. Малоярославец и  генерального директора ООО "Авто-Ритет" ФИО3,  Калужская область, г. Малоярославец,  

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.23  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя - представителя ФИО4, на основании доверенности от  10.01.2024 № 05-29/054, диплома о высшем образовании, паспорта,  

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по Калужской области  (далее - УФНС России по Калужской области, налоговый орган, заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о  привлечении общества с ограниченной ответственности "Авто-Ритет" (далее -  ООО "Авто-Ритет", общество) к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).  

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены  учредитель ООО "Авто-Ритет" ФИО2 (далее -  ФИО2) и генеральный директор ООО "Авто-Ритет" ФИО3 (далее - ФИО3).  

Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела извещены надлежащим  образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми  отправлениями, возвращенными в суд с отметками "Истек срок хранения"  (л.д.4, 68), телеграммами (л.д. 55-60).  

 В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное  юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного  юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или  представительства определяется на основании выписки из единого  государственного реестра юридических лиц. Судебные извещения,  адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям,  направляются по месту их жительства.  

В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным  судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем  вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по  месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем  направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или  электронной почте либо с использованием иных средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица  надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением  случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению  информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и  непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).  

Определение о принятии заявления к производству от 12.01.2024 было  направлено ООО "Авто-Ритет" по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ:  249096, 

<

...>,  

помещ. 47 и возвращено в суд с отметкой "Истек срок хранения". 

Телеграмма также была направлена ООО "Авто-Ритет" по адресу,  указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д.55-56) и орган почтовой связи  проинформировал суд, что телеграмма не вручена, квартира закрыта, адресат  по извещению за телеграммой не является.  

Кроме того, определение от 12.01.2024 было направлено по адресу  электронной почты ООО "Авто-Ритет", указанной в выписке из ЕГРЮЛ  (л.д.61).  

Определение о принятии заявления к производству от 12.01.2024,  телеграммы от 12.01.2024 были направлены ФИО2 и  

ФИО3 по адресам регистрации места жительства. 

Почтовые отправления, направленные в адрес ФИО2 и  ФИО3 возращены в суд с отметками органа почтовой связи "Истек  срок хранения"; телеграммы не вручены ФИО2 и ФИО3, с  указанием на то, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой  не является (л.д. 57-58, 59-60).  

Кроме того, судом предпринимались попытки извещения  

ФИО2 и ФИО3 по телефонам, представленным налоговым  органом.  

Однако, номер телефона ФИО3 был выключен,  ФИО2 на звонки не отвечал.  

Определение о принятии заявления к производству от 12.01.2024  размещено в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел и было доступно  участникам дела для ознакомления.  

 В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, в том числе, если несмотря на почтовое извещение,  адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой  связи уведомила арбитражный суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или  иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка  связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для  этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего  сообщения ему или его представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно  поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам,  зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

 Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое  сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его  регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который  гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю  (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК  РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу,  направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре  юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск  последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных  по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а  также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя.  Сообщения, доставленные по названному адресу, считаются полученными,  даже если юридическое лицо фактически не находится по указанному адресу.  

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно  пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.  

Материалами дела подтверждается факт надлежащего извещения 

ООО "Авто-Ритет", ФИО2 и ФИО3 о рассмотрении  арбитражным судом настоящего дела по юридическому адресу организации и  по адресам регистрации места жительства, суд располагал информацией,  которая в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации позволяла сделать вывод о надлежащем  извещении общества и третьих лиц, в том числе путем размещения  определений в сети Интернет.  

На основании изложенного, ООО "Авто-Ритет", ФИО2 и  ФИО3 признаются извещенным надлежащим образом о судебном  разбирательстве.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, дело слушается в отсутствие не явившихся  лиц, по имеющимся в деле доказательствам.  

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.  

Представитель заявителя поддержала заявленные требования, просила  привлечь ООО "Авто-Ритет" к административной ответственности.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя  заявителя, судом установлено следующее.  

Из материалов дела следует, что ФИО3 постановлением  мирового судьи судебного участка № 36 Малоярославецкого судебного  района Калужской области по делу № 5-264/2023 от 30.08.2023 признана  виновной в совершении административного правонарушения,  предусмотренного частью 5 статьи 14.23 КоАП РФ и ей назначено  административное наказание в виде дисквалификации сроком на 01 (один)  год.  

Вступившее в законную силу постановление по делу № 5-264/2023 от  30.08.2023 направлено в налоговый орган для исполнения.  

Налоговым органом 01.11.2023 было установлено, что в Едином  государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) содержится  информация о том, что ФИО3 является генеральным директором  ООО "Авто-Ритет" в течение срока дисквалификации.  

Неисполнение ООО "Авто-Ритет" действия по прекращению договора  (контракта) с дисквалифицированным лицом и непредставление сведений о  прекращении полномочий руководителя в регистрирующий орган, повлекло  недостоверность сведений о руководителе юридического лица в  информационных ресурсах ФНС и других государственных и  негосударственных структурах, использующих сведения ЕГРЮЛ с целью  формирования ведомственных информационных ресурсов и недостоверность  сведений содержащихся в ЕГРЮЛ.  

На момент внесения сведений из Реестра дисквалифицированных лиц  (далее - РДЛ) в ЕГРЮЛ, а именно 04.12.2023, не внесены изменения в  сведения о лице имеющем право без доверенности действовать от имени  юридического лица, ФИО3 в ООО "Авто-Ритет".  

Уведомлением УФНС России по Калужской области от 06.12.2023  

ООО "Авто-Ритет" было вызвано в налоговый орган 25.12.2023 в 11.30 час.  для дачи пояснений и рассмотрения вопроса о составлении протокола об  административном правонарушении по части 2 статьи 14.23 КоАП РФ.  

Уведомление направлено обществу по почте и было возвращено  отправителю, в связи с истечением срока хранения.  

Сотрудником УФНС России по Калужской области в отсутствии  

ООО "Авто-Ритет" составлен протокол № 7Д/23 от 25.12.2023 об  административном правонарушении, ответственность за которое  предусмотрена частью 2 статьи 14.23 КоАП РФ.  

В протоколе указано, что по состоянию на дату составления протокола  в отношении ООО "Авто-Ритет" дисквалифицированным лицом  

ФИО3 продолжается осуществление деятельности по управлению  юридическим лицом.  

Копия протокола направлена ООО "Авто-Ритет" по почте. 

Заявление о привлечении ООО "Авто-Ритет" к административной  ответственности, протокол об административном правонарушении и  материалы административного дела направлены в арбитражный суд для  рассмотрения по существу.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и  имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен  протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для  составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного  правонарушения и имеются ли основания для привлечения к  административной ответственности лица, в отношении которого составлен  протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией  юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при  внесении изменений в их учредительные документы, государственной  регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей  и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами  деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи  с ведением государственных реестров - единого государственного реестра  юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей регулируются Федеральным законом от 08.08.2001  

 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ).  

Выполняя функцию информационного ресурса, и исходя из назначения  государственной регистрации как публичного акта органа государственной  власти, государственный реестр должен содержать достоверные сведения.  Записи вносятся в государственные реестры на основании документов,  представленных при государственной регистрации (часть 4 статьи 5 Закона от  08.08.2001 № 129-ФЗ).  

Согласно часть 1 статьи 4 Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ  государственные реестры являются федеральными информационными  ресурсами, входящими в федеральную информационную систему. При этом  закон исходит из принципа достоверности сведений, включенных в реестр,  носящих общедоступный характер (Федеральный закон от 27.07.2006  

 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите  информации").  

 В соответствии с частью 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские  права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы,  действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и  учредительным документом. Законодательство о юридических лицах, в  частности, пункт 6 статьи 37, пункт 1 статьи 40 Федерального закона от  08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"  связывают возникновение прав и обязанностей единоличного  исполнительного органа с решением уполномоченного органа управления  данного юридического лица, которое оформляется протоколом общего  собрания участников или решения единственного участника.  

Учитывая изложенное, правосубъектность юридического лица без  избрания единого исполнительного органа законодательством не  предусмотрена. При этом обязанность по образованию соответствующих  органов лежит на учредителях юридического лица.  

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной  ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им  административного правонарушения в связи с неисполнением либо  ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.  

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ под должностным лицом в  КоАП РФ следует понимать, в том числе лицо, являющееся учредителем  (участником) юридического лица.  

Текущая деятельность общества не может осуществляется при  отсутствии единоличного исполнительного органа юридического лица.  

Как установлено судом, в ЕГРЮЛ содержится информация о том, что  ФИО3 (ИНН 

<

***>) является руководителем -  генеральным директором ООО "Авто-Ритет" (ОГРН 

<

***>) в  течение срока дисквалификации.  

В соответствии с пунктом "л" части 1 статьи 5 Закона от 08.08.2001   № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся следующие сведения о юридическом лице:  фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности  действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого  лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии  

с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер  налогоплательщика при его наличии.  

ФИО3 должно было быть известно о том, что она  дисквалифицирована, как руководитель ООО "Авто-Ритет" и не имеет права  исполнять обязанности руководителя.  

Неисполнение ООО "Авто-Ритет" действия по прекращению договора  (контракта) с дисквалифицированным лицом и непредставление сведений о  прекращении полномочий руководителя в регистрирующий орган, повлекло  недостоверность сведений о руководителе юридического лица в  информационных ресурсах ФНС и других государственных и  негосударственных структур, использующих сведения ЕГРЮЛ с целью  формирования ведомственных информационных ресурсов и недостоверность  сведений содержащихся в ЕГРЮЛ.  

В силу пункта 1 статьи 25 Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ за  представление недостоверных сведений и непредставление сведений  заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели  несут ответственность, установленную законодательством Российской  Федерации. При этом под недостоверными сведениями понимается наличие  неполноты, неточностей, искажений в содержании представленных для  государственной регистрации документов.  

Частью 4 статьи 5 Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ установлено, что  записи вносятся в ЕГРЮЛ на основании документов, представленных при  государственной регистрации.  

Изменения, касающиеся сведений о юридическом лице, но не  связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического  лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 17 Закона от  08.08.2001 № 129-ФЗ.  

Заявителем в случае государственной регистрации изменений,  вносимых в сведения о юридическом лице, согласно части 1.3 статьи 9 Закона  от 08.08.2001 № 129-ФЗ является руководитель постоянно действующего  исполнительного органа регистрируемого юридического лица.  

Вследствие непредставления или несвоевременного представления  юридическим лицом сведений в ЕГРЮЛ третьи лица, добросовестно  полагающиеся на данные ЕГРЮЛ, могут понести убытки.  

Сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ о генеральном директоре ООО  "Авто-Ритет" ФИО3, как о руководителе общества, являются  недостоверными.  

Часть 2 статьи 14.23 КоАП РФ предусматривает административную  ответственность за заключение с дисквалифицированным лицом договора  (контракта) на управление юридическим лицом, а равно неприменение  последствий прекращения его действия, и влечет наложение  административного штрафа на юридическое лицо в размере до 100 000  рублей.  

Объектом данного правонарушения выступают общественные  отношения в сфере предпринимательской деятельности.  

Объективная сторона правонарушения может быть реализована как  должностным лицом, в отношении которого ранее была применена в качестве  меры ответственности дисквалификация, а также самим юридическим лицом.  

Субъектный состав правонарушения предусматривает ответственность  самого юридического лица, которое заключило трудовой договор с  дисквалифицированным руководителем.  

Субъективная сторона выражается виной. 

Частью 1 статьи 3.11 КоАП РФ предусмотрена мера наказания, как  дисквалификация, которая заключается в лишении физического лица права в  том числе занимать должности в исполнительном органе управления  юридического лица.  

Дисквалификация может быть применена в том числе к лицам,  осуществляющим организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в органе юридического лица.  

Таким образом, руководитель юридического лица относится к лицам, в  отношении которых может быть применена дисквалификация.  

Согласно части 1 статьи 32.11 КоАП РФ постановление о  дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления  в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной  ответственности.  

В соответствии с частью 2 статьи 32.11 КоАП РФ исполнение  постановления о дисквалификации производится путем прекращения  договора (контракта) с дисквалифицированным лицом. При заключении  договора (контракта) уполномоченное заключить договор (контракт) лицо  обязано запросить информацию о наличии дисквалификации физического  лица в органе, ведущем реестр дисквалифицированных лиц.  

В силу части 3 статьи 32.11 КоАП РФ в целях обеспечения учета лиц, в  отношении которых имеются вступившие в законную силу постановления о  дисквалификации, формируется реестр дисквалифицированных лиц. Ведение  реестра дисквалифицированных лиц осуществляется уполномоченным  Правительством Российской Федерации федеральным органом  исполнительной власти - Федеральной налоговой службой, не позднее трех  рабочих дней со дня получения им копии вступившего в законную силу  постановления о дисквалификации либо судебного акта о пересмотре  постановления о дисквалификации.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 20.4 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004   № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях" согласно части 2  статьи 32.11 КоАП РФ исполнение постановления о дисквалификации  производится путем прекращения договора (контракта) с  дисквалифицированным лицом. Решение о назначении административного  наказания в виде дисквалификации считается приведенным в исполнение с  момента его вступления в законную силу. Именно с этого момента договор  считается прекращенным и дисквалифицированное лицо не вправе, в том  числе, осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению  

юридическим лицом. Решение о назначении административного наказания в  виде дисквалификации считается приведенным в исполнение с момента его  вступления в законную силу. Именно с этого момента договор считается  прекращенным и дисквалифицированное лицо не вправе в том числе  осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению  юридическим лицом.  

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет  установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм,  за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта  Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но  данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению.  

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что у ООО  "Авто-Ритет" имелась возможность для соблюдения требований  законодательства, однако, не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях  ООО "Авто-Ритет" события административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 14.23 КоАП РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит  административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

Основанием для освобождения от ответственности могут служить  обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо  непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля  хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности,  которая требовалась от него в целях выполнения обществом законодательно  установленной обязанности. Доказательств наличия указанных обстоятельств  ООО "Авто-Ритет" в материалы дела не представлено.  

В данном случае ООО "Авто-Ритет" не предприняты действия по  внесению изменений в ЕГРЮЛ сведений о генеральном директоре общества.  

Следовательно, вина ООО "Авто-Ритет" является установленной. 

При этом доказательств, объективно свидетельствующих о  невозможности исполнения ООО "Авто-Ритет" обязанности по внесению  изменений в ЕГРЮЛ, не представлено.  

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства, а также  представленные в дело доказательства позволяют суду сделать вывод о  наличии в действиях ООО "Авто-Ритет" состава административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.23 КоАП РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок привлечения к  административной ответственности по части 2 статьи 14.23 КоАП РФ  составляет 90 календарных дней.  

В данном случае срок давности подлежит исчислению с момента  обнаружения факта совершения административного правонарушения, то есть  с 01.11.2023 (предельный срок привлечения к административной  

ответственности - 29.01.2024). Следовательно срок привлечения к  административной ответственности не истек.  

Процедура производства по делу об административном  правонарушении соблюдена, проверочные мероприятия осуществлены  уполномоченными лицами в установленном законом порядке. Материалы  дела не содержат доказательств, указывающих на наличие процессуальных  нарушений, которые носили бы существенный характер и не позволили  всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.  

Обстоятельства, исключающие производство по делу об  административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 КоАП  РФ, не установлены.  

Протокол об административном правонарушении соответствует  требованиям статей 28.2, 28.3, 28.5 КоАП РФ.  

 В рассматриваемой случае, отсутствуют доказательства, позволяющие  квалифицировать данное правонарушение в качестве малозначительного  применительно к статье 2.9 КоАП РФ и пункту 18 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О  некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел  об административных правонарушениях".  

В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного  наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им  административного правонарушения, имущественное и финансовое  положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.  

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой  принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении  лица к административной ответственности, учитываются не только характер  правонарушения, степень вины нарушителя, но и обстоятельства,  смягчающие и отягчающие ответственность.  

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил,  что оснований для замены административного наказания в виде штрафа  предупреждением не имеется.  

Сведений о том, что ранее ООО "Авто-Ритет" привлекалось к  административной ответственности в материалы дела не представлено.  

Санкция, установленная частью 2 статьи 14.23 КоАП РФ,  предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц  до 100 000 рублей.  

С целью обеспечения назначения справедливого и соразмерного  административного наказания правонарушению, совершенному обществом с  учетом характера совершенного правонарушения , суд считает возможным  привлечь ООО "Авто-Ритет" к административной ответственности,  установленной частью 2 статьи 14.23 КоАП РФ, в виде административного  штрафа в размере 20 000 руб.  

Наказание в виде штрафа в данном размере с учетом конкретных  обстоятельств настоящего дела сможет обеспечить достижение цели  административного наказания.  

В соответствии с часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный  штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к  административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления  решения в законную силу, а документ об уплате (либо его заверенная копия) -  представлен в Арбитражный суд Калужской области с указанием номера  дела.  

В силу положений части 5 статьи 32.2 КоАП РФ непоступление в суд в  указанный срок такого документа повлечет организацию принудительного  исполнения настоящего решения.  

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата  административного штрафа в срок - влечет наложение административного  штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного  штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо  обязательные работы на срок до пятидесяти часов.  

В случае возникновения обстоятельств, затрудняющих исполнение  судебного акта должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением  об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (статья 324 АПК  РФ).  

Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины  судом не рассматривается, поскольку заявление о привлечении к  административной ответственности государственной пошлиной не  облагается.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170,  176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

привлечь общество с ограниченной ответственностью "Авто-Ритет",  зарегистрированное в качестве юридического лица Управлением  Федеральной налоговой службы по Калужской области 19.12.2016 за  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 249096, Калужская область,  

<

...>, помещ. 47, 

к административной ответственности, предусмотренной частью 2  статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, и назначить административное наказание в виде  административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей со  взысканием в доход соответствующего бюджета по реквизитам:  

ИНН получателя: 7727406020 КПП получателя: 770801001 

Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской  области, г. Тула  

БИК: 017003983 

Номер счета получателя средств: 40102810445370000059  

Получатель: УФК по Тульской области (Межрегиональная  

инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) Номер казначейского счета: 03100643000000018500 КБК: 182 1 16 01141 01 9002 140 ОКТМО: 29701000 УИН: 18204000230037213604 Назначение платежа: Административный штраф 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его  

принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи  

апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области. 

Судья И.А. Кретова