Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №  А50-21991/2023

30 августа  2024  года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2024 года

 

Арбитражный  суд  Пермского  края  в   составе судьи Кудиновой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой Е.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Пермского края «Финансово-хозяйственное управление» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «НЬЮМЕДТЕХ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 424 110 000 руб. за медицинские изделия ненадлежащего качества,

третьи лица: 

1.       Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Пермскому краю (сокращенное наименование Территориальный орган Росздравнадзора по Пермскому краю ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.12.2004, ИНН: 

<

***>), 

2.       Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.04.2004, ИНН: 

<

***>)

3. общество с ограниченной ответственностью "Флогистон-Мед" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.04.2008, ИНН: 

<

***>),

4. Прокуратура Пермского края,

5. Федеральное государственное бюджетное учреждение "Всероссийский научно-исследовательский и испытательный институт медицинской техники" Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: 

<

***>),

6. Министерство здравоохранения Пермского края (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.01.2006, ИНН: 

<

***>),

7. Министерство по регулированию контрактной системы в сфере закупок Пермского края (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 27.09.2012, ИНН: 

<

***>),

 

При участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 06.05.2024 (сроком на 1 год),  паспорт;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 10.01.2024 (сроком на 1 год), диплом об образовании, паспорт; 

от третьего лица (ООО "Флогистон-Мед") – ФИО3, доверенность от 03.04.2024, диплом об образовании, паспорт (участие посредством онлайн-заседания);

от третьего лица (Прокуратура Пермского края) – ФИО4, служебное удостоверение;

от третьего лица (Министерство по регулированию контрактной системы в сфере закупок Пермского края) – ФИО5, распоряжение губернатора ПК №8-рк от 11.02.2021, диплом об образовании, паспорт;

от третьего лица (Федеральное государственное бюджетное учреждение "Всероссийский научно-исследовательский и испытательный институт медицинской техники" Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения) – ФИО6, доверенность от 22.12.2023, диплом, паспорт (участие посредством онлайн-заседания)

от иных третьих лиц, не явились, извещены, 

установил:

Государственное казенное учреждение Пермского края «Финансов-хозяйственное управление» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО  «НьюМедТех» (ответчик) о взыскании 424 110 000 руб. ущерба, причиненного поставкой медицинских изделий ненадлежащего качества.

Определениями от 13.10.2023,  27.11.2023, 21.02.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальный орган Росздравнадзора по Пермскому краю, Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения, ООО «ФлогистонМед», Федеральное государственное бюджетное учреждение "Всероссийский научно-исследовательский и испытательный институт медицинской техники" Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, Министерство здравоохранения Пермского края, Министерство по регулированию контрактной системы в сфере закупок Пермского края.

Протокольным определением от 16.11.2023 удовлетворено ходатайство Прокуратуры Пермского края о вступлении в дело в порядке ст. 52 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласен, поскольку  на УПД заказчиком сделана отметка о вводе оборудования в эксплуатацию; товар заказчиком оплачен в полном объеме; претензий к качеству товара не предъявлялось; истцом пропущен срок для предъявления претензии по качеству товара, предусмотренный контрактом и законом; истцом не доказана относимость писем Росздравнадзора к поставленному ответчиком оборудованию.

ООО "Флогистон-Мед" возражает против удовлетворения иска, поскольку товар принят и оплачен Заказчиком; после получения писем Росздравнадзора  проводятся коррекционные мероприятия; все корректирующие мероприятия выполнены.

Прокуратура Пермского края исковые требования поддерживает, поскольку заключениями ФГБУ «ВНИИИМТ» Росздравнадзора от 23.06.2023 и 29.06.2023 установлено, что изделие Аппарат искусственной вентиляции легких модели МV2000, сопровождаемое регистрационным удостоверением № ФСЗ 2010/08751 от 26.04.2016, является не зарегистрированным в соответствии с требованиями законодательства; качество медицинского изделия невозможно установить; безопасность медицинского изделия невозможно проверить; имеется непосредственная угроза причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан.

Министерство по регулированию контрактной системы в сфере закупок Пермского края в письменном отзыве указало, что фактически ответчиком исполнены обязательства по контракту в полном объеме, товар соответствовал всем условиям контракта; опубликованные отрицательные заключения не подтверждают некачественность товара, а лишь указывают на нераспространенность регистрационного удостоверения на поставленное медицинское оборудование и, соответственно, на невозможность установления факта качественности и безопасности аппаратов ИВЛ ввиду отсутствия факта государственной регистрации.

Иные третьи лица письменные отзывы на иск не представили,  о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в силу ст. 123, ст. 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их  отсутствие.

Исследовав материалы дела,  заслушав пояснения сторон, третьих лиц, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между Ответчиком (Поставщик) и Истцом (Заказчик), на основании п. 9 ч.1 ст. 93 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), был заключен государственный контракт от 27.04.2020 г. № 6.

Согласно пункту 1.1. Контракта Поставщик обязался поставить медицинское оборудование (далее - Товар, Оборудование), оказать услуги по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию Оборудования, обучения правилам эксплуатации и инструктажу специалистов, эксплуатирующих Оборудование, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание Оборудования, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар.

Срок поставки Товара, количество, ассортимент и характеристики поставляемого Товара определяются  Техническим  заданием  (Спецификацией)   (Приложение  №   1   к  Контракту),

Техническими характеристиками (Приложение №2), являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта (п. 1.2 Контракта).

Приложением № 1 к Контракту, в редакции дополнительного соглашения от 13 августа 2020 г. к Контракту, поставке подлежало медицинское изделие «Аппарат искусственной вентиляции легких модели MV2000, производства «МЕКИКС Ко.», Лтд, Корея, в количестве 201 шт., общей стоимость 424 110 000,00 руб., срок поставки не более 150 дней.

Согласно пункту 3.4 Контракта приемка товара (партии товара) осуществляется Заказчиком в течение 2 дней со дня получения документов, указанных в настоящем разделе Контракта, путем подписания документа о приемке, либо в те же сроки Заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания документа о приемке.

Для приемки товара Заказчик вправе создать приемочную комиссию, состоящую из не менее пяти человек, для проверки соответствия товара требованиям, установленным Контрактом (п. 3.5 Контракта).

Для проверки поставленного Товара (партии товара) в части его соответствия условиям Контракта Заказчик проводит экспертизу. Экспертиза поставленного Товара может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации (п. 3.6 Контракта).

Товар (партия Товара), считается принятым с момента подписания Заказчиком УПД (п. 3.11 Контракта).

Пунктом 3.12 Контракта установлено, что услуги по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов, эксплуатирующих Оборудование, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание Оборудования, должны быть оказаны Поставщиком после подписания Сторонами УПД в срок 30 (тридцать) дней.

Согласно пункту 3.13 Контракта приемка оказанных Услуг осуществляется по факту их оказания, о чем Сторонами подписывается Акт ввода Оборудования в эксплуатацию, оказания Услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов, что является документом о приемке Оборудования.

Товар Поставщиком поставлен, оплачен Заказчиком.

Как указывает истец, на официальном сайте Росздравнадзора Российской Федерации были опубликованы письма о некачественном медицинском оборудовании: от 21.07.2023 г. № 02ил-618/23; от 21.07.2023 г. № 02ил-619/23; от 21.07.2023 г. № 02ил-620/23.

Также на медицинские изделия выданы отрицательные заключение ФГБУ «ВНИИИМТ» Росздравнадзора, в выводах которого указано, что качество медицинского изделия: установить невозможно; безопасность медицинского изделия невозможно подтвердить; имеется непосредственная угроза причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан; регистрационное удостоверение не распространяется на поставленное медицинское оборудование, медицинское оборудование не зарегистрировано в соответствии с требованиями законодательства.

ООО «Ньюмедтех» уведомило ГКУ ПК «ФХУ» о том, что ведут работу с уполномоченным представителем производителя по проведению корректировочным мероприятий.

При этом контракт является социально значимым для Пермского края, всё поставленное медицинское оборудование (в количестве 201 единицы перемещено в карантинную зону) не используется учреждениями здравоохранения Пермского края, что сказывается на качестве оказания медицинской помощи.

ГКУ ПК «ФХУ» направило в адрес ООО «Ньюмедтех» претензию о взыскании денежных средств в размере - 424 110 000  руб. или замене 201 единицы оборудования на качественные медицинские изделия (претензия от 21.08.2023 г. № 34/8-17-10-143исх). В ответ от ООО «Ньюмедтех» ГКУ ПК «ФХУ» получило отказ (письмо от 31.08.2023 г. № 566НМТ/23).

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 38 Закона N 323-ФЗ медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека.

Обращение медицинских изделий включает в себя технические испытания, токсикологические исследования, клинические испытания, экспертизу качества, эффективности и безопасности медицинских изделий, их государственную регистрацию, производство, изготовление, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, подтверждение соответствия, хранение, транспортировку, реализацию, монтаж, наладку, применение, эксплуатацию, в том числе техническое обслуживание, предусмотренное нормативной, технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя), а также ремонт, утилизацию или уничтожение. Производитель (изготовитель) медицинского изделия разрабатывает техническую и (или) эксплуатационную документацию, в соответствии с которой осуществляются производство, изготовление, хранение, транспортировка, монтаж, наладка, применение, эксплуатация, в том числе техническое обслуживание, а также ремонт, утилизация или уничтожение медицинского изделия. Требования к содержанию технической и эксплуатационной документации производителя (изготовителя) медицинского изделия устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 3 статьи 38 Закона N 323-ФЗ).

Частью 4 статьи 38 Закона N 323-ФЗ предусмотрено, что на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, прошедших государственную регистрацию в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и медицинских изделий, прошедших регистрацию в соответствии с международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза.

Перечень медицинских изделий, не подлежащих государственной регистрации, приведен в части 5 статьи 48 Закона N 323-ФЗ.

Запрещается ввоз на территорию Российской Федерации фальсифицированных медицинских изделий, недоброкачественных медицинских изделий и контрафактных медицинских изделий, а также незарегистрированных медицинских изделий, за исключением медицинских изделий, указанных в части 5 настоящей статьи (часть 16 статьи 38 Закона N 323-ФЗ).

Запрещается реализация фальсифицированных медицинских изделий, недоброкачественных медицинских изделий и контрафактных медицинских изделий, а также незарегистрированных медицинских изделий, за исключением медицинских изделий, указанных в части 5 настоящей статьи (часть 17 статьи 38 Закона N 232-ФЗ).

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что Заказчик проставил отметку о вводе Оборудования в эксплуатацию на УПД, в дальнейшем полностью оплатил товар, что подтверждается платежными поручениями № 114219 от 18 ноября 2020 г., № 123714 от 20 ноября 2020 г., 335912 от 30 декабря 2020 г., претензий к качеству не предъявлял.

Письмами от 21.07.2023 № 02и-618/23, 02и-619/23, 02и-620/23, от 11.12.2023 № 01и-1118/23 Росздравнадзор сообщил о выявлении в обращении незарегистрированного медицинского изделия, представляющего непосредственную угрозу причинения вреда жизни  и тяжкого вреда здоровью граждан при его применении «Аппарат искусственной вентиляции легких модели MV2000». Медицинское изделие сопровождается сведениями о регистрационном удостоверении № ФСЗ 2010/08751 от 26.04.2016 выданном на медицинское изделие «Аппарат искусственной вентиляции легких модели MV2000».

Согласно государственному контракту № 6 на поставку медицинского оборудования от 27.04.2020, заключенному между истцом и ответчиком осуществлена поставка 201 шт. товара - Аппарат искусственной вентиляции легких модели MV2000, «МЕКИС Ко. Лтд», Корея., по цене 2 110 000 руб. за штуку в общей сумме 424 110 000 руб.

Отрицательными заключениями ФГБУ «ВНИИИМТ» Росздравнадзора от 23.06.2023 и от 29.06.2023 установлено, что изделие Аппарат искусственной вентиляции легких модели MV2000, сопровождаемое регистрационным удостоверением № ФСЗ 2010/08751 от 26.04.2016, является не зарегистрированным в соответствии с требованиями законодательства; качество   медицинского   изделия   невозможно   установить;   безопасность медицинского изделия невозможно подтвердить; имеется непосредственная угроза причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан.

Согласно правовым позициям, отраженным в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 N 1399/13, от 03.06.2014 N 2410/14, от 04.06.2013 N 491/13, определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 N 305-ЭС14-6511, Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 02.03.2021 N 53-КГ20-26-К8, в случае если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности из причинения вреда применению не подлежат. Обязательство по возмещению убытков кредитору (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации) и обязательство по возмещению вреда (абзац 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) различаются по основанию возникновения: из договора и из деликта. Если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям заключенного договора.

Деликтная ответственность за причинение убытков наступает при наличии ряда условий: подтверждения со стороны лица, требующего возмещения убытков, наличия состава правонарушения, наступления вреда и размера этого вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, вины причинителя вреда.

Согласно статье 38 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее - Закон N 184-ФЗ) в течение десяти дней с момента получения информации о несоответствии продукции требованиям технических регламентов, если необходимость установления более длительного срока не следует из существа проводимых мероприятий, изготовитель (продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) обязан провести проверку достоверности полученной информации. По требованию органа государственного контроля (надзора) изготовитель (продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) обязан представить материалы указанной проверки в орган государственного контроля (надзора).

В случае получения информации о несоответствии продукции требованиям технических регламентов изготовитель (продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) обязан принять необходимые меры для того, чтобы до завершения проверки, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, возможный вред, связанный с обращением данной продукции, не увеличился.

При подтверждении достоверности информации о несоответствии продукции требованиям технических регламентов изготовитель (продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) в течение десяти дней с момента подтверждения достоверности такой информации обязан разработать программу мероприятий по предотвращению причинения вреда и согласовать ее с органом государственного контроля (надзора) в соответствии с его компетенцией.

Программа должна включать в себя мероприятия по оповещению приобретателей, в том числе потребителей, о наличии угрозы причинения вреда и способах его предотвращения, а также сроки реализации таких мероприятий. В случае, если для предотвращения причинения вреда необходимо произвести дополнительные расходы, изготовитель (продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) обязан осуществить все мероприятия по предотвращению причинения вреда своими силами, а при невозможности их осуществления объявить об отзыве продукции и возместить убытки, причиненные приобретателям в связи с отзывом продукции.

Устранение недостатков, а также доставка продукции к месту устранения недостатков и возврат ее приобретателям, в том числе потребителям, осуществляются изготовителем (продавцом, лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя) и за его счет.

В случае, если угроза причинения вреда не может быть устранена путем проведения мероприятий, указанных в пункте 2 названной статьи, изготовитель (продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) обязан незамедлительно приостановить производство и реализацию продукции, отозвать продукцию и возместить приобретателям, в том числе потребителям, убытки, возникшие в связи с отзывом продукции, незамедлительно прекратить действие декларации о соответствии на продукцию.

В соответствии с частью 3 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» обращение медицинских изделий включает в себя технические испытания, токсикологические исследования, клинические испытания, экспертизу качества, эффективности и безопасности медицинских изделий, их государственную регистрацию, производство, изготовление, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, подтверждение соответствия, хранение, транспортировку, реализацию, монтаж, наладку, применение, эксплуатацию, в том числе техническое обслуживание, предусмотренное нормативной, технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя), а также ремонт, утилизацию или уничтожение.

Производитель (изготовитель) медицинского изделия разрабатывает техническую и (или) эксплуатационную документацию, в соответствии с которой осуществляются производство, изготовление, хранение, транспортировка, монтаж, наладка, применение, эксплуатация, в том числе техническое обслуживание, а также ремонт, утилизация или уничтожение медицинского изделия.

Требования к содержанию технической и эксплуатационной документации производителя (изготовителя) медицинского изделия устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

На основании части 4 статьи 38 Закон № 323-ФЗ на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Правила государственной регистрации медицинских изделий утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 № 1416 (далее -Правила № 1416).

Из пункта 10 Правил № 1416 следует, что для государственной регистрации медицинского изделия в регистрационный орган предоставляется техническая и эксплуатационная документация, разработанная производителем медицинского изделия.

Согласно пункту 4 Правил № 1416 под технической документацией производителя (изготовителя) понимаются документы, регламентирующие конструкцию медицинского изделия, устанавливающие технические требования и содержащие данные для его разработки, производства, применения, эксплуатации, технического обслуживания, ремонта, утилизации или уничтожения.

Документом, подтверждающим факт государственной регистрации, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие.

Обращение медицинского изделия на территории Российской Федерации допускается в соответствии с регистрационным удостоверением, а также регистрационной документацией на данное изделие.

Из пункта 39 Правил № 1416 следует, что внесение изменений в документы, указанные в пункте 10 Правил (за исключением случаев, указанных в подпункте «г» пункта 37 Правил), осуществляется по результатам экспертизы качества, эффективности и безопасности медицинского изделия, проведенной в порядке, аналогичном порядку проведения экспертизы качества, эффективности и безопасности медицинского изделия в целях его государственной регистрации в соответствии с пунктом 21 Правил, в случае если регистрирующим органом по результатам проверки полноты и достоверности сведений, содержащихся в представленных документах, установлено, что внесение заявленных изменений влечет изменение свойств и характеристик, влияющих на качество, эффективность и безопасность медицинского изделия, или совершенствует его свойства и характеристики при неизменности функционального назначения и (или) принципа действия медицинского изделия.

Из материалов дела следует, что медицинское изделие «Аппарат искусственной вентиляции легких модели MV2000» прошел клинические испытания, а именно: акт оценки результатов клинических испытаний медицинского изделия № 63-КИ/24 от 14.05.2024, протокол клинических испытаний №63-КТ/24 от 14.05.2024, программа клинического испытания в форме анализа и оценки клинических данных медицинского изделия.

Кроме того, из Уведомления о внесении изменений в документы, содержащиеся в регистрационном досье с приложением Заключения № 192-2162/ГЗВИ-24 от 03.07.2024  следует, что приказом Росздравнадзора от 17.07.2021 № 4009 в соответствии с п. 49 Правил государственной регистрации медицинских изделий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 № 1416, по результатам проверки документов и данных, а также по результатам проведения экспертизы качества, эффективности и безопасности медицинского изделия внесены изменения в документы, содержащиеся в регистрационном досье медицинского изделия «Аппарат искусственной вентиляции легких модели MV2000», производства «МЕКИКС Ко., ЛТД», регистрационное удостоверение от 26.04.2016 №ФСЗ 2010/08751.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании фактические обстоятельства, доказательства, представленные в материалы дела, доводы и возражения сторон в их совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что товар может и дальше использоваться для нужд Пермского края, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца, который в силу закона от ее оплаты освобожден.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

                        Судья                                                                         О.В.Кудинова