Арбитражный суд Липецкой области

398019, г. Липецк, пл. Петра Великого, д.7

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А36-4930/2019

г. Липецк

29 октября 2019 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев материалы дела №А36-4930/2019, возбужденного по иску общества с ограниченной ответственностью «Липецкая строительно-монтажная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Липецксантехмонтаж -1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  задолженности в размере 54 523 руб. 98 коп., неустойки за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2019 в размере 1 408 руб. 54 коп. ,расходов по оплате госпошлины в размере 2 237 руб. и встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Липецксантехмонтаж -1» 

к  обществу с ограниченной ответственностью «Липецкая строительно-монтажная компания» акционерному обществу «СТП-Липецкое станкостроительное предприятие» 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1389,24 руб. за период с 1.01.2019 г. 30.04.2019 г.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен (до объявления 22.10.2019 г. перерыва в судебном заседании  ФИО2 по доверенности № 1 от 09.04.2019)

от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Липецкая строительно-монтажная компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Липецксантехмонтаж -1» о взыскании  задолженности в размере 54 523 руб. 98 коп., неустойки за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2019 в размере 1 408 руб. 54 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 237 руб.

Определением от 15.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 31.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 08.10.2019 исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Из текста искового заявления следует, что «Липецкая строительно-монтажная компания» были заявлены требования о взыскании задолженности в размере 54 523 руб. 98 коп., неустойки за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2019 в размере 1 408 руб. 54 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 237 руб.

Поскольку при вынесении решения от 8.10.2019 г. судом фактически рассмотрено только требование о взыскании задолженности, определением от 14.10.2019 г. назначено заседание для вынесения дополнительного решения.

До начала настоящего заседания, продолженного после объявленного 22.10.2019 г., перерыва, от истца поступили пояснения, согласно которым им фактически было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами со ссылками в тексте на правовое основание требования, предусмотренное статьей 395 ГК РФ.

С учетом сформулированного периода просрочки с 1.01.2019 г. (дата произвольно выбрана истцом) по 30.04.2019 г. (дата предъявления иска), истцом заявлено об уменьшении иска в названной части до 1389,24 руб. в порядке статьи 49 АПК РФ.

Поскольку данное уточнение не нарушает права ответчика, суд принял уменьшение исковых требований.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Дополнительное решение выносится по правилам, установленным главой 20 АПК РФ (часть 3 статьи 178) и обжалуется отдельно от основного решения (часть 5 статьи 178 Кодекса).

Дополнительное решение - это институт процессуального законодательства, представляющий собой способ исправления неполноты судебного решения. Принятие дополнительного решения является способом изменения объявленного решения, направленным исключительно на разрешение тех вопросов, которые по каким-либо причинам не были решены судом при рассмотрении спора. Соответственно, дополнительное решение может быть вынесено по тем требованиям истца, по которым суд по тем или иным причинам не вынес основное решение.

При вынесении дополнительного решения не может быть изменено содержание основного решения в части тех вопросов, которые суд уже рассмотрел, и по которым судом решение было принято и объявлено.

Таким образом, решение вопроса о принятии дополнительного решения обусловлено как тем обстоятельством, что судом рассмотрены, но не разрешены какие-либо из заявленных требований истца, так и тем обстоятельством, что решение суда по существу спора не вступило в законную силу.

В данном случае истцом фактически заявлено требование о взыскании 1389,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, которое судом не было рассмотрено, что является основанием для вынесения дополнительного решения по названному требованию.

Ссылаясь на просрочку оплаты выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, в том числе, с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1389,24 руб. за период с 1.01.2019 г. по 30.04.2019 г. (с учетом уточнения).

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд руководствуется следующим.

Исходя из правовой природы возникших между сторонами отношений, к настоящему спору подлежат применению нормы главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения, и необоснованное удержание денежных средств, подлежащих оплате за оказанные услуги.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт просрочки оплаты выполненных истцом работ подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. Расчет произведен правильно, судом проверен и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом вынесения дополнительного решения с ответчика в пользу истца дополнительно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 56 руб.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецксантехмонтаж -1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецкая строительно-монтажная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1389,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 56  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                                                            Т.В. Путилина