АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-25909/2024

16 сентября 2024 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Котлярова Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондрашенковым Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), 

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:

1.         признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Челябинск, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированную по адресу: 

<

...> – несостоятельной (банкротом);

2.         ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина; 

3.         утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (109029, 

<

...>).

В обоснование своего заявления должник сослался на наличие у него обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в связи со следующими обстоятельствами:

-           удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

-           размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет                 1 217 590 рублей 27 копеек.

Определением от 08.08.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

11.09.2024 от саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле о банкротстве, которые приобщены судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

При таких обстоятельствах, на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> и выдано страховое свидетельство государственного пенсионного 

<

***>.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указала на наличие у нее обязанности подать заявление о признании несостоятельной (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 1 217 590 рублей 27 копеек, в том числе:

- перед ООО «Центр управления проектами» в размере 531 912,47 рублей;

- перед АО «Банк Русский Стандарт» в размере 61 675,37 рублей;

- перед ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в размере 390 560,44 рублей;

- перед ООО «Столичная сервисная Компания» в размере 10 200 рублей;

- перед НАО «Первое клиентское бюро» в размере 10 200 рублей;

- перед ООО «ПКО ТРАСТ» в размере 42 160,27 рублей;

- перед Сосновским РОСП ГУФССП России по Челябинской области в размере 69 891,01 рублей.

В форме «Опись имущества гражданина» ФИО1 указала на наличие в собственности:

- земельного участка с кадастровым номером 74:19:0303002:909, по адресу: Челябинская область, Сосновский район, с. Долгодеревенское, северный микрорайон, участок 130 (право аренды);

- объект незавершенного строительства, с кадастровым номером 74:19:0303002:1588, по адресу: Челябинская область, Сосновский район, с. Долгодеревенское, территория ПОКС Прогресс, улица Северная, дом 130.

Из содержания заявления о признании несостоятельной (банкротом) должника и приложенных к нему материалов следует, что в настоящее время ФИО1 постоянно не работает.

Должник состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеет. 

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) является обоснованным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку имеющийся у нее доход существенно ниже совокупного размера ежемесячных платежей по кредитам, то есть фактически отсутствует доход, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником Саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2. 

При таких обстоятельствах, ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО1 

При обращении в арбитражный суд должник уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, а также представила доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего.  

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 АПК РФ, 213.6, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд

решил:

1.          Признать несостоятельной (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Челябинск, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированную по адресу: 

<

...>.

2.         Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 16 марта 2025 года.

3.         Утвердить финансовым управляющим ФИО2, члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих». 

Адрес для отправки почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 454007, г. Челябинск, а/я 879.

4.         Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно.

5.         Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 05 марта 2025 года в 09 часов 10 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. №421.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продлённым на шесть месяцев (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Разъяснить, что супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве (дополнительный 6 пункт статьи 213.1 Закона о банкротстве)

6.         Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

7    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                              Е.А. Котлярова