ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-216963/19-87-1246

г. Москва

13 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 13 января 2020  года

Арбитражный суд в составе судьи Агеевой Л.Н. (единолично), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

ООО «НТР-ПАРТС» к ООО «А.П.Р.»

о взыскании 1 137 875 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.06.2019 г. № 4, диплом, свидетельство о расторжении брака

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НТР-ПАРТС» Обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «А.П.Р.» о взыскании задолженности в размере 1 137 875 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным  исковом заявлении, ссылаясь на доказательства по делу.

В судебное заседание не явился ответчик, представил отзыв на исковое заявление; ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие ответчика, в материалы дела к началу рассмотрения спора в материалы дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из, что  27.12.2017 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 8, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю закупаемый товар – автозапчасти и автопринадлежности для легковых и грузовых автомобилей в наименовании, ассортименте, количестве и по цене, согласованным в порядке, определенном условиями договора, а покупатель обязуется принять товар и произвести оплату в порядке, определенном условиями договора.

Во исполнение указанного договора истцом была поставлена ответчику печатная продукция, что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных № 584 от 04.04.2018 г., № 596 от 05.04.2018г., № 608 от 06.04.2018г., № 669 от 13.04.2018г., № 681 от 16.04.2018г., № 229 от 13.06.2018г., № 1245 от 14.06.2018г., № 1947 от 24.08.2018г., № 1962 от 27.08.2018г., № 1976 от 28.08.2018г., № 1991 от 29.08.2018г., № 2005 от 30.08.2018г., № 2020 от 31.08.2018г., № 2035 от 03.09.2018г., № 2051 от 04.09.2018г., № 2065 от 05.09.2018г., № 2079 от 06.09.2018г., № 2092 от 07.09.20187 г., подписанными со стороны истца в одностороннем порядке.

Согласно п. 3.2 договора покупатель производит оплату каждой партии товара в течение 10 банковских дней с момента получения партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного поставщиком счета.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. от 26.06.2019 г. с требованием о погашении задолженности, однако, задолженность погашена не была.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обращаясь с заявленным иском в суд истец указал, что на стороне ответчика образовалась задолженность перед поставщиком на общую сумму 1 137 875 руб.

Ответчиком представлен отзыв на иск с приложением документов в подтверждение того, что спорная задолженность за поставленный товар была погашена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 19360 от 300.8.2019 г.

Представитель истца в судебном заседании факт оплаты поставленного товара подтвердил в полном объеме, вместе с тем, ходатайство об отказе от исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ не заявил. На прямой вопрос суда представитель истца заявил, что намерения отказаться от иска не имеет, дополнительного времени на формирование правовой позиции по спору не требуется, настаивает на рассмотрении спора по существу по представленным в материалы дела доказательствам, вместе с тем, обосновать возможность взыскания заявленной суммы задолженности, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств не может.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что задолженность погашена ответчиком в добровольном порядке, основания для заявленных требований у суда отсутствуют.

Поскольку в иске судом отказано в полном объеме, расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. также возмещению не подлежат.

Госпошлина относится судом на истца на основании ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65-57, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья         Л.Н. Агеева