АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32311/2018

г. Новосибирск

23 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (ОГРН 

<

***>), г. Томск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Татарская тепловая компания" (ОГРН 

<

***>), г. Татарск,

о взыскании суммы основного долга в размере 1803985 рублей 43 копеек, суммы пени в размере 58871 рубля 83 копеек,

       при участии в судебном заседании представителей:

 от истца – ФИО2 – доверенность № 52 от 01.02.2018. паспорт, 

 от ответчика - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Татарская тепловая компания" (далее – ответчик), о взыскании суммы основного долга по договору транспортировки природного газа № Н1-17/2499 от 13.02.2018 за апрель-май 2018 в размере  1 803 985 рублей 43 копеек, суммы пени за период с 16.05.2018 по 30.08.2018 (включительно) в размере  56 909 рублей 43 копеек, а также судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде, в общей сумме 298 рублей 95 копеек.

Впоследствии истцом размер исковых требований изменен в части суммы пени до 58871 рубля 83 копеек, сумма основного долга осталась прежней.

Данные изменения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, приняты судом.

Исковое заявление основано на ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и на условиях договора № Н1-17/2499 транспортировки природного газа от 13.02.2018.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв по иску, согласно которому признает заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 13.02.2018 между ООО «Газпром газораспределение Томск» (ГРО) и ООО «Татарская тепловая компания» (заказчик) был заключен договор транспортировки природного газа № НФ Н1-17/2499,  согласно условиям  которого,  ГРО обязуется оказать услуги  по транспортировке природного газа заказчику, а заказчик их принимает и оплачивает.

В соответствии с пунктом 5.5 договора  ответчик обязан оплатить оказанные услуги не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки. Согласно пункту 5.6 договора подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет ГРО.

Во исполнение договора истец  с апреля по май 2018  оказал ответчику услуги, на общую сумму 1 803 985 рублей 43 копеек, что подтверждается материалами дела.

Обязательства по оплате принятых услуг ответчиком не исполнены, задолженность составила 1 803 985 рублей 43 копеек.

Согласно частям 1,2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актам или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы пени.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2. договора (в редакции протокола согласования разногласий) и статьей 25 ФЗ от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по транспортировке газа Заказчик обязан уплатить ГРО пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.        С учетом изложенного, истцом произведен расчет пени за период с 16.05.2018 по 30.08.2018 в сумме 58 871 рублей 83 копеек.

Расчет пени проверен судом, является верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде, в общей сумме 298 рублей 95 копеек (48, 95 руб. – почтовые расходы и 250 руб. – издержки, связанные с заверением платежного поручения в банке).

На основании положений ст.ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде, в общей сумме 298 рублей 95 копеек,  признано судом обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 803 985 рублей 43 копеек, суммы пени в размере 58 871 рублей 83 копеек, а также судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде, в размере 298 рублей 95 копеек, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

         Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их подлежащими удовлетворению.

    Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика. 

    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Татарская тепловая компания" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Газпром газораспределение Томск» (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга  в размере 1803985 рублей 43 копеек, сумму пени в размере 58871 рубля 83 копеек, , а также расходы по оплате государственной пошлины  в размере 31609 рублей и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде, в размере 298 рублей 95 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Татарская тепловая компания" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 рублей.

 Исполнительные  листы выдать  после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                   И.В. Нефедченко