104/2018-189816(1) 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-35130/2018 

г. Москва Дело № А40-77319/16  23.08.2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 16.082018  Постановление изготовлено в полном объеме 23.08.2018  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СЭСК" на 

определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.06.2018 по делу № А40-77319/16,  вынесенное судьей Романченко И.В., в части утверждения конкурсного управляющего  

в деле о банкротстве АО «Нефтегазмонтаж» 

при участии в судебном заседании:  

от конкурсного управляющего АО «Нефтегазмонтаж» - ФИО2, по дов. от  18.06.2018  

от ООО "СЭСК" – ФИО3, по дов. от 30.01.2018 

от ООО "Стройиндустрия" – ФИО3, по дов. от 30.01.2018 г., ФИО4, по  дов. от 01.03.2018  

от ПАО Сбербанк России– ФИО5, по дов. от 07.03.2017 

от ИП ФИО6, ФИО7, ООО «Геомайн» – ФИО8, по дов. от  07.08.2018, 15.03.2016  

представитель собрания кредиторов АО «Нефтегазмонтаж» ФИО8 лично  (паспорт)  

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2018 АО  «Нефтегазмонтаж» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре  ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим утверждена ФИО9  

Определением суда от 14.06.018 ФИО9 освобождена от исполнения  обязанностей конкурсного управляющего АО «Нефтегазмонтаж», конкурсным  управляющим АО «Нефтегазмонтаж» утвержден ФИО10, член Ассоциации  МСРО «Содействие».  

На определение суда подана апелляционная жалоба ООО «СЭСК», в  котором заявитель просит определение отменить в части утверждения конкурсным  управляющим Кривобокова А.В., назначить вопрос о назначении судебного заседания  по утверждению конкурсного управляющего.  

Свои доводы ООО «СЭСК» обосновывает тем, что собрания кредиторов,  проведенные 14.05.2018, 31.05.2018, 06.06.2018 являются незаконными ввиду  недобросовестных действий ФИО9, в производстве суда первой инстанции  находятся апелляционные жалобы на действия арбитражного управляющего  ФИО9 ФИО9 проигнорировала обращения кредиторов о назначении  собрания кредиторов на более позднюю дату. На даты проведения собраний не были  рассмотрены требования кредиторов ООО «Мостлизинг», ООО «Лукойл-Информ»,  ООО «СЭСК», размер которых мог повлиять на утверждение кандидатуры конкурсного  управляющего.  

Конкурсный управляющий ФИО10, ПАО Сбербанк России  представили письменные пояснения по апелляционной жалобе, в которых просят  определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

В судебном заседании представители лиц, явившихся в судебное заседание,  поддержали правовые позиции.  

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным  апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.  

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы  апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.  

Из материалов дела следует, что на собраниях кредиторов должника,  состоявшихся 14.05.2017, 31.05.2018, 06.06.2018 в качестве саморегулируемой  организации предложена Ассоциация МСРО «Содействие», из числа членов которой  подлежит утверждению конкурсный управляющий должника.  

Ассоциация МСРО «Содействие» представила информацию о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО10  требованиям, предусмотренным ст. 20 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)".  

Как обоснованно указывает ПАО «Сбербанк России, на дату проведения  судебного заседания по утверждению конкурсного управляющего лицами,  участвующими в деле, не подавались заявления о принятии обеспечительных мер в  порядке ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ,  ст. 46 Закона о банкротстве. ООО «Мостлизинг» и «Лукойл-Информ», требования  которых включены в реестр требований кредиторов должника на дату проведения  судебного заседания, в судебном заседании не присутствовали, свою позицию в суд не  направили.  

Необходимость утверждения нового конкурсного управляющего была вызвана  подачей ФИО9 заявления об освобождении от исполнения обязанностей  конкурсного управляющего, которое при отсутствии заявлений об отстранении  конкурсного управляющего подлежит обязательному удовлетворению.  

На момент рассмотрения судом первой инстанции вопроса об утверждении  кандидатуры конкурсного управляющего заявление арбитражным управляющим  ФИО9 отозвано не было. Решения собрания кредиторов о выборе СРО  недействительными не признаны, СРО в материалы дела представлена информация о  соответствии кандидатуры ФИО10 предъявляемым законом требования.  

Возражения против кандидатуры ФИО10 по существу основаны на  доводах о недействительности решений, принятых на собраниях кредиторов.  

Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении определения суд  первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права  и принял законный судебный акт.  

Оснований для отмены определения суда нет. 

 Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2018 по делу № А40- 

77319/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СЭСК" – без  

удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  

обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  

Арбитражный суд Московского округа. Председательствующий судья: М.С. Сафронова Судьи: П.А. Порывкин 

А.С. Маслов