Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15673/2018

г. Хабаровск

15 ноября 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 08 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Картавой М.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Хабаровский радиотехнический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680041, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680033, 

<

...>) о взыскании 2 061 553 руб. 99 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>, место нахождения: 101100, 

<

...>),

при участии

от истца – ФИО1 по доверенности от 04.03.2018,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.08.2018,

установил:

акционерное общество «Хабаровский радиотехнический завод» (далее – АО «ХРТЗ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Строй» (далее – ООО «Центр Строй», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 058 663 руб. 40 коп., процентов за период с 12.09.2018 по 18.09.2018 в размере 2 890 руб. 59 коп. на основании статьи 395 ГК РФ, процентов с 19.09.2018 по дату фактического возврата неосновательно перечисленной суммы.

Определением от 24.09.2018 г. арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу № А73-15673/2018, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец поддержал иск, дал пояснения.

Ответчик представил отзыв, в котором не оспорил факт перечисления истцом денежных средств по платежному поручению № 4073 от 09.08.2018 в размере 2 058 663 руб. 40 коп. и повторного получения денежных средств, после предъявления в банк ВТБ (ПАО) исполнительного листа серии № 020355523 выданному 06.09.2018 по делу № А73-9885/2018, возразил против начисления процентов за пользование денежными средствами, пояснил, что денежные средства поступили на разные счета организации, в том числе по вине истца, сослался на отсутствие своей вины.

Определением от 17.10.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Банк ВТБ (ПАО), предложил сторонам урегулировать спор.

Третье лица представило отзыв, пояснило, что произвело исполнение в точном соответствии с представленным взыскателем документом.

Арбитражный суд выслушал пояснения лиц, участвующих в деле, исследовал материалы дела и установил следующие обстоятельства. 

Требование обосновано тем, что между АО «ХРТЗ» и ООО «Центр Строй» заключался договор от 05.06.2017 года № 1517187310631040104001086/209/2017.

В связи с просрочкой оплаты работ Арбитражным судом Хабаровского края 24.07.2018 года по делу № А73-9885/2018 с АО «ХРТЗ» взыскана задолженность в размере 2 058 663 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 824 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 512 руб.

До вступления судебного акта в законную силу АО «ХРТЗ» платежным поручением № 4073 от 09.08.2018 г. оплатило на расчетный счет ООО «Центр Строй» денежные средства в размере 2 058 663 руб. 40 коп. с назначением платежа: «Оплата по сч.52 от 20.11.2017 за капит.ремонт теплотрассы (3 участок) с-но дог. № 1517187310631040104001086/209/2017 от 05.06.2017 г. Сумма 2 058 663, 40 в т.ч. НДС 18% 314 033,40».

С учетом оплаченной суммы по состоянию на 09.08.2018 г. задолженность АО «ХРТЗ» перед ООО «Центр Строй» составила 77 336 руб. 15 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины).

Арбитражным судом Хабаровского края выдан ООО «Центр Строй» исполнительный лист по делу № А73-9885/2018, который 10.09.2018 года взыскателем предъявлен в Банк ВТБ (ПАО) для бесспорного и принудительного исполнения на полную сумму удовлетворенных судом требований в размере 2 135 999 руб. 55 коп, в том числе на сумму основного долга - 2 058 663 руб. 40 коп.

Тем самым, злоупотребил своим правом, сознательно допуская, что ООО «Центр Строй» 09.08.2018 года была получена от АО «ХРТЗ» сумма основного долга по договору № 1517187310631040104001086/209/2017 от 05.06.2017 года.

Инкассовым поручением Банк ВТБ (ПАО) от 11.09.2018 года № 19708 с АО «ХРТЗ» в бесспорном порядке взыскана сумма удовлетворенных судом требований в размере 2 135 999 руб. 55 коп.

Таким образом, ООО «Центр Строй» повторно получена сумма основного долга - 2 058 663 руб. 40 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства по договору № 1517187310631040104001086/209/2017 от 05.06.2017 ООО «Центр Строй» от АО «ХРТЗ» получены денежные средства в общей сумме 4 194 662, 95 руб. (платежным поручением № 4073 от 09.08.2018 г. и инкассовым поручением № 19708 от 11.09.2018).

Претензией от 11.09.2018 № 3301 АО «ХРТЗ» потребовало ООО «Центр Строй» возвратить излишне полученную сумму в размере 2 058 663 руб. 40 коп.

Требования претензии в добровольном порядке ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Так как наличие обстоятельств, указанных в статье 1109 ГК РФ, ответчиком не доказано, то в силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ перечисленные ответчику денежные средства в сумме 2 058 663 руб. 40 коп. подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 890 руб. 59 коп. за период с 12.09.2018 по 18.09.2018.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка ответчиком исполнения денежного обязательства, кредитор (истец) вправе требовать от должника (ответчика) уплаты процентов. 

Довод ответчика о том, что истцу должно быть отказано в удовлетворении требования о взыскании процентов в связи с отсутствием вины ответчика является необоснованным, поскольку положения статьи 395 ГК РФ не связаны с наличием вины лица, пользующегося денежными средствами, кроме того, в ходе рассмотрения дела истец 19.10.2018 письмом № 3850 обращался к ответчику с предложением возвратить сумму основного требования до рассмотрения дела по существу, указывал на то, что откажется от требования о взыскании процентов. Ответчик не ответил на предложения истца.

Требование истца о начислении процентов в размере 2 890 руб. 59 коп. соответствует положениям статьи 395 ГК РФ и также подлежит удовлетворению.

Иск удовлетворен в полном объеме на сумму 2 061 553руб. 99 коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. При таких обстоятельствах проценты подлежат начислению и взысканию по день уплаты суммы 2 058 663 руб. 40 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Строй» в пользу акционерного общества «Хабаровский радиотехнический завод» основной долг в размере 2 058 663 руб. 40 коп., проценты в размере 2 890 руб. 59 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.09.2018 по 18.09.2018, всего 2 061 553руб. 99 коп., а также государственную пошлину в размере 33 308 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Строй» в пользу акционерного общества «Хабаровский радиотехнический завод» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 2 058 663 руб. 40 коп., начиная с 19.09.2018 г. по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                              Никитина О.П.