АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

   248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 59-94-57; 

            http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                        

Дело № А23-9015/2021

28 марта 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта  2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 марта  2022 года. 

          Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску акционерного общества   "Калужский    завод "Ремпутьмаш", 248025,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства п. Товарково, 249856, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 1 351 806 руб. 88 коп. и пени по день фактической оплаты задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от истца-представителя ФИО2 по доверенности от 15.02.22 №60-22/Д,

                                                   У С Т А Н О В И Л: 

           акционерное общество "Калужский завод "Ремпутьмаш" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства п. Товарково о взыскании задолженности по договору № 215 от 25.10.2020 в размере 1351806 руб. 88 коп., пени за период просрочки с 11.11.2021 по 02.08.2021 в размере 98 601 руб. 84 коп. и пени по день фактической оплаты суммы задолженности.

          В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, с учетом отсутствия возражений ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителей, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу. 

           Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. 

          Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом. Ответчик письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

          В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

           Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

           В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ). 

           На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителей ответчика. 

При этом судом принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения предстателя истца, суд установил следующее. 

21.10.2020 между истцом и ответчиком заключен договор №215 горячего водоснабжения, по условиям которого истец обязуется осуществлять горячее водоснабжение абоненту, а абонент обязуется оплачивать принятую  горячую  воду, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1). 

Во исполнение условий договора истцом за период с 01.10.2020 по 31.03.2021 поставлена ответчику горячая вода на общую сумму 1351806 руб. 88коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами. 

Указанные акты подписаны ответчиком и скреплены его печатью. Направленная в адрес ответчика претензия от 21.06.2021 №2779 с требованием об оплате задолженности, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

 Полагая, что обязательство по оплате полученной за период с 01.10.2020 по 31.03.2021 горячей воды ответчиком исполнено ненадлежащим образом, у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 1351806 руб. 88коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени за просрочку исполнения обязательств по поставке коммунального ресурса. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Факт поставки истцом горячей воды  в количестве, указанном в актах, ее стоимость подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 1351806 руб. 88 коп.  ответчиком в материалы дела не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

           В связи с нарушением сроков оплаты задолженности, истцом ответчику начислена неустойка в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы долга  за каждый день просрочки. 

Факт наличия просрочки оплаты поставленного по договору теплоресурса подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем истцом правомерно произведено начисление пени. 

Произведенный истцом расчет пени соответствует закону, условиям договора, судом проверен и ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически. 

Ходатайств о снижении неустойки ответчиком в материалы дела не представлено, в судебном заседании не заявлено. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

 Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

 В силу пункта 4 статьи 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. Отзыв на исковое заявление ответчиком суду представлен не был. 

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были. 

Таким образом, ответчик требования истца не оспорил. 

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

          С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности  в сумме 1351806 руб. 88коп., неустойки в сумме 98601 руб.84 коп., а всего 1450408руб. 72коп.,  неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы долга  за каждый день просрочки, начиная с 03.08.2021 по день фактической оплаты задолженности в сумме 1351806 руб. 88коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27504 руб.   

Также подлежат взысканию пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы долга  за каждый день просрочки, начиная с 03.08.2021 по день фактической оплаты задолженности. 

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика, исходя из удовлетворения истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями  110, 112,  167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                                                                   Р Е Ш И Л :

           Взыскать с муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства п. Товарково , п. Товарково Калужской области  в пользу акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш", г. Калуга задолженность  в сумме 1351806 руб. 88коп., неустойку в сумме 98601 руб.84 коп., а всего 1450408 руб. 72коп.,  неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы долга  за каждый день просрочки, начиная с 03.08.2021 по день фактической оплаты задолженности в сумме 1351806 руб. 88коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27504 руб.   

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                            Л.П. Сидорычева