АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А03-10299/2018

г. Барнаул

12 декабря 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  

аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (ОГРН  

1042201872800, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Визит» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), г. Барнаул, 

о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору на водоснабжение № 5666 от  

15.05.2013, в том числе 45 000 руб. основного долга и 5 000 руб. пени, 

при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 , от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 17.10.2018. 

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

отказ от требования о взыскании основного долга принять, прекратить  

производство по делу в отношении указанного требования. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Визит» в пользу общества  

с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» 51 595 руб. 36 коп. пени за  

период с 11.07.2015 по 30.09.2018, а так же 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате  

государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Визит» в доход  федерального бюджета Российской Федерации 64 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Н. Прохоров