АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва Дело № А40-140953/25-43-1042 10.09.2025 г.  

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

АО "РОСГЕО" (ОГРН 

<

***>) к ФГБУ "ВНИГНИ" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 326 416 руб. 57 коп. - долга по Контракту от 18.03.2025 г. без вызова лиц, участвующих в деле,  

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд 

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 326 416 руб. 57 коп. - долга по Контракту от 18.03.2025 г.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.  

30.06.2025г. Ответчик представил отзыв на исковое заявление.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

19.08.2025 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.  

22.08.2025г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.  

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, возражений ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:  

Из материалов дела усматривается, что между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Всероссийский научно-исследовательский геологический нефтяной институт» (далее - ФГБУ «ВНИГНИ», Заказчик) и АО «Росгео» (далее - Подрядчик) заключен контракт от 18.03.2022 № 0373100135322000008 на выполнение работ по геологическому изучению недр по объекту «Комплексные региональные геологогеофизические исследования с целью оценки пер- 

спектив нефтегазоносности, выявления новых зон нефтегазонакопления и локализации прогнозных ресурсов УВ на Соболох-Маянском участке (Жиганский район) Республики Саха (Якутия) (ФС ГРР)» (далее - «Контракт»).  

В соответствии с п. 3.1 Контракта работы по Контракту выполняются в один этап в соответствии с утвержденными Заказчиком Техническим (геологическим) заданием (Приложение № 2 к Контракту), Проектной документацией по объекту, прошедшей экспертизу в установленном порядке, а также в соответствии с обязательными требованиями в области законодательства в сфере недропользования, а также земельного, лесного и водного законодательства Российской Федерации.  

Пунктом 4.1. Контракта установлено, что цена Контракта составляет 635 000 000,00 руб. 

Цена Контракта включает расходы на уплату налогов, таможенных пошлин, сборов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней, приобретение материалов, необходимых для выполнения работ, приобретение (аренду) оборудования, используемого для выполнения работ, арендные платежи за аренду земельных (лесных) участков, компенсацию убытков землевладельцам за временное изъятие земельных участков, необходимых для выполнения работ по Контракту, расходы на подготовку и оформление всех необходимых разрешений на проведение работ, включая правоустанавливающие документы по отводу необходимых для проведения работ земельных (лесных) участков, расходы Подрядчика на восстановление арендованных земельных (лесных) участков (рекультивацию земель, лесовосстановление и пр.), а также при необходимости расходы на ликвидацию или консервацию горных выработок, иные сопутствующие выполнению работ расходы Подрядчика (Пункт 4.2 Контракта).  

В соответствии с п. 4.3. Контракта цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта.  

 В исковом заявлении Истец указывает, что поскольку работы по Контракту выполнены в полном объеме согласно Техническому заданию и соответствуют условиям Контракта, Геологический отчёт о результатах и объёмах работ АО «Росгео» по объекту за 2024 представлен в срок и содержит полную информацию о видах, объёмах и результатах работ, установленных Техническим (геологическим) заданием, что следует из протокола № 10-3 Заседания секции «Геофизических исследований» Ученого совета ФГБУ «ВНИГНИ» от 29.07.2024, в связи с чем сумма 326 416,57 рублей, неоплаченных Ответчиком, является экономией Подрядчика по Контракту и задолженностью, которые Заказчик не оплатил Подрядчику по Контракту.  

Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.  

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Судом установлено, что Контракт от 18.03.2022 № 0373100135322000008 на проведение работ по региональному геологическому изучению недр по объекту: «Комплексные региональные геолого-геофизические исследования с целью оценки перспектив нефтегазоносности, выявления новых зон нефтегазонакопления и локализации прогнозных ресурсов УВ на Соболох-Маянском участке (Жиганский район) Республики Саха (Якутия)" (ФС ГРР)», между ФГБУ «ВНИГНИ» (Заказчик) и АО «Росгео» (Подрядчик) был заключен по результатам определения Поставщика способом закупки открытый конкурс в электронной форме в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспече- 

ния государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).  

Частью четвертой статьи 36.1 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. N 2395- 1 "О недрах" предусмотрено, что работы по региональному геологическому изучению недр, геологическому изучению недр, включая поиски и оценку месторождений полезных ископаемых, разведке месторождений полезных ископаемых, осуществляемые за счет государственных средств и средств пользователей недр, проводятся в соответствии с утвержденной проектной документацией, экспертиза которой организуется Федеральным агентством по недропользованию или его территориальными органами и проводится Федеральным государственным казенным учреждением "Росгеолэкспертиза" за счет средств заявителей.  

В соответствии с п. 3.1 Контракта работы по Контракту выполняются в один этап в соответствии с утвержденными Заказчиком Техническим (геологическим) заданием (Приложение № 2 к Контракту), Проектной документацией по объекту, прошедшей экспертизу в установленном порядке, а также в соответствии с обязательными требованиями в области законодательства в сфере недропользования, а также земельного, лесного и водного законодательства Российской Федерации.  

05.08.2022 Ответчиком получено положительное экспертное заключение ФГКУ «Росгеол-экспертиза» № 238-02-04/2022 на проектную документацию на проведение работ по региональному геологическому изучению недр по объекту: «Комплексные региональные геолого-геофизические исследования с целью оценки перспектив нефтегазоносности, выявления новых зон нефтегазонакопления и локализации прогнозных ресурсов УВ на Соболох-Маянском участке (Жиганский район) Республики Саха (Якутия).  

Согласно п. 5 Правил подготовки проектной документации на проведение геологического изучения недр и разведки месторождений полезных ископаемых по видам полезных ископаемых, утвержденных Приказом Минприроды России от 14.06.2016 N 352, в состав проектной документации, в том числе включаются укрупненный расчет стоимости работ по проекту (для проектной документации на проведение работ, финансируемых за счет средств федерального бюджета).  

По п.п. 1 строки 4 «Компенсируемые затраты» «Возмещение убытков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков (договор аренды земельных участков)» укрупненного расчета стоимости работ по проекту «Комплексные региональные геолого-геофизические исследования с целью оценки перспектив нефтегазоносности, выявления новых зон нефтегазонакопления и локализации прогнозных ресурсов УВ на Соболох-Маянском участке (Жиганский район) Республики Саха (Якутия)» представленному АО «Росгео» (стр. 59 книга 2) на экспертизу проектной документации, Истцом были запланированы расходы в размере 3 453 621, 23 рублей.  

16.09.2024 Подрядчиком в единой информационной системе (далее- ЕИС) был размещен пакет документов, содержащий, в том числе акт выполненных работ № 10 на сумму 11 257 750, 68 рублей, в том числе НДС, в котором по строке «компенсируемые затраты» указано «Возмещение убытков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков» в сумме 3 453 621, 23 рублей.  

Мотивированным отказом от 24.09.2024 № ПМ-6-08/925 Заказчиком частично отказано в приемке расходов по указанной строке в связи с не представлением подтверждающих документов по компенсируемым затратам «Возмещение убытков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков» в сумме 282 014, 23 рублей - без НДС, или 326 417,24 рублей с НДС (20%).  

Согласно п. 2 ст. 709 ГК РФ цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.  

В укрупненном расчете стоимости работ по проекту «Комплексные региональные геолого-геофизические исследования с целью оценки перспектив нефтегазоносности, выявления новых зон нефтегазонакопления и локализации прогнозных ресурсов УВ на Соболох-Маянском участке (Жиганский район) Республики Саха (Якутия)» Истцом были предусмотрены компенсируемые затраты, связанные с выполнением работ, которые оплачиваются Заказчиком только при предоставлении документов, подтверждающих несение этих затрат. Поскольку Истцом не представлены подтверждающие документы на затраты в сумме 326 416,57 рублей, поэтому указанные затраты не  

оплачены Ответчиком.  

Таким образом, сумма 326 416,57 рублей, предъявленная Истцом ко взысканию с Ответчика не является экономией Подрядчика и задолженностью по Контракту.  

Разница между установленной в контракте и фактической стоимостью работ является экономией подрядчика при условии, если связана с усилиями последнего по использованию более эффективных методов выполнения работы (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2017 N 301-ЭС17-17476).  

Доказательств, свидетельствующих о том, что Истец использовал более эффективные методы выполнения работы либо снизил цены на предусмотренные проектом материалы, в подтверждение экономии Истцом не представлены в суд.  

Согласно п. 5.2.1. Контракта при сдаче выполненных работ Подрядчик, в сроки, установленные п. 5.4 Контракта, формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Подрядчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке с приложением документов в соответствии с условиями Контракта.  

16.09.2024 Подрядчиком в единой информационной системе (далее- ЕИС) был размещен пакет документов, содержащий, в том числе акт выполненных работ № 10 на сумму 11 257 750, 68 рублей, в том числе НДС, в котором по строке «компенсируемые затраты» указано «Возмещение убытков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков» в сумме 3 453 621, 23 рублей.  

Мотивированным отказом от 24.09.2024 № ПМ-6-08/925 Заказчиком частично отказано в приемке расходов по указанной строке в связи с не представлением подтверждающих документов по компенсируемым затратам «Возмещение убытков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков».  

Подрядчиком повторно, после исправления недостатков, по которым в приемке выполненных работ по акту выполненных работ № 10 было отказано, 27.09.2024 размещен в ЕИС, пакет документов, в том числе акт выполненных работ № 10 на сумму 10 931 334, 11 рублей.  

Таким образом, Подрядчиком направлен в ЕИС акт выполненных работ № 10, в котором по строке 1 «Возмещение убытков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков» указана сумма 3 181 606,86 рублей, а не 3 453 621, 23 рублей. Истцом самостоятельно спорная сумма была исключена из акта выполненных работ № 10 и не была предъявлена в приемке Заказчику.  

Заказчиком 09.10.2024 акт выполненных работ был подписан в ЕИС.  

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Пунктом 8 части 13 ст. 94 Закона № 44-ФЗ и пунктом 5.2.3. Контракта предусмотрено, что датой приемки результатов выполнения работ Подрядчиком считается дата размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного Заказчиком.  

Пунктом 4.9. Контракта предусмотрено, что Заказчик осуществляет оплату фактически выполненных работ по настоящему Контракту на основании подписанных без замечаний акта выполненных работ (по форме согласно Приложению № 3 к Контракту), информационного геологического отчета о видах и объемах выполненных работ (по форме согласно Приложению № 4 к Контракту), счета Подрядчика на оплату, с учетом выплаченных авансов.  

Таким образом, у Заказчика отсутствуют основания для оплаты расходов, приемка которых не осуществлена в порядке установленном Контрактом и Законом № 44-ФЗ.  

В связи с чем между ценой Контракта, указанной в п. 4.1. Контракта, и подписанными Заказчиком актами выполненных работ по Контракту возникла разница в размере 326 416, 57 рублей.  

Истец в исковом заявлении указывает, что Ответчиком не дан ответ на претензию от 11.2.2024г. № 01-01-01/14/4831/СБ, что является недостоверной информацией. 20.12.2024 ответ на претензию № ПМ-6-08/1302 направлен Истцу (трек № 80111804051115).  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление до- 

казательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Учитывая изложенное, требования истца суд считает необоснованными, недоказанными и не подлежащим удовлетворению.  

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки, понесенные истцом, относятся на истца в порядке, предусмотренном статьями 110, 112 АПК РФ.  

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Иск АО "РОСГЕО" (ОГРН 

<

***>) к ФГБУ "ВНИГНИ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 326 416 руб. 57 коп.- долга оставить без удовлетворения.  

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет ».  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.  

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.  

Судья Романов О. В.