СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А27-17086/2016  09.02.2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2017 Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Павлюк Т. В. судей: Бородулиной И. И.  Усаниной Н. А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбачевой А.Г.  при участии:  

от лиц участвующих в деле: без участия (извещены); рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу 

Управления жилищно-коммунальным хозяйством администрации Киселевского городского  округа (07ап-84/17)  

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.11.2016 по делу № А27-  17086/2016 (Судья Н.Н. Гатауллина)  

по заявлению открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь»,  Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации Киселевского  городского округа, Кемеровская область, город Киселевск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о признании незаконным решения, указанного в письме № 614 от 13.05.2016 (с учетом  уточнения требований),  

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь»» (далее –  заявитель, ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», общество) обратилось в арбитражный суд с  заявлением о признании незаконным решения Управления жилищно- коммунального  хозяйства Киселевского городского округа (далее – заинтересованное лицо, Управление,  УЖКХ КГО) оформленного письмом № 614 от 13.05.2016 и об обязании УЖКХ КГО  предоставить субсидии ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» за период с 01.01.2014 по  

30.11.2014, предварительно заключив Соглашение с ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» о  предоставлении субсидий (с учетом уточнения предмета требований).  

 Решением суда от 17.11.2016 (резолютивная часть объявлена 16.11.2016) заявленные  требования удовлетворены.  

 Не согласившись с решением суда первой инстанции, Управление обратилось в  Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в  удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы ссылается  на нарушение норм материального, процессуального права.  

 Подробно доводы изложены непосредственно в апелляционной жалобе. 

 Заявитель в отзыве, представленном в суд в соответствии со статьей 262  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), доводы  апелляционной жалобы отклонил, просит решение суда первой инстанции оставить без  изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

 В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц,  участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства.  

 Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив  законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268  АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим  основаниям.  

 Как следует из материалов дела, ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» обратилось к  Управлению жилищно- коммунального хозяйства Киселевского городского округа о предоставлении, в порядке ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) субсидий, в целях возмещения недополученных доходов возникающих в связи с оказанием  населению услуг по поставке горячей воды, услуг отопления за период с 01.01.2014г. по  30.11.2014г. (письма № 599 от 17.03.16., № 01-929 от 18.04.2016.). В письмах заявитель со- слался на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Кемеровской области №  А27-18370/2015 от 28.12.2015г., согласно которому установлены следующие обстоятельства:  1. ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» полностью соответствует критериям по- лучателя данной  субсидии. 2. Заявителем не просрочены сроки для обращения за получением субсидий за  период 2014 года. 3. У заявителя имеется вся документация, подтверждающая предоставление услуг отопления, водоснабжения, на основании которой заинтересованным лицом  предоставляются субсидии. 4. Недополученные доходы возникли у заявителя вследствие  оказания услуг по договору № 5328/14-1 от 01.01.14. 5. Заинтересованное лицо обязано рас- 

смотреть предоставленную документацию заявителя (отказ в принятии расчет-заявок заявителя признан незаконным). 6. Заинтересованное лицо обязано рассмотреть вопрос о заключении с заявителем Соглашения о предоставлении субсидий.  

 В ответ на данное обращение (письмо) заинтересованное лицо в письме от 13.05.2016   № 614 отказало заявителю в предоставлении субсидий ввиду отсутствия денежных средств в  бюджете.  

 Не согласившись с вышеуказанным решением об отказе в предоставлении субсидий  из бюджета УЖКХ КГО, изложенное в письме от 13.05.2016 № 614 ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспарива- нии данного решения (с учетом уточнения).  

 Удовлетворяя требования, суд первой инстанции суд исходил из их обоснованности. 

 Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с данными выводами суда по  следующим основаниям.  

 Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи  198, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Граждан- ского кодекса Российской Федерации» следует, что основанием для принятия решения суда  о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий  (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному  правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием)  прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпри- нимательской или иной экономической деятельности. Таким образом, в круг обстоятельств,  подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов,  решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц, входят проверка соответствия  оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному пра- вовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, решением, действиями (без- действием) прав и законных интересов заявителя.  

 Согласно статье 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принци- пах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного  значения городского округа отнесены вопросы организации в границах городского округа:  электро-, тепло-, газо-, и водоснабжения населения, водоотведение, снабжение населения  топливом. В силу статьи 18 указанного Федерального закона финансовые обязательства,  возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств  местных бюджетов (за исключением субвенций, предоставляемых местным бюджетам из  

федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации). В случаях и порядке,  установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, ука- занные обязательства могут дополнительно финансироваться за счет средств федерального  бюджета, федеральных государственных внебюджетных фондов и бюджетов субъектов Российской Федерации.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Бюджетного кодекса Российской Федерации от- ношения, возникающие в процессе осуществления расходов бюджетов всех уровней бюд- жетной системы Российской Федерации, относятся к бюджетным правоотношениям, регули- руемым Бюджетным кодексом Российской Федерации. В соответствии со статьей 69 Бюджетного кодекса Российской Федерации к бюджетным ассигнованиям относятся, в том чис- ле, и ассигнования на предоставление субсидий юридическим лицам. Статья 78 Бюджетного  кодекса Российской Федерации закрепляет порядок предоставления таких субсидий: субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным)  учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям  товаров, работ, услуг предоставляются, в том числе, из местного бюджета - в случаях и порядке, предусмотренных решением представительного органа муниципального образования  о местном бюджете и принимаемыми в соответствии с ним муниципальными правовыми  актами местной администрации или актами уполномоченных ею органов местного самоуправления.  

 По смыслу указанных норм выплата субсидий осуществляется в соответствии с му- ниципальными правовыми актами местной администрации или актами уполномоченных ею  органов местного самоуправления. Условия договоров на выплату субсидий не могут проти- воречить актам местной администрации, устанавливающим порядок выплаты субсидий.  

 В соответствии со статьей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федераль- ным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Уставом муниципального образования "Киселевский  городской округ" в Постановление администрации Киселевского городского округа от  19.09.2011 N 306 "Об утверждении Положения "О порядке предоставления субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям),  индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров,  работ, услуг из местного бюджета" (в ред. Постановлений администрации Киселевского городского округа от 14.02.2012 N 60, от 23.01.2014 N 05-н) внесены изменения. Утверждено  прилагаемое Положение "О порядке предоставления субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным  

предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг из  местного бюджета" ( № 225-н от 23.12.2014) в новой редакции.  

 В соответствии с п.2.3. Положения, субсидии предоставляются юридическим лицам -  производителям товаров, услуг для муниципальных нужд и нужд населения в случаях связанных с возмещением недополученных доходов и (или) финансовым обеспечением (возме- щением) затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг организациям жилищно-коммунального хозяйства и коммунального комплекса,  оказывающим населению услуги тепло-водоснабжения, водоотведения по тарифам, не обес- печивающим возмещение издержек. Субсидии предоставляются в пределах лимитов бюд- жетных обязательств, установленных решением о бюджете Киселевского городского округа  на соответствующий финансовый год и плановый период (п.2.2. Положения). Субсидии могут быть перераспределены в текущем финансовом году за фактически оказанные услуги  предприятий жилищно-коммунального хозяйства и коммунального комплекса (п.4.9.).  

 В соответствии с п.4.1. Положения, главным распорядителем субсидий в рамках дан- ного Положения является Управление жилищно-коммунального хозяйства Киселевского  городского округа.  

 Как следует из материалов дела, заявитель дважды обращался в УЖКХ КГО о предоставлении субсидий, заключении соглашения о предоставлении субсидий в целях возмеще- ния недополученных доходов возникающих в связи с оказанием населению услуг по постав- ке горячей воды, услуг отопления за период с 01.01.2014г. по 30.11.2014г. (письма № 599 от  17.03.16., № 01-929 от 18.04.2016.).  

 В ответ на данные обращения заинтересованное лицо отказало заявителю в предоставлении субсидий ввиду отсутствия денежных средств в бюджете (письма от 08.04.2016 № 485  и от 13.05.2016 № 614 соответственно).  

 Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не дока- зываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те  же лица.  

 При этом свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактиче- скую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения,  когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего  позднее. Под обстоятельствами, которые могут быть установленными следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и  устанавливается в результате правовой оценки доказательств, их существования и смысла.  Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением  

установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуж- даются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные.  

 Принимая во внимание изложенные нормы права, а также что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области № А27-18370/2015 от  28.12.2015 (оставлено без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляцион- ного суда от 04.03.2016), установлены обстоятельства, согласно которым ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» полностью соответствует критериям получателя данной субсидии; заявителем  не просрочены сроки для обращения за получением субсидий за период 2014 года; у заявителя имеется вся документация, подтверждающая предоставление услуг отопления, водоснабжения, на основании которой заинтересованным лицом предоставляются субсидии; недопо- лученные доходы возникли у заявителя вследствие оказания услуг по договору № 5328/14-1  от 01.01.2014; заинтересованное лицо обязано рассмотреть предоставленную документацию  заявителя (отказ в принятии расчет-заявок заявителя признан незаконным); Заинтересованное лицо обязано рассмотреть вопрос о заключении с заявителем Соглашения о предоставлении субсидий, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необоснованности  отказа в предоставлении субсидий.  

 Отсутствие (недостаток) денежных средств в местном бюджете не является основани- ем для отказа в предоставлении субсидий (заключении соглашения) и противоречит статье  78 Бюджетного кодекса Российской Федерации.  

 Довод Управления о тождественности споров, рассмотренных в настоящем деле и в  рамках дела № А27-18370/2015, приводился в суде первой инстанции, был оценен и исследо- ван в совокупности с материалами дела и обоснованно отклонен.  

 Как верно указал суд первой инстанции, настоящий спор, возникший между теми же  сторонами, имеет иной предмет и иные основания.  

 Предмет заявленных требований в настоящем споре - материально-правовое требова- ние, основывается на иных обстоятельствах, связанных с отказом в предоставлении субсидий, изложенном в письме № 614 от 13.05.2016.  

 При рассмотрении дела № А27-18370/15 письма № 614 от 13.05.2016 не существовало,  отказа в предоставлении субсидии по основанию отсутствия денег в бюджете, в адрес заявителя не поступало.  

 В деле № А27-18370/15 заявитель по настоящему делу оспаривал тот факт, что заинтересованным лицом не были приняты к рассмотрению расчет-заявки за 2014 год, в целях за- ключения Соглашения о предоставлении субсидий, соответственно вопрос о заключении  Соглашения заинтересованным лицом не рассматривался.  

 Таким образом, оснований для применения пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ не  имеется.  

 Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные  судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено,  в связи с чем оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Таким  образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и  обоснованным, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной  инстанции не имеется.  

 Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.11.2016 по делу № А27-  17086/2016, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня  его принятия.  

 Председательствующий Павлюк Т. В. 

Судьи Бородулина И. И. 

 ФИО1