именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-159170/20-161-1170

г. Москва

29 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 29 октября 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЬЕРНЫЕ МАШИНЫ"

660052, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 246401001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛТЕХМАШ"

119180, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ХВОСТОВ 2-Й, ДОМ 12, ПОМ/КОМ/ОФ V/1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 770601001

о взыскании задолженности 2 319 475 руб.,

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы, 

с участием:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере  2 209 500, 00 руб. основной задолженности, неустойку за период с 08.06.2020 по 17.06.2020 г. в размере 110 475, 00 руб., процентов на основании ст. 395 АПК РФ за период с 08.06.2020 по 13.08.2020 в размере 19 709,20 руб., неустойку за период с 13.08.2020 по дату исполнения решения суда.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей в соответствии с договором № 1241 от 14.05.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата. 

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. 

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие представителя ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Мотивированный отзыв от ответчика не поступал. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор поставки № 1241 от 14.05.2020. 

Ответчик обязался поставить спецтехнику и оборудование согласно спецификации и по цене, указанным п. 1.2 договора. Цена договора – 2 895 000 руб., предусмотрена следующая форма оплаты: 30 % - 868 500 руб., в течении 3 дней с даты, следующей после подписания договора, 40 % - 1 158 000 руб. в течении 3 дней с даты получения уведомления о готовности отгрузки товара, 30 % - 868 5000 руб. в течении 3 дней с даты передачи товара и его приема. 

Дополнительным соглашением № 1 от 28.05.2020 согласовано изменение п. 4.1 договора, согласно которому поставка осуществляется за счет покупателя и составляет 183 000 руб.

Договор подписан 20.05.2020, платежным поручением № 4135 от 22.05.2020 истец перечислил 868 500 руб., 4367 от 29.05.2020 – 1 158 000, 4373 от 29.05.2020 – 183 000 руб. за доставку.

В соответствии с п. 4.2 договора поставка должна была состоятся до 08.06.2020.

Ответчик товар не поставил, в связи с чем истец заявляет о возврате уплаченных денежных средств. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора подтверждается представленными в материалы дела копиями претензии, доказательством направления. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требований о взыскании основной задолженности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 Договора в случае нарушения продавцом срока поставки товара, последний обязуется уплатить покупателю неустойку в виде пени за просрочку поставки товара в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы оплаченного и не поставленного товара.

Согласно расчет истца за период с 08.06.2020 (срок поставки) до 17.06.2020 (дата направления уведомления об одностороннем отказе от договора) составляет 110 475 руб.

Также заявлено о продолжении начисления неустойки с 13.08.2020 по дату исполнения решения суда.

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 08.06.2020 по 13.08.2020 (дата написания иска) составляет 19 709,20 руб. 

Суд отказывает во взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с 08.06.2020 по 13.08.2020 в размере 19 709,20 руб., поскольку за указанный период начислена неустойка, предусмотренная договором, и законом не предусмотрено двойная мера ответственности за одно и тоже нарушение в один и тот же период.  

О взыскании неустойки за период с 18.06.2020 по 12.08.2020 истцом заявлено не было. 

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЬЕРНЫЕ МАШИНЫ" (660052, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 246401001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛТЕХМАШ" (119180, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ХВОСТОВ 2-Й, ДОМ 12, ПОМ/КОМ/ОФ V/1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 770601001) о взыскании задолженности 2 319 475 руб. частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛТЕХМАШ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЬЕРНЫЕ МАШИНЫ" задолженность в размере 2 209 500, 00 руб., неустойку за период с 08.06.2020 по 17.06.2020 г. в размере 110 475, 00 руб., неустойку за период с 13.08.2020 по дату исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 34 600, 00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий