АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42696/2023

20 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при  ведении протокола судебного помощником судьи Н.С. Показаньевой, рассмотрел в судебном  заседании дело № А60-42696/2023 по исковому заявлению  

акционерного общества "РУСАТОМ ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ РЕШЕНИЯ" (АО "РИР")  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ НОВОУРАЛЬСКОГО  ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОЕ ХОЗЯЙСТВО" (МУП  "ВОДОКАНАЛ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 11 372 228 руб. 97 коп. 

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом.  

Отводов суду не заявлено. 

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Уточнение исковых  требований принято судом на основании ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Суд,  рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, не находит оснований для  его удовлетворения, поскольку явка представителя ответчика в судебное заседание не была  признана обязательной. Кроме того, представитель не пояснил, в связи с чем его участие в  судебном заседании является необходимым, не указал, какие документы и пояснения им  будут представлены дополнительно в следующее судебное заседание, отзыв не представил  ни в предварительное судебное заседание, ни в основное судебное заседание.  

Кроме того, ссылка ответчика на невозможность участия представителей в судебном  заседании в связи с болезнью представителя и нахождением второго представителя в отпуске  не может быть принята во внимание, поскольку такие причины не являются основанием для  отложения судебного заседания в соответствии со ст. 158 АПК РФ с учетом того, что  представлять интересы лица может любое лицо, уполномоченное истцом для представления  его интересов по доверенности (статья 185 Гражданского кодекса РФ, пункт 1 статьи 59  Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Доказательств невозможности получения квалифицированной юридической помощи  иного лица либо невозможности направления иного представителя в судебное заседание  

 

истцом не представлено. Более того, листок нетрудоспособности, доказательства нахождения  представителя в отпуске суду не представлены. При таких обстоятельствах суд считает, что  удовлетворение такого ходатайства приведет к затягиванию судебного процесса, оснований  для отложения судебного разбирательства судом не усмотрено.  

Других заявлений и ходатайств не поступило. 

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика долг по договору  энергоснабжения от 01.10.2019 № 306-ЭС/10-19 в размере 10 260 166 руб. 58 коп., пени за  период с 19.06.2023 по 10.10.2023 в размере 589 716 руб. 80 коп., пени по день фактической  уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины.  

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО «РИР» (гарантирующий поставщик) и МУП «Водоканал» (потребитель)  заключен договор энергоснабжения от 01.10.2019 № 306-ЭС/10-19, по условиям которого  (пункт 1.1) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической  энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности), а покупатель  обязуется оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги.  

Поскольку потребителем в полном объеме не исполнено обязательство по оплате  электрической энергии, потребленной в спорный период, гарантирующим поставщиком  направлена контрагенту претензия от 20.06.2023 № 307-10/380/2023-ПРЕТ, содержащая  требование о погашении долга.  

В связи с тем, что данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, АО  «РИР» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.  

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.  

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение  прекращает обязательство.  

Исходя из статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего  Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

В силу пункта 2.4.1 договора потребитель обязан надлежащим образом осуществлять  оплату поставленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с  соблюдением, сроков, размера и порядка, установленных договором.  

Окончательная оплата в размере стоимости фактического объема потребленной  электрической энергии за расчетный период производится потребителем до 18 числа месяца,  следующего за расчетным (пункт 4.7 договора).  

Как следует из пункта 7.1 договор вступает в силу с даты его подписания,  распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.10.2019 и действует по  31.12.2020.  

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до  окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо  о заключении нового договора (пункт 7.3 договора).  

Доказательства того, что потребителем заявлено о прекращении или изменении  данного договора либо о заключении нового договора, в материалах дела отсутствуют.  

Согласно актам от 31.05.2023, счетам-фактурам от 31.05.2023 гарантирующим  поставщиком в мае 2023 года передана покупателю электрическая энергия (мощность),  задолженность по оплате которой составила, на день рассмотрения дела, 10 260 166 руб. 58  коп.  

Факт поставки АО «РИР» электрической энергии в мае 2023 года, ее объем и стоимость  подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами (актами, начислениями по  сетям сетевой организации за май 2023 года, счетами-фактурами) и ответчиком не  оспариваются (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Последним не представлены в материалы дела доказательства оплаты полученного  ресурса на спорную сумму (часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

С учетом изложенного заявленное требование о взыскании 10 260 166 руб. 58 коп.  задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (статья 332 ГК РФ).  

В силу абз 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  

 

дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Сторонами в договоре энергоснабжения от 01.10.2019 № 306-ЭС/10-19 предусмотрен  срок окончательной оплаты до 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

По расчету истца размер неустойки за период с 19.06.2023 по 10.10.023, начисленной в  связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии, переданной в мае 2023 года,  составляет 589 716 руб. 80 коп.  

Расчет законной неустойки проверен судом и признан верным.  

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена (статьи 9,  65, 70 АПК РФ).  

В связи с тем, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате  поставленной в указанный период электрической энергии подтвержден материалами дела,  расчет пеней соответствует положениям статьи 37 Закона об электроэнергетике, исковое  требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Помимо этого истцом заявлено требование о присуждении неустойки по день  фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии,  переданной в мае 2023 года.  

Данное требование соответствует положениям статьи 330 ГК РФ, разъяснениям пункта  65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», поэтому также подлежит удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит  возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении  ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения  определения о принятии искового заявления к производству  

Поскольку сумма основного долга частично оплачена ответчиком после подачи  искового заявления в суд, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 26  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", п.  11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная  пошлина в размере 79 861 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского  округа «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» (ИНН 

<

***>) долг в  сумме 10 260 166 руб. 58 коп., неустойку в сумме 589 716 руб. 80 коп., продолжить  начисление неустойки на сумму долга, начиная с 11.10.2023 по день фактического  погашения задолженности, в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а именно: с 1-го по 60-й день просрочки в  размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, с 61-го по 90-й день просрочки в размере 1/170  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  

79 861 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по  ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.Е. Михайлова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Дата 21.07.2023 5:08:48 

Кому выдана a60.emihaylova@arbitr.ru