ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-106160/2021

14 марта 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления оглашена  09 марта 2022 года

Постановление изготовлено в полном объёме  14 марта 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Морозовой Н.А.,

судей  Будариной Е.В., Титовой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

при участии в судебном заседании:  

от ООО «Ронмат»: ФИО2, доверенность от 10.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4598/2022) общества с ограниченной ответственностью «Ронмат» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2021 по делу № А56-106160/2021 о принятии заявления акционерного общества «Обнинское научно-производственное предприятие «Технология» им. А. Г. Ромашина» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ронмат»,

установил:

акционерное общество «Обнинское научно-производственное предприятие «Технология» им. А. Г. Ромашина» (далее – предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ронмат» (далее – ООО «Ронмат», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.11.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ронмат».

В апелляционной жалобе ООО «Ронмат», ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение суда от 23.11.2021 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе предприятию в принятии его заявления. По мнению подателя жалобы, заявитель пропустил тридцатидневный срок для подачи заявления в суд о признании ООО «Ронмат» несостоятельным (банкротом) с момента публикации сообщения о таком намерении на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц. Кроме того, апеллянт указал на то, что предприятие не направило ему документы, поименованные в качестве приложений к заявлению.

В судебном заседании представитель ООО «Ронмат» настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие. 

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 2.1. названной статьи определено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей. Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Пунктом  2 статьи 33 Закона закреплено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В обоснование заявления о признании должника банкротом кредитор представил в материалы дела постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 по делу №А56-17471/2019, оставленное без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2021, которым решение суда от 08.10.2020  отменено, в пользу предприятия с ООО «Ронмат» взыскано 9 193 501,40руб. основного долга. Кроме того, вступившим в законную силу определением суда от 18.08.2021 по вышеназванному делу с должника в пользу заявителя взыскано 59 633, 58 руб. судебных расходов.

В связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке предприятие инициировало его принудительное исполнение в Левобережном ОСП Невского района г.Санкт-Петербурга, в результате чего возбуждено исполнительное производство №41657/21/78013-ИП от 29.04.2021, в рамках которого взыскано 39 822,32 руб. задолженности. В остальной части задолженность должником не погашена. 

Предприятие 13.10.2021 опубликовало на сайте ЕФРСБ сообщение №09865727 о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Ронмат» несостоятельным (банкротом).

Согласно сведениям, размещённым на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел», предприятие подало в суд настоящее заявление в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» 08.11.2021, то есть в предусмотренный пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве срок.

В этой связи доводы апеллянта в приведённой части признаны апелляционной инстанцией необоснованными.

В силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагает, в том числе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

При подаче рассматриваемого заявления в суд предприятие приложило почтовую квитанцию о направлении должнику копии заявления о признании ООО «Ронмат» несостоятельным (банкротом).

При этом к заявлению, поданному в суд, предприятие приложило судебные акты и документы, касающиеся искового производства, сведения с сайта Федеральной службы судебных приставов, а также сведения из Единого государственного реестра юридических лиц, то есть те документы, которые должны быть в наличии у должника, в связи с чем направление их последнему не являлось обязательным.

Кроме того, ненаправление предприятием документов, приложенных к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права и не препятствовало суду принять соответствующее заявление к производству.

Лица, участвующие в деле, имеют право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел». Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Само заявление по форме и содержанию в полной мере соответствует предъявляемым к нему требованиям правомерно не выявлено.

При таком положении суд первой инстанции правомерно принял к производству заявление АО «Обнинское научно-производственное предприятие «Технология» им. А. Г. Ромашина» о признании ООО «Ронмат» несостоятельным (банкротом).

Учитывая изложенное, обжалованное определение суда как законное и обоснованное отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.11.2021 по делу №  А56-106160/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в Арбитражный суд Северо-Западного округа не подлежит.

 

Председательствующий

 

Н.А. Морозова

 

Судьи

 

Е.В. Бударина

 

 М.Г. Титова