АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44 

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/info@ingushetia.mail 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А18-1931/2023

город Назрань

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть оглашена 20 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Агентство инновационного развития» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Государственному бюджетном учреждению «Республиканский  многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг  Республики Ингушетия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо-Министерство финансов РИ о взыскании задолженности по контракту от 01.11.2022 года  за оказание услуг в размере 2 730 000 рублей, пени 182 637 рублей, штраф в размере 1 000  рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 568 рублей,  

при участии сторон: истец не явился, ответчик - ФИО2 М,М. доверенность от  01.01.2023, третье лицо-Ильясова А.М. доверенность от 05.10.2023;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство инновационного развития»  (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском  к Государственному казенному учреждению «Республиканский многофункциональный  центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее – учреждение,  ответчик) о взыскании задолженности по контракту от 01.11.2022 года за оказание услуг в  размере 2 730 000 рублей, пени 182 637 рублей, штраф в размере 1 000 рублей, а так же  расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 568 рублей.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих  обязательств по договору, выразившихся в несвоевременной оплате оказанных услуг.  

В судебном заседании представитель ответчика требования признал.  Истец явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, о  

начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, что в соответствии с  частью 1 статьи 156 АПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам.  

18.12.2023 г. от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых  требований, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга  2 730 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 37568 руб.  

Согласно п.1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

Суд принимает уточнения истца и рассматривает иск по уточненным требованиям,  поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не  нарушает права других лиц.  

Заслушав пояснения представителя ответчика и третьего лица, исследовав  представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, 01.11.2022 г. между Государственным бюджетным  учреждением "Республиканский многофункциональный центр предоставления  государственных и муниципальных услуг" (заказчик) и Обществом с ограниченной  ответственностью "Агентство инновационного развития" (исполнитель) заключен  государственный контракт № 02-2022, по условиям которого исполнитель, в порядке и на  условиях, установленных контрактом, обязуется оказать услуги по технической  поддержке программного обеспечения автоматизированной информационной системы  сети многофункциональных центров Республики Ингушетия заказчику (далее - услуги), а  заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии в соответствии с  условиями контракта (пункт 1.1. контракта)  

Состав, объем услуг, условия оказания услуг определены в Техническом задании  (Приложение N 4 к контракту), являющемся неотъемлимой частью контракта (пункт 1.4  контракта).  

Цена контракта и порядок расчетов определен в разделе 2 контракта.  Согласно пункту 2.1, стоимость контракта составляет 2 730 000 рублей (без НДС).  

Расчет с исполнителем за оказанные услуги осуществляется заказчиком в  национальной валюте Российской Федерации - рублях в безналичном порядке путем  перечисления денежных средств на счет исполнителя, на основании выставленных счетов  (счет-фактур) в срок не более чем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня передачи  исполнителем сертификата технической поддержки, подписанная заказчиком Акта об  оказании услуг (пункт 2.7 контракта)  

В соответствии с пунктом 3.1.2 исполнитель обязан передать Заказчику сертификат  технической поддержки, сведения о которой указаны в Техническом задании  (Приложение № 1). Началом действия сертификата должна быть дата подписания  контракта. Срок действия сертификата должен составлять 12 месяцев с даты начала  действия сертификата.  

Во исполнение условий договора Исполнителем выдан ответчику Сертификат № 012023 от 01.11.2022 года активации технической поддержки программного обеспечения  автоматизированной информационной системы сети многофункциональных центров  Республики Ингушетия, сертификат был активирован, ответчику оказаны услуги по  информационному сопровождению и технической поддержке программного обеспечения  в период с 01.11.2022 г. по 30.10.2023 года на общую сумму 2 730 000 рублей, что  подтверждается счетом на оплату № 61 от 09.11.2022 г., универсальным документом о  приемке - счетом-фактурой № 3 от 14.11.2022 г. на сумму 2 730 000 руб., документ  подписан электронными подписями сторон.  

Поскольку ответчиком оказанные услуги по информационному сопровождению и  технической поддержке программного обеспечения вообще оплачены не были, в его адрес  истцом направлена претензия от 31.05.2023 г. исх. б/н с требованием об оплате 2 730 000  рублей задолженности за оказанные услуги.  

Учреждением указанная претензия получена и оставлена без ответа, что и послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд.  

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и  обязанностей сторон, предусмотренных договором от 01.11.2022 № 02-2022, суд  квалифицирует их как правоотношения по договору возмездного оказания услуг,  регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).  

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

Поскольку ответчиком не оспаривается задолженность, обстоятельства, на которые  ссылался истец в обоснование своего иска считаются признанными ответчиком (часть 3.1  статьи 70 АПК).  

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено  материалами дела и не оспаривается ответчиком, те обстоятельства, что услуги по  информационному сопровождению и технической поддержке программного обеспечения  истцом оказывались, однако ответчиком принятые услуги не были оплачены, в связи с  чем исковые требования о взыскании с ответчика 2 730 000 рублей задолженности  подлежат удовлетворению.  

Распоряжением Правительство Республики Ингушетия от 21.03.2022 г. N 151-р  Государственное казенное учреждение "Республиканский многофункциональный центр  предоставления государственных и муниципальных услуг" преобразовано в  Государственное бюджетное учреждение "Республиканский многофункциональный центр  предоставления государственных и муниципальных услуг" путем изменения типа данного  учреждения с казенного на бюджетное.  

При составлении резолютивной части решения судом была допущена опечатка в  наименовании ответчика. Суд считает возможным при составлении мотивировочной  части решения исправить допущенную ошибку и указать в решении правильное  наименование ответчика.  

Учитывая финансовое положение ответчика и его социальный статус, суд полагает  возможным освободить ответчика от уплаты подлежащей взысканию государственной  пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований удовлетворить частично. 

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Республиканский  многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг  

Республики Ингушетия» (ОГРН 1110608002031, ИНН 0608018562) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Агентство инновационного развития» (ОГРН  1106195001604, ИНН 6167073166) задолженность по контракту № 02-2022 от 01.11.2022  года за оказание услуг по технической поддержке программного обеспечения  автоматизированной информационной системы сети многофункциональных центров  Республики Ингушетия ИКЗ: 222060801856206080100100050006209244 в размере 2 730  000 (два миллиона семьсот тридцать тысяч) рублей. В остальной части иска отказать.  

Выдать справку на возврат государственной пошлине. 

 Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд  через Арбитражный суд Республики Ингушетия или в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Р.З. Гелисханова