Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-23804/2018

«31» октября 2018 года

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 24 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 г. 

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "ОНИС" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Телеком Медиа"    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности  по договору от 30.03.2018 № РС-20 767 в размере 15 300 руб.  

 

при участии в судебном заседании:

стороны – не явились, извещены;

 

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общества с ограниченной  ответственностью "ОНИС" (далее – ООО «ОНИС», истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Телеком Медиа"   (далее  - ООО «Телеком Медиа», ответчик) с иском о взыскании денежных средств в размере 15 300 руб., перечисленных  по договору от 30.03.2018 г. № РС-20 767.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Изучив основания заявленных требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

30.03.2018г. между ООО «ОНИС» и ООО «Телеком Медиа» был заключен договор №РС-20 767 на разработку сайта Корпоративный (Премиум дизайн) (далее – Договор).

По указанному договору истцом ответчику на оснвоании платёжного поручения от 30.03.2018 г. № 143 были перечислены денежные средства в размере 15 300 руб.

В п. 6.5. Договора стороны предусмотрели договорную подсудность споров по данному Договору – Арбитражный суд Волгоградской области. 

Согласно п.3.1.1. Договора исполнитель обязан приступить к разработке сайта в истечении 7 рабочих дней после получения от Заказчика (истца) материалов для заполнения в личном кабинете.

В связи с несогласованием дизайн проекта разрабатываемого сайта ООО «ОНИС» на основании п.7.4. Договора 06.04.2018 г. было направлено ответчику уведомление о расторжении договора и просьба возвратить авансовый платеж, уплаченный по договору.

 В связи с расторжением договора ООО «ОНИС» информационные материалы для заполнения сайта в адрес ООО «Телеком Медиа» не направлялись, доменное имя не выбиралось.

Акт выполненных работ истцом в адрес ответчика не направлялся. 

Согласно п.7.6. Договора в случае расторжения Договора по инициативе Заказчика исполнитель обязан произвести возврат средств за фактически неоказанные по данному договору услуги. 

Однако ответчик удерживает у себя оплаченные истцом в качестве предоплаты за неоказанные фактически услуги денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ). 

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В связи с непредоставлением ответчиком доказательств выполнения работ по Договору требования истца подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Телеком Медиа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "ОНИС" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 15 300 руб., а также 2 000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                  Л.В. Напалкова