21/2017-16240(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

 

Дело № А39-3562/2016

город Саранск

11 апреля 2017 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала  Восточно-Сибирская железная дорога  

к обществу с ограниченной ответственностью "ВагоноРемонтнаяКомпания"  о возмещении ущерба в сумме 4 208 769 руб. 88 коп.,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного  общества «Страховое общество ЖАСО», акционерного общества «Согаз»,  

при участии: истца: ФИО2 (по доверенности № 320/95 от 08.04.2016), 

от ответчика: ФИО3 (по доверенности № 86-2016 от 30.11.2016),  от третьих лиц: не явились,  

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ВагоноРемонтнаяКомпания" ( ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саранск,  Республика Мордовия, дата регистрации в качестве юридического лица 30.12.2014) в  пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице  

филиала Восточно-Сибирская железная дорога (ОГРН 1037739877295, ИНН  7708503727, г.Москва, ул.Нов.Басманная, 2, дата регистрации 23.09.2003) в  возмещение ущерба 1896696 руб. 28коп., судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 19919руб..  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения  решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Качурин