ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-5948/2018

Дело № А40-200393/2017

г. Москва

23 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи М.Е. Верстовой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Российского союза автостраховщиков в порядке упрощенного производства

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 января 2018г. 

по делу № А40-200393/2017, принятое судьёй ФИО2 

по иску Российского союза автостраховщиков 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к АО «ГУТА-Страхование» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужим денежными средствами

 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3, доверенность от 29.01.18г.; 

от ответчика – не явился, извещен.     

 

У С Т А Н О В И Л:

Российский союз автостраховщиков (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу (АО) «ГУТА-Страхование» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 71 864 руб. 96 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 441 руб. 63 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 12.01.2018 в удовлетворении иска отказано.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что им были представлены все необходимые доказательства, подтверждающие соблюдение предусмотренных законом условий для привлечения АО «ГУТА-Страхование» к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения неосновательного обогащения.

Определение суда  от 19.03.2018 ответчиком не исполнено - Отзыв на апелляционную жалобу  не представлен.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика. 

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.12.2013 по виде водителя ФИО4, причинены механические повреждения автомобилю марки «Мицубиси Лансер», г.р.з. 

<

***> находившемуся под управлением водителя ФИО5, принадлежащему ФИО6

ФИО5 застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № 0194580832 в ООО «Группа Ренессанс Страхование», а также по договору комплексного страхования транспортного средства № 62-ТС13/061100 от 21.08.2013 в АО «ГУТА-Страхование».

АО «ГУТА-Страхование» платежным поручением № 77548 от 24.09.2014 перечислило страховое возмещение по договору КАСКО ФИО6 в размере 117 693 руб. 31 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 29.12.2013.

Выплатив страховое возмещение, АО «ГУТА-Страхование» в рамках прямого возмещения убытков обратилось в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП от 29.12.2013. 

01.12.2015 ООО «Группа Ренессанс Страхование» платежным поручением № 000321 перечислены денежные средства в размере 71 864 руб. 96 коп. на счет АО «ГУТА- Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 29.12.2013.

03.12.2015 на основании заявления (требования) ООО «Группа Ренессанс Страхование» о компенсационной выплате в связи с прямым возмещением 01.12.2015 АО «ГУТА-Страхование» убытков, причиненных в результате ДТП от 29.12.2013, РСА было принято решение о компенсационной выплате № 151203-601588-ПВУ и платежным поручением № 371 от 08.12.2015 денежные средства в размере 71 864 руб. 96 коп. были перечислены на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование». 

Таким образом, РСА компенсировал причиненные АО «ГУТА-Страхование» убытки, понесенные вследствие возмещения ущерба.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

23.11.2016 АО «ГУТА-Страхование» на основании исполнительного листа серии ФС № 015753674 от 11.11.2016, выданного во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2016 по делу № А40-104521/16-155-905 о взыскании в порядке суброгации компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 29.12.2013, со счета РСА было произведено списание денежных средств в размере 74 739 руб. 96 коп. по инкассовому поручению № 026550.

Указанное решение имеет для сторон преюдициальное значение в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что РСА в досудебном порядке компенсировал причиненные АО «ГУТА-Страхование» убытки, понесенные вследствие возмещения ущерба, возникшего в результате ДТП от 29.12.2013 в размере 71 864 руб. 96 коп., то ответчик повторно получил денежные средства по одному и тому же страховому случаю.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, поскольку Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-104521/16-155-905 от 08.07.2016 было взыскано с РСА 74 739 руб. 96 коп., денежные средства, уплаченные по платежному поручению № 371 от 08.12.2015 являются для ответчика неосновательным обогащением в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 441 руб. 63 коп.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2017 по 21.09.2017 в размере 3 441 руб. 63 коп.

Расчет истца проверен, признан обоснованным и верным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, решение суда первой инстанции подлежит отмене в порядке пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьей 110, частью 3 статьи 229, статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 января 2018г. по делу № А40-200393/17 отменить.  Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «ГУТА-Страхование» (ОГРН 

<

***>) в пользу Российского союза автостраховщиков (ОГРН 

<

***>) 71 864 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, 3 441 руб. 63 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами,  судебные расходы в сумме  6 012 руб. по оплате государственной пошлины за рассмотрения иска и апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок на основании ч.4 ст. 288 в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья:                                                                                               М.Е. Верстова